Sauf erreur, on peut profiter soit de l'IBIS OU de la stabilisation optique avec les objectifs Panasonic et Sigma en monture SL mais malheureusement pas les deux à la fois. On doit choisir l'un ou l'autre.

Voici un lien à un tutoriel de Leica Camera Australia (en anglais): https://www.youtube.com/watch?v=I6waEMfjnMI

À partir de 19:50 minutes pour les capteurs IBIS. Avant, il explique le nettoyage des boitiers, des optiques et des capteurs fixes (sans IBIS).

Cela confirme les commentaires de ADG.

À noter: la mise en garde s'il y a présence de poussières réticentes (très) collées sur le capteur.

Pas impossible mais je croirais plutôt que c’est grâce à ceux qui, comme moi, en ont fait la demande à Leica!!!


Pour les exifs, dans mon cas, cela n’aurait eu une incidence que pour des fichiers .jpg boitier. Comme je fais du .dgn et comme aucun exif n’était enregistré avec la Novoflex, cela importait peu car c’est le logiciel de post-traitement qui prenait la relève. Seul l’activation de l’IBIS était important/requis. D’ailleurs, il m’est arrivé à 2 ou 3 reprises d’oublier de sélectionner l’APO-Telyt 400mm lorsque j’embarquais mon 280 + ext. 1.4x (équivalent 386 mm). J’étais presqu’incapable de faire la mise au point à cause de l’instabilité de l’image dans le viseur… jusqu’à ce que je réalise mon oubli et que l’optique utilisé/sélectionné précédemment était mon Summicron-R 35mm. Une fois modifiée la sélection de l’optique sur le boitier, je retrouvais le confort d’utilisation.

Et si de mauvais exifs sont effectivement enregistrés avec cette substitution, toujours pour des fichiers .dgn, on n’a qu’à écraser ces corrections avec celles du logiciel de post-traitement. C’est ce que je faisais avec Capture One en attente de pouvoir utiliser DxO le temps que le SL2-S soit reconnu par ce dernier. Ou encore à éditer les exifs, avec Exif Editor par exemple, après téléchargement sur le poste de travail avant de les traiter.

Pour les optiques R et M, sur boitiers SL2 ou SL2-S, mieux vaut utiliser les bagues Leica malgré leur prix élevé qui permettent d'enregistrer les exifs complets et aussi de bénéficier des corrections optiques dans la base de données des boitiers SL2. Ceci dit, pour avoir utilisé mes R sur Nikon Df et surtout Z6/Z6 II avec capteur rétro-éclairé, cela ne m'a jamais empêché de faire des photos. Le grand avantage des ML étant la possibilité d'utiliser de très vieilles optiques lumineuses aux plus grandes ouvertures alors qu'avec des appareils réflex -à cause des micro-réglages- c'était un peu la loterie.

Effectivement, la dernière mise à jour du SL2-S permet de sélectionner une focale parmi une liste générique, autres que celles des M et R, qui énumère des focales de 12mm à 400mm dont certaines inexistantes chez Leica. En plus d’une interface permettant d’ajouter une focale particulière qui n’existerait pas dans cette nouvelle liste.

D'autre part, j'ignore quel était le comportement d'objectifs pucés à monture « L » autre que les Leica-SL sur boitiers SL2 et SL2-S avant cette dernière mise à jour.

Ceci dit, l’activation de l’IBIS sur le SL2-S était possible pour des objectifs non reconnus/non pucés en accédant à la liste disponible des focales M et R et en déclarant une focale proche. Exemple : choisir l’APO-Telyt-R 180mm pour un objectif dont la focale est de 200mm. Sans être optimal, l’IBIS faisait son travail de manière très efficace. Autre exemple, choisir l’Elmarit-R 19/2.8 pour une focale de 20mm.

NOTE : au début j’utilisais une bague Novoflex pucée SL/NIK sur le SL2-S pour monter mes Leica-R en monture Leitax/Nikon elle-même pucée - que j’utilisais aussi sur les Nikon Z6 et Z6 II. Malheureusement, le boitier ne reconnaissait ni la bague ni l’objectif mais on pouvait accéder au menu de sélection des objectifs M et R et déclarer une optique à focale équivalente pour activer l’IBIS. Par contre, il n'y avait aucun enregistrement des exifs même pas la focale déclarée manuellement au montage de l’objectif.

Bref, pour mon usage avec plusieurs vieilles optiques manuelles, cela m’a toujours bien servi avec IBIS actif.

J’utilise maintenant une bague Leica R-L (que j’ai pu acquérir à bon prix grâce à un membre Summilux) avec mes R pour lesquels j’ai ré-installé toutes les montures Leica-R n’utilisant plus les Z6. Pour les R pucés, l’objectif est automatiquement reconnu par le boitier et les exifs enregistrés et pour les plus vieux avec CAM seulement, je dois déclarer l’objectif manuellement au montage mais les exifs sont automatiquement enregistrés dans le fichier.

Naturellement, ne pas oublier que l’IBIS d’un boitier perd en efficacité pour des focales de 180mm et plus à cause des limitations du déplacement du capteur. La raison pour laquelle les téléobjectifs AF possèdent aussi une stabilisation optique. Ainsi, avec une longue focale manuelle, plus le sujet est éloigné moins efficace devient l’IBIS. On doit donc augmenter la vitesse d’obturation.

Exemple dans mon cas à mains levées: avec l’APO-280/4 plus l’APO-ext. 1.4x sur le SL2-S, soit un équivalent 400mm f/5.6, à courte distance jusqu’à 20-25m., je réussis 7 à 8 images sur 10 au 1/125 sec. et 9 à 10 sur 10 au 1/400 sec. Aux distances plus éloignées, je n’utilise jamais une vitesse inférieure au 1/500sec. (25 à 50 m.) et favorise le 1/1250sec. et plus. Cela dépend de la stabilité de chaque individu.

Par contre, avec l’APO-ext. 2x pour une focale équivalente de 560/8, je suis incapable de l’utiliser à des vitesses inférieures au 1/800 sec. à courte distance. À chacun de tester ses capacités.

Voici les réponses de mon revendeur à mes questions à propos des MAJ des objectifs SL sur boitiers Panasonic :

1. Existent-elles ? Oui, ici : https://leica-camera.com/en-int/downloa ... nguage=984
2. Sont-elles celles de Leica ? Oui
3. Et si oui, doit-il trouver un possesseur de boitier SL pour le faire sur ses objectifs SL ? Oui
4. Ou bien, les MAJ pour les optiques SL seront-elles émises par Panasonic… Non

Voilà!

Si quelqu'un aurait des informations autres ou contradictoires, le publier ici svp. Merci!

Je veins de t'envoyer un courriel qui complète les infos données par Gautier.

Je suis sous la vers. 2.2 aussi. Donc, tu serais à jour.

Bonsoir teiki arii! J'ai visité le site de Panasonic ( https://av.jpn.support.panasonic.com/su ... ndex4.html) et, dans le tableau de la section Lens au centre de la page, il semble indiquer que pour les optiques Leica tu utilises ton boitier Panasonic. Tu peux ensuite cliquer sur le lien dans la dernière colonne pour accéder aux instructions d'installation.

Ceci étant, j'ai envoyé une demande d'informations à ma boutique pour savoir ce qu'il en est exactement. Je te reviens.

J’utilise plusieurs Leica-R sur le SL2-S et c’est un pur plaisir. Ainsi que quelques optiques SL. Et dans aucun cas les unes au détriment des autres.

Donc, je vous propose quelques questions et commentaires pour votre réflexion :
- si vous deviez regretter ne pas avoir acquis l’une des deux optiques, laquelle ne voudriez-vous pas regretter ?
- et si vous deviez faire le « mauvais choix », car il n’y en a pas vraiment, quel serait le meilleur « mauvais choix » ? Le Noctilux qui ne devrait pas dévaluer dans le temps, ou le Summicron-SL dont la valeur à court/moyen/long terme n’est pas connu mais qui risque de dévaluer plus rapidement (complexité mécanique oblige) que le Noctilux ?
- ainsi, devoir revendre un Noctilux sans perte pour acheter un Summicron-SL ou devoir possiblement débourser plus en perdant à la revente du SL avec risque potentiel de remontée de la valeur du Noctilux ?

Reste à évaluer votre usage, votre nécessité de disposer de l’efficacité de l’autofocus (SL) ou le plaisir d’une mise au point manuelle (Noct).

Ne pas oublier le capteur stabilisé du SL2-S qui en combinaison avec le Noctilux permettra des images à des vitesses d'obturation très lentes plus la capacité impressionnante en haut ISOs du capteur... Cela ouvre de nouvelles avenues si ce sont des avenues qui vous intéressent.

Quant au rendu, je vous proposerais de ne pas considérer « en absolu » qu’une optique est « meilleure » que l’autre, chacune possédant des caractéristiques/qualités propres, mais plutôt considérer ce que vous recherchez.

Dans mon cas, je considère simplement que les R ont un langage visuel différent des SL. Et un plaisir différent à l'usage. Et pour vous rendre les choses plus difficiles, les Summicron-SL 35 et 90 ainsi que le zoom 24-90-SL me surprennent dans ce que j’appellerais leur capacité d’adaptation en terme de rendus : net de précision en architecture, et en photo de rue, un rendu plus doux, plus « urbain », sinon, plus net selon les conditions et l'intention… Encore une fois, des accents de « langage visuel » différents.

Ce qui est certain, c’est que le rendu unique du Noctilux sera absent avec le SL.

Surtout, ne pas oublier de vous faire plaisir!

Bonsoir Krycek!

Tiberius a raison. Les problèmes concernent généralement les courtes focales. D’autre part, je vais essayer de relativiser. Et surtout ne jamais oublier , qu’en bout de piste, tout dépend de ce qu’on attend comme résultats…

Comme je l’ai précisé précédemment, les capteur BSI (rétro-illuminé) comme celui du SL2-S agit comme une cure de jouvence : meilleure acutance, diminution des aberrations (plus facile à corriger pour ce qui reste mais pas de miracles, il en restera dans les cas extrêmes), meilleurs contrastes, meilleurs transitions dans les flous et dans le dégradé des couleurs.

Par exemple, le 19mm v1 présente des coins dont la faiblesse me sont inacceptables. Et les AC me sont impossibles à corriger de manière suffisante même en fermant le diaphragme. Contrairement au 19mm v2 dont le comportement est de loin supérieur.

J’utilise aussi le 28PC et j’obtiens des résultats qui me surprennent lors de décentrement « extrêmes » dans les bonnes conditions d’éclairage. Mais avec certains défauts, il n’y a pas de miracles.

Quant à mon vieux Summicron-R 35 mmm v1 Made in Canada, cet objectif (mon premier avec le Summicron-R 90mm) m’a toujours surpris et continue à le faire. Faiblesse dans les coins aux grandes ouvertures, oui, mais selon le sujet et la scène, cela se traite avec le PT pour en diminuer l’impact.

Je n’utilise pas de 50mm mais le Macro-60mm, et les résultats sont au rendez-vous.

Pour l’ensemble des R, ce n’est pas le même piqué mur à mur que les optiques SL, ni la même définition, il faut accepter certaines AC et faiblesses optiques, mais ce n’est pas ce que je recherche lorsque je les utilise…

Voici un lien à une série de quelques images prises au 19mm, 28-PC, 35 Summicron et 60 Macro pour vous faire une idée, bonne ou mauvaise selon votre analyse, avec ces optiques sur SL2-S. Sur le site Prodibi qui vous permettra de zoomer à 100% écran :

- Elmarit-R 19mm v2 : images 1 à 5
- PC-Super-Angulon-R 28mm : images 6 à 9
- Summicron-R 35mm v1 : images 10 à 17
- Macro-Elmarit-R 60mm v1 : 18 à 21

https://ludisr.prodibi.com/a/1z2r076lrz0ll2m

En ce qui a trait aux objectifs M sur le SL2-S, à ce que j'ai pu lire et voir, les utilisateurs sont plutôt ravis.

Sur d'autres boitiers... sur le Z6 que j'ai utilisé, c'était un peu différent (selon moi - une acutance moindre et moins de rondeur peut-être) mais d'un tonneau semblable pour tous les objectifs. Les R pucés Leitax sur le Z6 bénéficient du mode AF-S pour la mise au point avec suivi de l'oeil. Qui est préférable d'utilisation dans ce cas plutôt que le focus peaking ou la loupe car le viseur du Z6 est moins défini que celui des SL. Avec les R sur les Sony, les utilisateurs semblaient enchantés aussi sauf pour les grands angulaires M où il y a des dérives magenta en périphérie. J'ignore si c'est le même problème avec les M sur le Z6. Sinon que les capteurs BSI corrigent ce problème au moins en partie.

Je crois comprendre que la problématique des focales plus petites vient des formules optiques rétrofocus où la lentille arrière est trop près du capteur dans le cas des M. Ce que le réseau de lentilles des Leica SL2 et SL2-S (j'ignore pour le SL) devant le capteur corrige. Un autre forumeur plus technique que moi pourrait me corriger et apporter les bonnes précisions.

Mais sous toutes réserves car je ne les ai pas essayés!...

Bonjour Krycek,

En complément des interventions précédentes, voici quelques commentaires basés sur mon expérience. J’ai utilisé mes optiques Leica-R sur Nikon Df et Z6 en montures Leitax pucées et maintenant sur SL2-S avec leur monture Leica-R d'origine.

Ce qui différencie la qualité des images obtenues avec les Leica-R sur le Z6 et le SL2-S est le fait que leur capteur soit BSI (rétro-illumination) qui apporte énormément en terme de qualité et de rendu pour ces vieux objectifs. Ne pas oublier aussi que la mise au point avec les ML se fait sur le capteur et ce n’est que du bonheur. Les télémètres électroniques des réflex présentent un grand défi pour la prise de vue aux plus grandes ouvertures. Ce qui n’est plus le cas avec des boitiers ML.

Je n’ai pas testé mes Leica-R (je possède des optiques R allant de 19mm à 560mm) avec les SL et SL2. Mais avec le Nikon Z7, oui. Et la plus grande définition du capteur se faisait sentir comme il a été énoncé plus haut. Ne pas oublier non plus le phénomène de diffraction aux plus petites ouvertures avec les capteurs plus définis. Avec le SL2-S, je ferme sans trop m’en préoccuper jusqu’à f/11. Sur le Z7 (45mpx), cela devenait (très) problématiques à f/8. Donc, plus de latitude avec les 24mpx du SL2-S.

D’autre part, au-delà du fait qu’un réseau de micro-lentilles optimisent l’utilisation des optiques R sur les SL2 et SL2-S, la différence majeure entre les Nikon Z6 et Leica SL2-S (j’ai cru comprendre que le capteur à la base est le même pour les deux boitiers) est le fait que celui du SL2-S ne possède pas de filtre passe-bas amenant un surplus d’acutance (perception de netteté) sur les images du SL2-S vs celles du Z6.

En ce qui a trait à l’IBIS, il faut savoir que la stabilisation boitier est moins efficace que celle optique pour les optiques plus longues que +- 135mm. Ainsi, plus la focale est grande et plus le sujet photographié est éloigné, plus l’efficacité relative de la stabilisation boitier diminue. C’est la raison pour laquelle tous les fabricants de boitiers stabilisés ajoutent une stabilisation optique aux objectifs de grandes focales.

Ceci dit, il n’en demeure pas moins que la stabilisation boitier pour les Leica-R est une bénédiction bienvenue. Dans mes bonnes journées, à courte distance, je réussis une photos stable (pas nécessairement sans bougé i.e. qu’on peut le percevoir à 100% écran mais sans impact pour l’impression ou une visualisation « normale » de l’image à l’écran) 8-9 fois sur 10 au 1/125 sec. avec le 400mm à mains levées et à une vitesse d’obturation de 1/focale aux plus grandes distances. Avec des focales plus courtes, 1/.25 focale se fait sans problèmes. Donc pour moi, oui la stabilisation boitier est un atout dont je ne pourrais plus me passer.

En ce qui a trait à l’utilisation d’une bague sur le SL2-S avec des optiques Leica-R : que les objectifs R soient avec ou sans ROM ne causent pas problèmes sinon une manutention particulière au montage de ceux sans ROM (avec la bague Leica). Lorsque les objectifs possèdent des ROM, le boitier le reconnaît automatiquement et adapte son opération en conséquence. Comprendre que l’IBIS du boitier est optimisé pour cet objectif. Lorsque l’objectif en est dépourvu, il faut manuellement aller le déclarer dans les menus. Le boitier possède une liste exhaustive des objectifs Leica M et R qu’on peut réduire à ceux qu’on possède pour accélérer la sélection dans une liste réduite.

Soit dit en passant : lorsqu’on monte un objectif non pucé, le boiter affiche un message sur l’écran pour nous rappeler d’aller le déclarer.

J’ai commencé avec une bague d’une marque tierce, une Metabones. Pas de problèmes de montage. Mais pas d’enregistrement de la focale dans les exifs! À mon souvenir, que l’objectif soit pucé ou non mais mon souvenir est incertain. Par contre, s’il n’était pas pucé, même en ayant déclaré l’objectif, aucune information sur la focale dans les exifs. Mais le boitier optimisait quand même l’IBIS du boitier.

Puis, grâce à l’aide d’un sympathique Summiluxien, j’ai pu acquérir une bague Leica usagée. Le bonheur! Que l’objectif soit avec ou sans ROM (en n'oubliant pas de déclarer manuellement la focale si sans ROM!...), les données de la focale sont enregistrées dans les exifs ainsi que l’ouverture à la prise de vue. Elle est calculée selon la méthode des Leica sur boitiers M c’est-à-dire une approximation.

Dernier point, j’utilise des Apo-extender 1.4x et 2x. Même pucés, les focales obtenues ne sont pas reconnues par le boitier. Je sélectionne donc manuellement une focale équivalente dans la liste sauf que la valeur du diaphragme à la prise de vue devient erratique dans certains cas et non seulement approximative! Exemple : l’Apo-Telyt 280/4 avec doubleur devient un 560/8. Hors dans la liste, l’équivalent le plus prêt est l’Apo-Telyt 560/5.6 soit un stop plus grand ce qui fausse d’autant le calcul approximatif de l’ouverture. Ce qui en soit n’est pas problématique pour moi.

Quant à la qualité des images obtenues, elles me plaisent sans retenue. Il faut accepter leurs limitations comme il a été mentionné plus haut (ex : faiblesse dans les coins aux grandes ouvertures pour mes Summicron-R 35mm v1 et ...).

Je possède aussi des optiques SL. On parle souvent de leur qualité, ce qui est indéniable. Mais si je devais comparer les deux, je dirais qu’ils ont un langage visuel différent. Mais surtout, je préfère l’utilisation des objectifs manuels avec leurs bagues de diaphragme et de mise au point. Avec les APO-Elmarit-R 180, APO-Telyt-R 280/4, et 400/5.6 et 560/8 avec les doubleurs, ce n’est que du plaisir grâce aux bagues de mise au point fluide développées par Leica (dans mon cas, je priorise le focus peaking très efficace... lorsqu'il y a du contraste, et en second lieu, le zoom à la visée).

Sinon, la différence se fait sentir au post-traitement le contraste inhérent des Leica-R étant moindre que celui des SL. J’ai dû adapter mon PT pour les SL vs les R !!!! Mais aucun problème pour moi à juxtaposer des images prises avec des R et des SL…

Bienvenu sur le site!

La nouvelle fonction de prévisualisation de la profondeur de champ est intéressante aussi! Elle m'aurait été utile lors de mon dernier voyage il y a 2 semaines pour l'architecture et le paysage...

Elle a le mérite d'exister maintenant!

Nonobstant que les MAJ devraient (pouvoir) conserver les réglages du boitier, il est préférable de sauver ses réglages en utilisant les profils d’usager qui à leur tour sont sauvegardés sur une des 2 cartes de l’appareil en plus d’une copie supplémentaire sur un ordinateur externe. Ainsi, si on doit pour une raison ou une autre faire un reset de l’appareil, on peut ré-importer ses réglages depuis la sauvegarde des profils sur la carte, et si éventuellement cette carte nous fait faux bond, on peut récupérer la sauvegarde sur l’ordinateur.

Vous écrivez avoir sauvegarder vos réglages. Ne pouvez-vous pas les récupérer de cette sauvegarde?

D'autre part, suite à mes déboires lors des premières MAJ du SL2-S, je retire maintenant la carte principale (dans la première fente), copie le fichier de MAJ sur la 2ième et réalise la MAJ depuis cette carte. Je m’assure ainsi de ne pas perdre la séquence de numérotation des images ni du fichier de sauvegarde de mes profils d’usager (réglages). Puis je ré-installe la carte principale et ré-importe mes profils d’usager.

D’ailleurs, hier après la MAJ, j’ai activé la nouvelle fonction de prévisualisation de la profondeur de champs mais oublier de sauvegarder la modification dans le profil d'usager. Puis en soirée, j’ai activé la connexion avec Leica FOTOS sur mon cellulaire, me suit amusé un peu puis éteint l’appareil.

En allumant le boitier ce matin… ????????? j’ai eu droit à la longue séquence d'introduction du logo Leica et j'ai dû répéter la séquence de configuration comme après une MAJ : fuseau horaire, date, heure… comme si il y avait eu une MAJ. J’ignore pourquoi puisque cette opération avait été réalisée après la MAJ. Peut-être est-ce nécessaire après l'appariement d'un boitier avec son téléphone.

Naturellement, mes profils d’usager effacés! Je les ai donc ré-importés et voilà! Mais la fonction de prévisualisation de la PdC désactivée… car j’avais omis d’actualiser mes profils d’usager pour ajouter cette modification. Ce que j’ai fait!

Ceci dit, il est possible que mes problèmes de perte de réglages/profils et de séquenceur sont dus à mon incompétence/ignorance mais cette méthode "gère" mes lacunes!

Merci!

Voilà un point que je voulais énoncer: la stabilisation dans le viseur ! Récemment, en montant le 400mm, j'ai oublié de le déclarer dans les menus (comme le téléconvertisseur n'est pas sucé, je dois le faire manuellement). J'étais incapable de faire la MAP à cause de la tremblote. Je me suis questionné sur le pourquoi jusqu'à ce que je réalise l'oubli... Puis, le bonheur!