summilux.net • Rechercher

Rep : Re: Quel site choisir pour faire un livre Photos?

GUIRAUD a écrit :

Les quelques pages feuilletées de loin donnent envie.
Ce livre semble bien beau

C'est vrai et SAAL réussit très bien les photos sur une double page, pano ou plein format !

Aller au message

Non, pas du tout.
Cela fait un moment que je ne n'ai pas essayé leurs papiers et je suis resté au brillant pour les carnets de voyages qui n'ont pas de but artistique pur

Il faut essayer !!!

Aller au message

Merci, Jérôme !

J'utilise leurs services depuis longtemps et j'en suis très satisfait, en noir et blanc brillant et en couleurs brillantes.
J'ai essayé le mat il y a longtemps, sans être satisfait, mais ils ont sans doute fait des progrès.

Ils sont très réactifs et ils ont aussi un service plus pro (profils, etc).
De plus, si les albums sont abîmés par les services de livraison malgré un emballage plutôt soigneux, ils les remplacent sans discuter.

Aller au message

Tu le tiens par la barbichette

Rep : SL3-S & Super-Elmar-R 15 mm f/3,5

gautier a écrit :

Bijoutier créateur - :iboitier:

Leica SL3-S :iobj:

Super-Elmar-R 1:3.5/15mm - Voir en plus grand - Localiser

Content de ce bijou ?

Aller au message

Pas de doute, c'est givré

Aller au message

Humide, en effet

Aller au message

https://ref.lamartinieregroupe.com/medi ... rait_0.pdf

Merci +++

Rep : Re: 9-9bis/11-19

tilu a écrit :

Merci Robert pour ce commentaire qui me touche.

C'est sincère.

Je viens de me souvenir de ceci

: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33625662/

Aller au message

Très beau travail, dans tous les sens des mots et des images

Aller au message

baptiste a écrit :

par ailleurs question à la cantonade: je lis de nombreuses critiques concernant la difficulté à faire la MAAP en étant fermé. Et j'ai des difficultés à saisir si c'est réellement un problème ou si c'est une obsession de la part des détracteurs de la visée numérique... (allez, un peu de provoc' pour faire réagir)

Pour commencer, concernant tout ce qui est focales courtes et fermées: pour ça, dans quels cas la map à l'aide de l'échelle sur l'objectif ou de l'hyperfocale n'est pas suffisante?
Après on a le 35 à f/4-5,6. Je me demande si c'est un réel problème, j'ai joué avec mon 35 à f/2 en street et j'arrive à correctement évaluer la distance à laquelle je veux faire une photo puis utiliser l'échelle à nouveau. Donc à fortiori c'est une méthode qui doit fonctionner plus fermé.
On a le 50 - 75 pour lequel ok, même fermé le zone focusing reste trop court et il faut avoir la capacité à faire la map. Reste à voir le %age de déchets, c'est à dire de photos non exploitables, sur des usages où il n'est par ailleurs pas possible de prendre le temps de faire la map en zoomant et/ou de préparer la map.

Au plaisir de vous lire!

Et comme je pense à vous, voici une petite galerie sans prétention, concernant les beautés de Fontainebleau: https://photos.app.goo.gl/1xsuw4aW5L4Ckrfi8
Avec toujours plus ou moins les mêmes use cases: avoir un appareil vraiment très portable, plus que le SL avec optiques M, à glisser dans son sac, qu'il soit pro ou camel bag. Donc dans la galerie: encore des photos en running, y compris de soir/nuit en forêt, et des photos d'une visite du chateau à l'arrache.

Bonsoir Baptiste,

lorsque j'ai utilisé le SL 601 à ses débuts, il n'y avait de bagues que pour les optiques M et je n'avais pas l'intention d'acheter les 2 zooms qui ont accompagné le lancement du SL
qui a été une réelle révolution en offrant un très bon viseur dans un très bon boîtier. L'arrivée de la bague R a permis d'utiliser des optiques R, notamment Macros et longues focales.
Dans les deux cas, il a fallu s'adapter pour faire la mise au point soit " à la vue ", soit avec le " focus peaking " soit avec la loupe et j'en suis arrivé à faire la mise au point à PO, même avec le Tri-Elmar WATE (16/18/21), ce que ne me gênait aucunement pour mon usage. L'avantage majeur de cette visée numérique est le WYSIWYG*, exposition comprise !

Il me semble que les deux peuvent coexister parfaitement, un M télémétrique et un M sans télémètre (oui, oui) dans une même sacoche en fonction des besoins et des usages difficiles en télémétrie pure.
Rappelons aussi que la télémétrie a des inconvénients, elle se dérègle parfois et, surtout, le cadrage a été longtemps très imprécis en numérique (M8 et M9) avant que de s'améliorer avec le M10 et les M11. Il y avait aussi des mystères : alors que je n'ai jamais eu de problème avec les M8 et M9, M9M ou MM1 avec le M 90 AA, je n'ai jamais eu de photos parfaitement nettes avec le M10M (deux boîtiers différents) alors qu'elles redevinrent très nettes avec le M11M.

Enfin, merci pour les images car, comme disait Confucius (si, si), une image vaut 1000 mots

(* What You See Is What You Get : ce que vous voyez est ce que vous aurez

)

Aller au message

Doc Henry a écrit :

Bonjour à Tous , pour les yeux sensibles , j'avais posté ceci pour votre info :
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 5&start=60
Bon WE.
Perso je n'utilise pas ce genre de viseur mais un vrai télémètre comme dans le bon vieux temps.
Que pensent Robert et Wolf49 que je salue au passage :smile:

?

Bonsoir Doc,

je n'ai aucun avis... J'ai suivi cela de loin, étant en déplacement prolongé

Ce M EV1 est un nouvel appareil et qu'il s'appelle M ou pas n'a aucune importance.
Ce ni un M ni un Q ni un SL.
Il était logique que Leica se lance dans ce type de matériel qui peut tenter une clientèle que le télémètre rebute.
La visée électronique est là pour durer et elle a un intérêt, oeil sec ou pas.

Dans ce contexte, on peut s'y intéresser si l'on a des optiques M, voire des optiques M plus récentes avec mise au point plus proche dite "rapprochée".
C'est déjà faisable avec le SL et ses déclinaisons ou avec des boîtiers d'autres marques.

Les inconvénients généraux sont connus, en partie déjà illustrés par le "Live View", et autres Visoflex électroniques, des M antérieurs ou des SL :

- mise au point à pleine ouverture,
- effacité relative du "focus peaking",
- pas de stabilisation,
- pas de nettoyage du capteur,
- prix.

Les avantages restent la compacité et la légèreté relative, ce qu'apporte déjà un M avec ses avantages particuliers pour ceux qui y sont habitués.

J'irai voir par curiosité, en attendant la V2, ce qui laisse du temps

Post-scriptum après avoir lu Wolf49, j'utilise toujours "mon" MM1, avec délice (s), et "mon" M6, avec autant de délice (s), qui sont loin d'être des nouveautés.
(Je dois avouer que le GFX 100 S, sa stabilisation, son AF et ses optiques (23/45/110) me satisfont pleinement, horresco referens...
Le poids et l'encombrement me ramèneront peut-être à un MEV1 sauce V2)

Rep : Re: La semaine de summilux.net

tilu a écrit :

Merci pour ce travail en profondeur qui permet de voir que le format forum apportent encore énormément de choses loin des Rézo nouvelles formules

Entre les photos, les reportages, les discussion et la base summilux, ce site est une mine qui mérite que chacun continue d'apporter sa pierre (avec une pensée spéciale pour Gautier évidemment ainsqi que pour ceux qui font tourner l'association des Amis car cela ne se fait pas tout seul).

Merci à Stefaren et aussi à Tilu pour ses propos

Rep : Re: Leica M EV1

baptiste a écrit :

Encore quelques petites glanées durant une bonne sortie running de 15 km: https://photos.app.goo.gl/7CVoP6GHL2pQy2q4A

Merci, Baptiste.
Il serait intéressant d’avoir une mise au point

après cette période de prise en main

Aller au message

Joli flou

Belle image, très douce

16128 résultats trouvés