[Modération : en rapport avec ce message]

Superbe ! Dire que je rêve depuis mon enfance d'aller à Mada !

Bravo, Eric !

mon M8 ne me quitte plus (ou l'inverse), mais j'ai toujours mon M6 et mon M2...

D'accord avec Philippandre... Mais, de temps en temps la nostalgie !

Merci !

Pour ma part, je suis entre deux eaux. Le jet d'encre, c'est presque parfait mais il manque quelque chose par rapport aux vieux barytés riches en argent, mais ils ont disparus...
Le N et B en numérique direct me laisse un peu sur ma faim mais il me reste à apprendre et à progresser.

Superbe !

Question : comment matérialiser l'image, si belle à l'écran. Scan numérique d'un film argentique, soit. Mais, passage au papier ??? Jet d'encre, Lambda ou autre ???

Trés beau ! Bravo.
Le décentrement peut aussi servir aux panoramiques....

Sympa !

je préfère la première !

Une pomme par jour éloigne le Docteur !!!

C'est vrai que j'avais pensé à soutenir Apple lorsque l'action était au plus bas : dommage de ne pas avoir suivi l'idée...

Plus sérieusement, il y a trop de logiciels en tous genres sur le marché et il y a de quoi se ruiner en cherchant l'arme fatale (Magic Bullet) sans exploiter à fond ces logiciels (comme les autres d'ailleurs).

Cela dit, la curiosité est toujours forte et les essais sur 30 jours peuvent toujours être utilisés !!!

C'est vrai, MAIS, au commencement est le RAW ou le DNG.

Si on ouvre un fichier DNG dans C1 ou dans CR, il y a des différences que l'on peut supprimer ou majorer en fonction des réglages. Le logiciel de dématriçage est donc essentiel.
Le post-traitement est une autre histoire. On rêve tous d'un intégré qui permette de tout faire.
J'ai démarré avec CR dans PS 2 puis un "expert" m'a convaincu de passer en C1 que j'ai fini par adopter en traitant ensuite dans PS2. J'ai upgradé PS en PS 3 pour le Noir et Blanc en recrachant au bassinet.

Il y a sur le marché de nombreux autres logiciels sans oublier DxO. Il n'est pas possible de les acheter tous ni de les connaître à fond !!! Sans oublier les logiciels spécifiques de gestion des imprimantes...

La différence la plus saisissante, de façon "basique", est le traitement du bruit. Dans C1, le bruit est moins visible et plus homogène que dans CR. Le pointillisme peut être recherché aussi...

On peut donc faire varier considérablement l'aspect des images simplement ou même porter un jugement hâtif sur un matériel/système en fonction du mode de traitement !!!

Et par comparaison avec C1 (V4) qui est "gratuit"... ???

Le bruit est aussi mieux traité avec C1 qu'avec Camera RAW... (pas d'expérience avec Lightroom).

Il est assez curieux de constater que la température de couleur affichée à l'ouverture dans C1 et dans CR soient différentes et que le rendu chromatique soit différent aussi même après correction de la balance des blancs.


Je me demande si certains membres de Summilux ne devraient pas interroger fermement Adobe sur ces questions ???

La convention CITES protège les espèces de toutes les sortes : comme entomologiste et comme botaniste, c'est pour moi aussi naturel que la SNCF, d'où le titre qui est, il est vrai, involontairement adressé aux initiés !

La Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction, connue par son sigle CITES ou encore comme la Convention de Washington, est un accord international entre Etats. Elle a pour but de veiller à ce que le commerce international des spécimens d'animaux et de plantes sauvages ne menace pas la survie des espèces auxquelles ils appartiennent.

La nécessité d'une convention de ce genre peut paraître évidente au vu des informations largement diffusées de nos jours sur le risque d'extinction de nombreuses espèces emblématiques telles que le tigre et les éléphants. Cependant, dans les années 1960, à l'époque où l'idée de la CITES commençait à germer, le débat international sur la réglementation du commerce des espèces sauvages en vue de les conserver ne faisait que commencer. Avec le recul, la nécessité de la CITES s'impose. On estime que le commerce international des espèces sauvages représente des milliards de dollars par an et qu'il porte sur des centaines de millions de spécimens de plantes et d'animaux. Ce commerce est varié, allant de plantes et d'animaux vivants à une large gamme de produits dérivés – produits alimentaires, articles en cuir exotique, instruments de musique en bois, souvenirs pour touristes, remèdes, et bien d'autres encore. L'exploitation et le commerce intensifs de certaines espèces, auxquels s'ajoutent d'autres facteurs tels que la disparition des habitats, peuvent épuiser les populations et même conduire certaines espèces au bord de l'extinction. De nombreuses espèces sauvages faisant l'objet d'un commerce ne sont pas en danger d'extinction mais l'existence d'un accord garantissant un commerce durable est importante pour préserver ces ressources pour l'avenir.

Comme le commerce des plantes et des animaux sauvages dépasse le cadre national, sa réglementation nécessite la coopération internationale pour préserver certaines espèces de la surexploitation. La CITES a été conçue dans cet esprit de coopération. Aujourd'hui, elle confère une protection (à des degrés divers) à plus de 30.000 espèces sauvages – qu'elles apparaissent dans le commerce sous forme de plantes ou d'animaux vivants, de manteaux de fourrure ou d'herbes séchées.

La CITES a été rédigée pour donner suite à une résolution adoptée en 1963 à une session de l'Assemblée générale de l'UICN (l'actuelle Union mondiale pour la nature). Le texte de la Convention a finalement été adopté lors d'une réunion de représentants de 80 pays tenue à Washington, Etats-Unis d'Amérique, le 3 mars 1973; le 1er juillet 1975, la Convention entrait en vigueur.

Les Etats qui acceptent d'être liés par la Convention (qui "rejoignent" la CITES) sont appelés "Parties". La CITES est contraignante – autrement dit, les Parties sont tenues de l'appliquer. Cependant, elle ne tient pas lieu de loi nationale; c'est plutôt un cadre que chaque Partie doit respecter, et pour cela, adopter une législation garantissant le respect de la Convention au niveau national.

Depuis des années, la CITES est au nombre des accords sur la conservation qui ont la plus large composition; elle compte actuellement 171 Parties.

Hahnemuhle Fine Art Pearl essentiellement en A4, A3 et A3 +.

Bonsoir,

voir le fil sur HP 9180 dans Labo numérique.

La HP marche bien et les résultats sont excellents en couleur et avec un peu de bronzing en N et B. La consommation d'encre n'est pas nulle. Pas de support HP pour les amateurs.

J'ai opté pour la 3800 après que Jipéji m'ait montré des beaux tirages sur papier Epson standard et après avis d'Alain Claude qui la connaît bien.

Avec le même papier Hahnemuhle Fine Art Pearl, l'Epson est plus fine que la HP. Je n'ai pas encore testé, par manque de temps, le N et B. L'Epson vient avec une cartouche matte et une brillante, donc pas besoin de changer comme sur la 4880 qui le nécessite toujours...

La construction et la finition n'ont rien à voir avec la HP qui est un peu agricole mais l'Epson pourrait être moins robuste, en fait, car plus sophistiquée.
Si tu optes pour la HP, prend l'extension de garantie, une centaine d'euros pour deux ans. C'est sans doute justifié !