je n'avais jamais été à Dinard et de vieux Dinardois de mes amis m'ont fait faire un petit tour à la mi-mai. Beau festival de nuages et de clairs-obscurs. C'est forcément superficiel, contrairement à ce qu'il se passe sur un autre fil, bien sûr.
Il y a chez Polka une exposition de photos de Shelby Lee Adams (https://www.polkagalerie.com/fr/shelby- ... ravaux.htm) particulièrement intéressante, moins par le sujet, intéressant, que par les tirages faits par l'auteur, époustouflants.
Sincèrement, si vous voulez vous remettre à l'argentique, faîtes vos développements vous-même, c'est facile et plus sûr avec un peu de méthode. J'ai eu toutes les mésaventures possibles quand, par flemme, j'ai confié des négatifs à des labos soit-disant pros et compétents (Arka et autres). Négatif + était mauvais en 35 mm à une certaine époque et je ne sais pas. En diapo, c'est correct.
En ce qui concerne le scan, tout dépend de la taille de l'impression et vous n'irez pas très loin avec un 17 Mo.
La qualité du scan est essentiel et certains sauront vous conseiller mieux que moi qui ai eu la chance de mettre la main sur un Imacon. L'alternative reste le tirage papier, mais tout dépend du temps dont vous disposez et du débit souhaité.
Jolie série mon cher Robert, le 100S encore fait des miracles sur les premières photos.
Merci, mon cher Didier, mais ce n'est pas du GFX
Mon épouse ayant maintenant des gros problèmes de MAP avec son M10P, problèmes liés à une presbytie rapidement installée, je l'ai re-testé pour savoir si il fallait le vendre ou pas. J'ai utilisé le WATE à 16, le 1,4/35 FLE V1 et le 90 AA. Les images sont très bonnes, même si j'ai eu des HL cramées, ce qui est surprenant par mauvais temps, mais le sujet principal était assez sombre.
Je suis tenté de revenir à du matériel argentique. Mon dernier boitier argentique remonte à tant d'années qu'à l'époque je n'avais pas de matériel informatique pour "exploiter" les photos. Est-ce judicieux aujourd'hui de passer par l'ordinateur pour "développer" quelque peu des photos argentiques ? Et dans ce cas, que demander au labo : un scan, une planche contact ... ?
Cordialement, Antoine
L'exploitation numérique d'un négatif argentique est une bonne solution et l'impression sur papier "baryté" donne de bons résultats, quelque soit le format du film. En voici un exemple : https://www.summilux.net/forums/viewtop ... h#p1433364 La série suivante sur le même fil, par un auteur spécialiste du film numérisé (et tiré) offre une autre réponse, assez voisine AMHA.
Le meilleur des deux mondes, sans le supplément d'âme du labo, ce qui est une autre affaire.