Merci

Waiting...

Il suffit d'aller dans un leicastore pour un prêt d'une journée en général cela ne pose aucun problème.

Didier,

C’est simple, se payer 2 pages de fil sur des gens qui viennent trasher sans pour un certain nombre l’avoir pris en main, sans parler de l’avoir un minimum testé, je ne vais pas y aller par quatre chemins, ca finit par me gonfler. 2 commentaires en regard:
- c’est pareil chez les autres. 5eme iteration chez Sony du A7R: tous n’ont pas écroulé les murs!
- tout le monde devrait bien le savoir: Leica n’est pas a la pointe de la toute dernière des technos. Y’a tjs un japonais pour faire un peu mieux, rafale, montee en isos, DR, etc. Ce boîtier remet le line-up SL au goût du jour. il ne dépasse pas la concurrence dans de nombreux domaines. Mais permet de monter avec un vrai plaisir les optiques Leica, qui sont, hors du M si particulier, le point fort de Leica.
- et toi mieux que moi et d’autres devrait être ravi que 1) l’alliance L existe et que 2) Leica ne la laisse pas tomber meme coté boitiers.

Pendant ce temps là, je me suis promené avec le SL3 pendant une semaine de déplacement pro, avec plusieurs optiques, dans l’idée de le tester et de vous faire un retour. Ce que je n’ai pas encore eu le temps de faire, il me reste quelques photos a retoucher et le tout a poster, avec des commentaires circonstanciés.

Je saute à la conclusion: cette version est, sur le base de ce court essai uniquement centré sur la photo, une évolution réussie du SL2 - mais, oui, ce n’est pas une révolution. Il comprend de réelles avancées en regard du SL2, a trouver du cote de l’ergonomie en particulier. Il me semble, de ce que j’ai vu sur les photos en cours de traitement, que la qualité d’image est en progrès, les 60 Mpix sont bien gérés, les optiques M au design légèrement daté (Wate, Lux 24) passent bien dessus. Leica s’est mis en terme de qualité d’image pure à l’état de l’art. Le bon est resté et le reste a progressé. Je n’ai pas d’optique SL (pas encore), je vois juste le travail d’analyse des sujets - j’ai mis le mode AF-S, et ca me semble bon coté software. Le gain de 10% de poids se sent vraiment. Les mm en plus en epaisseur aussi et sans que ce soit grave, je reconnais que je n’en suis pas fan. J’apprécie l'écran orientable et aurais aimé l’avoir dans tous les axes. En définitive c’est une implémentation axée vidéo plus que photo. J’aime bcp le bouton on/off, c’est efficace dans un usage quotidien. Je n’ai pas encore de commentaire tranché sur le passage au CFe, encore une fois nécessaire pour la vidéo plus que la photo (le To à 300€ chez Angelbird recommandé par tous les constructeurs, plutôt bien).

J’en reste là pour ce soir.

Ben très franchement je lorgne vers un SL2s depuis sa sortie mais le budget m’arrête.
Mais dès que pourrais j’en prendrais un d’occasion en deuxième boitier et complément au Z7 II
Il sera porteur d’optiques argentique.
Depuis l’hybride pour moi le M numérique n’a plus d’intérêt.

Bon les gars, l'herbe est plus verte ailleurs, donc allez-y.

Le GFX 100 II, sans doute
Le GFX 100 S2 est dans le tunnel, mais reste inconnu à ce jour, sauf erreur.