Alesane a écrit :
J'ajouterai que j'aime bien Ansel Adams, mais pas au point d'adopter l'usine à gaz qu'est le zone system.
Georges, ça parait en effet être une usine à gaz (je ne sais pas à quel point vous l'avez essayé / pratiqué), mais à l'utilisation c'est presque "enfantin" et je trouve que ça fonctionne vraiment très bien. Bien entendu il faut un bon posemètre à visée.
Robert a écrit :
@ David, je continue d'apprécier le MM1 et, malgré les essais du M246, du M10M et même du M11M, je lui reste fidèle et reprend toujours les fichiers avec plaisir.
MAIS, si les images sont parfois excellentes d'emblée comme celle-ci (MM1+90AA)
Merci pour ce retour et les exemples. J'avoue n'avoir jamais eu de MM1, mais il m'a toujours fait "rêver". Les images non traitées paraissent très douces avec une superbe gamme de gris. Est-ce que ces images ont été faites avec des filtres ? Sinon peut être qu'un filtre jaune, voire orange et rouge pourrait aider...
Robert a écrit :
On ne calcule sans doute pas le vrai coût du numérique et il est considérable entre course à l'armement et obsolescence, sans parler des tarifs stratosphériques de notre marque totémique, pour une durabilité très relative ou variable.
Le vrai coût de l'argentique est peut-être dans le temps accordé à chaque étape si on fait soi-même, du développement à la finition... Faire faire est évidemment très cher.
Au bout de la route, j'apprécie le GFX dont les fichiers sont très malléables, souvent parfaits sans post-traitement majeur, mais j'associe souvent dans une sacoche un Ricoh GR III à un M6 ou à Blad voire à un X Pan
Bien d'accord avec tous ces points ! Le GRIII est en effet un excellent appareil (merci encore à Georges
).
David