Je suis dans ce cas de figure, je cherche un boîtier proche de ce que propose le Q3 mais plus abouti en termes ergonomiques, fonctionnels… avec une technologie avancée (AF sur les personnes) sans excès. Bref, un appareil photographique et pas un produit ostensiblement Geek !

La réponse est complexe, car le concept du Q3 est unique dans le format 24x36 mais pas dans le format APSC… Fut une époque, Sony avait proposé le concept du RX1 sur 2 générations et plus rien !!

En considérant qu’il n’y a pas d’équivalent au format 24x36, on peut faire le choix parmi des boîtiers (aux volumes réduits) à optiques interchangeables. Il ne reste, à ma connaissance, que le Sony A7RV monté du Sony G 24f2.8 … En termes de volume et poids, on est proche du Q3… avec un produit infiniment plus souple dans l’usage et une technologie de l’AF plus aboutie. Mais il faut accepter la colorimétrie Sony.

Comme Nicci, je ne m’interdis pas le format APS-C; le plus important, à mon sens, est l’homogénéité de couleurs Apc-c et 24x36

Pour conclure… Si je mets de côté, certaines incohérences ou absences sur le Q3, comme le joystick (le plus gros reproche, presque ou quasi rédhibitoire)… Le Leica Q3 resterait le « meilleur » choix ou la meilleure option mais à 6000€ ça coince grave … Et le marketing Leica qui vend la sauce de plusieurs optiques virtuelles avec une optique de 28 mm, il fallait oser … un peu comme la sauce de l’IA, qui n’existe toujours pas, à ce jour !!

Mais je peux comprendre que ce Leica Q3 fasse rêver … le rêve fait vendre !

Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. Par conséquent, je ne suis pas surpris qu’il n’y ait pas un gouffre entre le Q2 et le Q3.

Vous pouvez vous abreuver de tous les avis des testeurs fous, je mets quiconque au défi de voir la différence sur un A3 entre une photo prise au Q (1er du nom, soyons fous), un M11 et le futur SL3. Les différences mises en évidence lors des tests sont tellement minimes ou hors-situation réelle qu’elles ne doivent pas intéresser les vrais utilisateurs, ceux qui se servent de leur appareil pour prendre des photos.

Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choix :
- le poids, la prise en main
- quelle est ma focale de prédilection ? N’en ai-je qu’une ?
- ma vision : suis-je encore capable de faire une bonne Map manuelle ?
- si ce n’est pas le cas, quel type de photo je prends et donc quelle performance d’autofocus m’est nécessaire ?
- quel niveau de personnalisation de l’appareil je souhaite ? Par exemple, pour ma pratique, je n’ai besoin que de l’ouverture, de la vitesse des iso et du mode d’autofocus (sur les personnes ou collimateur central), donc très peu de boutons.

Sorti de ces aspects, pour moi c’est de la littérature dont beaucoup s’abreuvent plutôt que de faire de la photo.

Pas certain, David. Le rolling shutter, en photo, se constate sur des sujets en mouvement. Eventuellement dans de la photo de sport. La photo sur laquelle tu relèves le phénomène présente un sujet faiblement mobile. De plus, mon horizon n'était pas droit, j'ai dû corriger, ce qui pourrait un petit peu expliquer. Je ne peux pas non plus être affirmatif à 100 % d'autant qu'à 1/3200e, j'étais effectivement en obturation électronique et c'est vrai que l'effet que tu relèves pose question. Wait and see...

Je reposte la photo par souci de précision pour tous :


LEICA CAMERA AG LEICA Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

https://leblogphoto.net/comparatif-rolling-shutter-classement/

Bon je crois que j’ai ma réponse.

Le 60MP fini bon dernier et de loin pour le rolling shutter photo et video. Il est du même avis acabit que les très vieux capteurs.
C’est un problème pour les Q limités à 1/2000ème en obturateur mécanique sans filtre ND interne.

Les Q et Q2 permettaient d’utiliser l’obturateur électronique en extérieur sans trop de problème. En intérieur ça dépendait de l’éclairage.
Mais on nous conseille de ne pas l’utiliser du tout avec les 60MP.

DPreview TV a même élu le Sigma fp L avec le même capteur 60MP pire appareil photo de l’année à cause de l’absence d’obturateur mécanique, le rendant quasiment inutilisable.

Du coup voici le coup de grâce pour le Q3.

Comme quoi avoir plus de megapixels peut réellement poser plus de problèmes que de solutions.

ce gars là parle pour parler ..et ou ne connait pas Leica
-produit de luxe ?? Nikon Z8 ( 45,7 millions) poids 950 grs =4599 euros + Nikon Z 24mm f1,8 (pas de 28mm dans cette gamme) poids 450 grs =999 euros Soit au total 5598 euros avec poids 1,4kg . Le Q3 à 5900 n'est pas plus un luxe que le Z8
-distorsion ou autres défauts ,toutes les marques corrigent cela. C'est comme sur votre voiture ,si vous débranchez toutes les assistances, vous allez vous retrouver dans le décor à la première occasion .
-ses arguments sur la netteté, il ne faut vraiment n'avoir rien d'autre à faire pour chercher à le prouver . Cela fait + de 3 ans que j'utilise un QP et le Q2 ?Je développe avec LR et un 27', j'imprime en A3 et A3+ et je suis exigeant sur la netteté .Il n'y a rien à reprocher à ce boitier qui est un des plus nets que j'ai possédé .
Encore une fois, c'est caractériser la marque "Leica" comme Luxe .