summilux.net • Rechercher

Aller au message

Kadolor a écrit :

Je pense que la plus part du temps se sont toujours les mêmes divergences qui apparaissent:

1.- Il y a celui qui accepte de payer cher un appareil photo, mais il faut qu'il dure dans le temps. Autrement dit, je suis d'accord de payer une somme conséquente, mais il faut que je puisse utiliser mon appareil pendant de nombreuses années et il faut qu'il soit réparable, par le fabriquant lui-même ou pas un réparateur indépendant. On retrouve dans cette catégorie les fans des vissants, M3, M2, M6 etc. Ceux qui sont dans cette catégorie ne comprennent pas qu'on puisse payer X milliers d'euros pour un M9 ou pour le nouveau M sachant qu'en théorie, dans 5 ans, on ne pourra plus changer le capteur, écran, etc (problèmes du M8). Ceux qui sont dans cette catégorie sont attachés à l'appareil en tant qu'objet, ont une affection particulière, pour les cas les plus extrêmes pensent que leur Leica possède une âme. Il y a un certain rapport à l'objet en tant que tel.

2.- De l'autre côté il y a ceux qui ont fait le deuil de l'argentique et de cette idée qu'on achète un appareil pour la vie. Ils utilisent un M8, M9 etc avant tout comme un outil pour faire des photos. L'utilisent tant qu'ils peuvent et si un nouveau modèle apparaît, ils n'ont pas d'états d'âme à vendre leur ancien appareil pour acheter le nouveau. Je vois ça comme une sorte de leasing. J'achète neuf disons 5000 euros, j'utilise mon appareil pendant 2 ans et je le revend 3500. La "perte" de valeur correspond à l'utilisation qu'on a pu faire de l'appareil.

Bonjour,
je suis concerné par ce fil car justement je revends un M9 sur le site ici.
Je comprends très bien les questions sur le juste prix et quand on revend du matériel, c'est compliqué de l'estimer justement, ce prix.
Dans la catégorisation faite par Kadolor, je pense être plutôt dans le second cas. J'utilise tous les jours mes appareils photos et donc en prends un grand soin, car ce sont mes outils de travail. Dès qu'un soupçon apparaît, c'est direct à Solms.
Le prix proposé pour mon boitier semble au dessus légèrement de ce qui semble se pratiquer aujourd'hui.
C'est celui qui me paraissait juste, en fonction de l'état de l'appareil, de sa garantie.
Mais je suis surpris que si ce prix paraît trop élevé, peu de gens osent proposer un autre prix, et tenter de négocier.

Par contre, contrairement à ce qu'écrit Kadolor, cette façon de faire évoluer son matériel ne veut pas dire que j'ai fait le deuil de l'argentique, pour preuve, j'ai racheté il y a quelques mois un M3 et pratique le polaroid pack 100 professionnellement.
Ce qui est sûr, c'est que l'appareil pour la vie semble un mythe.
Celui qui compte, c'est l'appareil avec lequel on fait des photos. Et moi, depuis 2003, c'est un Leica : M6, M8, M9 ou M et M3.
Et je ne pense pas arrêter de sitôt. J'ai en parallèle acheté des objectifs extraordinaires, plus vieux que moi parfois (j'ai 44 ans)!

Alors le juste prix, n'est-ce pas celui qui satisfait l'acheteur et le vendeur?

Aller au message

Je suis d'accord avec gloor sur le caractère exceptionnel de ce 75.
J'ai eu aussi le 75 summicron AA et je l'ai revendu, trop "parfait" et proche du 50 lux.
En fait le Summilux 75 est très proche du caractère du Noctilux version 2.
La version I du lux 75, avec le paresoleil amovible, est moins lourde que la version II avec le paresoleil intégré.
Le vrai défaut du 75 vient des boitiers M qui n'ont pas de collimateur adapté très lisible. On confond parfois au cadrage avec le collimateur du 50.
Il faut aussi pour pouvoir travailler à pleine ouverture avoir un télémètre parfaitement calé, et même, ce que j'ai fait d'ailleurs, faire caler l'objectif pour les boitiers numériques à Solms (on peut même en profiter pour le faire coder).
Après ça, que du bonheur!

Aller au message

Bon je me réponds à moi même ayant trouvé une réponse sur la page FaceBook du M240. Il s'agit d'un bug identifié par Solms qui sera résolu par le prochain firmware!
Et voilà

Aller au message

Bonjour,
je suis face à un problème étrange de datation étonnante des vidéos faites avec le M 240.
Quand les photos DNG pu JPEG suivent correctement les réglages faits dans date et heure, les vidéos sont datées d'avant la chute du mur de Berlin!!
exemple: 19880301-L301XXXX quand la photo est datée 20130627-L301XXXX.
Quelqu'un a t il une explication, solution?
Merci d'avance
Olivier

Aller au message

Doc Henry a écrit :

"instruction à charge" c'est vite dit , je ne fais que vous transmettre ce que j'ai lu par ailleurs (comme LUF, et en lisant les 35 pages ,ce n'est pas du tout mon impression que les membres de LUF sont des amateurs). Pour info, un autre fil sur la "couleur de la peau" est ouvert !

Bonjour
j'utilise le M depuis le 30 mars, et je peux écrire intensément (en même temps c'est mon outil de travail, alors ..

)
J'ai rencontré des problèmes et j'en ai fait part ici. (carte eye fi et lignes courtes colorées ...)
Je rebondis sur cette remarque de couleur de peau.
Dans ma procédure très personnelle de post traitement je fais, comme d'ailleurs je le faisais pour le M9, des corrections sur la couleur.
Et en effet pour avoir des peaux plus "naturelles" je fais toujours glisser dans Lightroom 4.4 dans l'onglet TSL/Teinte le curseur rouge vers plus orange (+10)
Je modifie aussi le bleu vert vers plus bleu (+10), le vert vers plus vert (+10) et le jaune vers plus jaune (-10)

De même dans l'étalonnage de l'appareil photo, dans LR 4.4, je rajoute +5 au rouge, vert et bleu.

Plus d'autres choses mais pas sur les couleurs.

Aller au message

A Lille il ya Phototime qui développe en 30mn pour 5 euros avec index toute pellicule C41 qui se présente. Des vrais pro et super sympas!
Du coup je refais de l'argentique, un peu. Professionnellement parfois. Mais si la pratique qui fut la mienne jusqu'en 2005, et presque exclusivement en diapos, me redonne des sensations que le passage au numérique a fait oublier, je ne saurais me passer d'un ordinateur aujourd'hui, ne serait-ce que pour la partie gestion de photothèque, transmission et échange avec les revues et agences qui me font confiance.
En tout cas merci à Eric Bouvet de nous rappeler qu'on peut avec quelques pellicules ramener un bon sujet.

Aller au message

Dans Polka n°22 qui sort en kiosque ces jours ci, le photoreporter Eric Bouvet signe un portrait en mouvement de Daniel CohnBendit et revendique sur son profil Facebook son choix technique:

"Vous aimez les chiffres ? : 3 jours avec Dany, 2 Leica : M3 et M7, 2 optiques : 35 et 60mm, 4 films couleurs, 2 films n&b, 20 images de retenues, 9 de parues sur 8 pages dans Polka.
Achetez et lisez le très bon papier d' Elisa Mignot."
2013-05-25 09h50

Il précise suite à des commentaires:
".. c 'est un 65mm f3.5 elmar. "

Voilà pour la technique. Pour le reste, il revendique le plaisir de continuer à travailler comme il aime, depuis 3 ans, 80% en argentique.

Le Polka

Aller au message

Je reviens vers vous après une semaine de prises de vues diverses et variées.
J'ai changé de carte, utilisant désormais des Sandisk Extreme Pro SDHC de 16gb en 45m/s et 95m/s classe 10.
Je n'ai pas revu les lignes courtes colorées, et tant mieux!!
La conclusion provisoire que j'en tire c'est que c'est bien la carte EyeFi 16g SDHC Pro X2 classe 10 Wifi qui génère ces lignes courtes colorées.

Pourtant, lorsque le M240 est sorti, il a été communiqué qu'il était désormais compatible avec ces cartes, contrairement aux M8 et M9. Qu'un morceau de la platine inférieure était en plastique pour laisser passer les ondes wifi. J'ai donc acheté une de ces cartes pour tester car parfois cela est utile. Force est de constater que la communication était optimiste.

En utilisation wifi, cela fonctionne correctement pour transmettre les images mais j'ai constaté qu'il valait mieux n'envoyer que des photos enregistrées en format jpeg, que l'utilisation de la carte diminuait grandement la charge utile de la batterie.

Puis, en revenant à des cartes plus traditionnelles, j'ai remarqué que lorsque l'appareil se met en veille, la reprise d'activité prend environ 3 secondes, ce qui est très long et m'a quelques fois fait rater une photo.

Voilà mon retour d'expérience.

Aller au message

MarcF44 a écrit :

Chriseto a écrit :

Sinon, comportement exemplaire à 3200 ISO

Sur ton exemple pourtant en très petit format je vois clairement du banding dans les zones sombres, est-ce que tu as relevé les ombres sur ce cliché ?
Car dans ce cas cela fait plus de 6400 ISO ! :wink:

Je serais curieux de voir passer ce fichier dans le logiciel qu'avait mentionné Benjamin Didier pour atténuer le banding ! Eventuellement pourrais-tu partager le DNG ?

J'ai réinitialisé les réglages dans lightroom.
Le profil est celui Adobe Standard (le profil incorporé donne une image plus rouge)

L'image telle que je l'ai travaillée:

Le banding relevé par Marc l'est si en effet on relève trop les ombres.
C'est pour moi sans comparaison aucune avec les images que me fournissent le M9 à 2500 ISO seulement.

La panacée, peut-être pas, mais franchement je trouve ça bien.

Aller au message

Oui les rouges sont violents.
En même temps, lumière de concert, dans une cave, très changeante

Aller au message

Test hier de laisser l'appareil allumé tout le temps, en ayant désactivé la mise en veille automatique.
Bilan : 50 photos. Batterie vide après 12h
Conclusion: éteindre l'appareil si pas nécessaire, activer la veille automatique sinon.
Reste le problème de redémarrage. Selon les rappels de Gautier, j'utilise pourtant les "bonnes" cartes.
À suivre.

Sinon, comportement exemplaire à 3200 ISO (voire 6400). On mesure là la vraie différence avec le M9.

M

2/35 IV

3200

M

2/35 IV

400

Aller au message

Comme Blowupster, pas de différence entre pleine ou vide.
Par contre quand la veille est sur arrêt, le "redémarrage" est immédiat.
Voir si la batterie tient le coup.

Aller au message

j'utilise en ce moment des cartes Sandisk SDHC 16go Extreme Pro 45m/s et 95m/s classe 10
Le retour de veille est long je trouve

Aller au message

C'est vrai qu'avec un DSLR on peut tout faire, et bien mieux qu'avec un M

M

2/35 IV

Aller au message

Mon problème de bandes courtes colorées semble décidément être lié à la carte Eyefi que j'utilisais.
Le problème n'est pas réapparu depuis que j'ai mis une autre carte. La durée de la batterie a considérablement augmenté du coup (plus de wifi à alimenter).

Par contre j'ai rencontré quelques problèmes lors de la reprise de l'appareil après qu'il se soit mis en veille.
J'ai voulu déclencher et il a fallu plus de 3 secondes avant que cela soit possible. Ensuite, le temps de déclenchement est redevenu normal.
J'ai raté ainsi quelques photos.
D'autres ont ils remarqué ce phénomène?

396 résultats trouvés