Bonjour à tous, ca y est le problème est réapparu.
Comme conseillé par Nicci J'ai changé les Cartes, reformaté les cartes uniquement sur le Q...
Fait divers réglages, Auto, manuel...bref rien y fait.

Est ce que ce problème parle à quelqu'un
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7



car même à mon magasin, les lignes courbes sont vraiment étranges.
Je pense qu'il faut qu'il reparte chez Leica c'est ca?
Bonne journée à tous

Bonjour à vous, je pense que Nicci avait raison...pour l'instant reformatage de la SD...et plus de problème à l'horizon....très étrange quand meme....
On croise les doigts...
Bonne journée et merci à vous tous

Bonjour à vous tous, je voulais vous faire parvenir un petit retour d'experience.
J'ai voulu essayer la bague MC21 avec le Leica SL....et bien figurez vous que ce n'est pas compatible...une demande de mise a jour de Firmware, alors que le dernier est deja installé.
A travers Google je me suis aperçu que Sigma avait fait un communiqué disant que finalement cela ne serait pas compatible avec les boitiers Leica.
Je suis vraiment déçu car c'est vrai.
Voila je voulais juste vous informer ..mais peut être étiez vous déjà au courant.
Je trouve ca vraiment dommage, je me voyait deja tester un nouveau parc d'optique.
Bonne journée
Alx

Merci à vous, en effet je suis sur Obturateur Electronique "ETENDU" mais ça depuis le début, et je n'avais eu aucun problème.
Tu me conseilles de le désactivé?
Dans quelle conditions lumineuse je l'active alors?

Bon Mardi Chaleureux

hello merci pour la réponse, oui je vois les rayures écran arrière et EVF.
Pour les poussières vu que j'ai d'autres photos avec des Bandes, les poussières sont donc à mon avis pas le problème.
Ma seconde question est, comment le capteur peut se rayer sur un Q?
Si il est rayée les bandes sont présentes sur chaque photos alors?

Supposition? est ce que les bandes pourraient venir de certains types de lumières, exemple Néon, lumières de DJ-Scene...etc?

Bonjour à tous,
excusez moi mais pour cette mauvaise blague, mais mieux vaut en rire...

Samedi lors d'un mariage je me suis aperçu que des bandes sont apparue
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7



Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7




s de temps en temps sur quelques photos.
Ça vient d'ou à votre avis?

J'ai bien peu que ça soit le capteur, donc SAV?

et bon Lundi...

Merci à vous...pensez vous que "le 6bit" soit un vrai plus la lecture des Exifs...etc?

Bonjou, je relance un peu le sujet, et peut être que je vais faire de la redite, je m'en excuse d'avance.
Nouvel acquéreur d'un SL + 24/90 et plus que ravi, je commence à regarder les bague d'adaptation pour le M (pour commencer).
Et pour le coup je n'arrive pas à comprendre les différences de prix en celle de Leica, Novoflex et par exemple K&F (que j'avais utilisé pour Sony vers du M42 ou encore Nikon).

Pouvez vous m'éclairer, le codage 6bit est il vraiment important, peut on contrôler le Diaph?
J'avoue ne pas trouver énormément d'information la dessus.

Merci à vous tous!!!
Alx

Pour ma part, toute cette histoire Sigma..est une "arnaque".
En parlant et approfondissant la chose avec mon magasin de photos à Rennes.

Les optiques Sigma seront tout simplement comme les optiques Sony avec un rajout pour adapter la monture L.
Pour ma part, encore plus gros, plus "laids" et plus lourd....

C'est vraiment pas super je trouve....une fausse bonne idée...

Ce n'est que mon avis....

Bonjour à vous, possesseur d'un Q-P dont je suis tombé amoureux, je venais de Sony A7 et léger passage chez FujiXT-3 (très léger).
Je vais bientôt être l'heureux acquéreur d'un SL avec le 24-90.

Ma question est la suivante, que pensez vous de l'addition des optiques TL 18 ou 23 sur le SL pour le voyage et donc peut être remplacer le Q.

Je me connais je sais que le Q risque de prendre la poussières à cause de la bête.

J'ai fait quelques test grâce au magasin Leica Beaumarchais et le rendu est vraiment vraiment très Sympa.
LE 18 est un peu trop petit pour le SL je trouve (rapport taille/poids), le 23 est vraiment sympa.

J'ai quand même envie de garder l'AF et voyager léger en vacances...

Certains d'entre vous ont fait l'essai?

Concernant Sigma, pour moi c'est une "belle arnaque"....

Bonjour Nicci (tu m'avais conseillé et tu as quasiment tout tester chez Leica), et les autres...J'ai fait l'acquisition d'un Q il y a quelques mois et je vais passer aux choses sérieuses avec une très bonne affaire sur le SL et le 24-90.
Ma question était la suivante :

Revendre le Q, et ajouter au SL le leica summicron 23mm/f2 (CL) équivalent du 35 à peu près.
Pour les vacances et autres et ainsi garder un auto-focus.

Ou d'autres idées pour un Autofocus sur le SL, pas trop lourd pour avoir un equivalent du Q?

Je me connais et avoir 2 appareils à la maison...y'en a forcement un qui va prendre énormément la poussière....

Bonne Semaine à tous

Bonjour à tous, je pensais à Ca ce We que pensez vous de l'idée suivante.

Revendre le Q, récupérer mon SL et lui ajouter le leica summicron 23mm/f2 (CL) équivalent du 35 à peu près.
Pour les vacances et autres et ainsi garder un auto-focus.

Ou d'autres idées pour un Autofocus sur le SL, pas trop lourd pour avoir un equivalent du Q?

Bonne Semaine

Et vraiment dernière petite question...que pensez vous de Vendre le Q et d'acheter un equivalent 24 ou 28 pour remplacer le Q en voyage par le SL?

Dernière petite question..croyez vous à la stabilisation sur le SL2?

Bonjour, je suis bien d'accord avec vous, le probleme ce ne sont pas les mariages, eux comme vous dites se basent sur le Book alors aucun soucis la dessus...
C'est plutôt le reste, surtout l'événementiel et les entreprises, c'est ridicule je sais...mais c'est comme quand je bossais en boite de prod, c'était 4K ou rien...c'est a dire RED à l'époque...pour finir sur Youtube.....bref...
Contrairement aux Anglo-saxons...on ne changera pas les mentalités ...

Merci Gégé de ta proposition, très Gentiment à Rennes il prete le materiel alors pas de soucis la dessus....c'est plutôt la nouveauté j'ai un "petit" doute...c'est tout...

Et pour le 35, j'avous qu'avec le Q stabilisé, le 35 m'effrairait un peu en flou de bougé...je ne suis pas un énorme technicien comme vous...encore bcp à apprendre...jeune ("vieux") Palawan que je suis