Bon ben j'ai envie de dire tant mieux pour vous, c'est le principal...

Pouvons nous quand même parler de l'impact sur la batterie (surtout le CL) avec les optiques Sigma?

C'est quand même étrange cette fausse alliance...

En effet le magasin n'a pas trouvé ca normal non plus, mais on n'a pas pu comparé avec un Lumix S...

Très étrange ce comportement quand même....je trouve que tout ca commence à devenir compliqué...cette monture L n'est pas sans défaut quand même....

Je suis d'accord avec toi sur bcp bcp de point...
Pour le profil tu l'appliques via quel logiciel? Capture1 ou Lightroom?

Bref tout ça est bien compliqué...surtout quand on aime les longues focales...

Par contre je valide à 200% l'autonomie, encore plus flagrante sur le CL, Batterie 2 barres, tu mets une optique Sigma..et hop y'a plus personne, 3 photos et c'est finies...

Bref ça sent un pied dans le monde de Fuji et les menus complexes....

Bonjour à vous, je viens d'effectuer un petit Test avec le SL2 et j'avoue avoir été un peu déçu.
Bokeh et AF rien à dire tout se passe très bien.
Très belle optique mais un peu gros avec un SL2...mais ca va dans l'absolu....mais un gros soucis, pour ma part, entre chaque photos 1 ou 2 sec de black-out...
Comparé aux optiques TL, L ou Panasonic...aucun soucis de réactivité...
Avez vous une idée d'ou ca pourrait venir? car normalement ca devrait venir du boitier...et non pas de différentes optiques?
Je pourrais uploader quelques photos pour ceux qui veulent.

Bonjour à vous, je viens d'effectuer un petit Test avec le SL2 et j'avoue avoir été un peu déçu.
Bokeh et AF rien à dire tout se passe très bien.
Très belle optique avec un poids parfait pour le SL2...mais un gros soucis, pour ma part, entre chaque photos 1 ou 2 sec de black-out...
Comparé aux optiques TL, L ou Panasonic...aucun soucis de réactivité...
Avez vous une idée d'ou ca pourrait venir? car normalement ca devrait venir du boitier...et non pas de différentes optiques?
Je pourrais uploader quelques photos pour ceux qui veulent.

Bonne soirée...

Merci, de tes réponses...je suis tout a fait d'accord avec toi, le coté granuleux avec toutes les optiques TL dans le Viseur, je ne sais pas d'ou ça vient, car rien sur les photos. Assez perturbant au début.

Je t'avoue que j'ai choisi les optiques TL pour rester Leica avec un poids/prix "raisonnable"...
Mais je commence à me lasser de toutes ces astuces pour arriver à trouver des tailles d'optiques...

J'ai essayé Sigma...en ma possession le 24/70 qui marche plutôt bien...mais qui manque de caractère...
J'ai essayé le 35f2 chez Sigma et j'ai été très déçu du "black-out" entre chaque photos...alors que rien comparé au TL ou Panasonic...etrange...
bref..je suis un peu perdu et lassé en plus suite à la sortie du SL2-S...je trouve que ce n'est pas très respectueux pour les possesseurs de SL2..un peu comme Sony ou Panasonic...

Salut Nicci, merci bcp pour ce retour, tu penses vraiment que les fichiers du CL sont "meilleurs" que le SL2 entre les 100 et 1600 iso?
Au dessus je suis d'accord avec toi.

Pour la stabilisation je suis d'accord avec toi, mais je fais de la vidéo aussi, et c'est toujours pour ca que je cherche mes boitiers avec stabilisation...

J'ai quand meme l'impression que le rendu couleur, n'est pas le même entre le SL1 et le SL2....tu en penses quoi Nicci ..et les autres bien entendu.

Apres je suis comme toi, j'ai mes appareils photos pour ma petite fille et photos de tous les jours...
J'ai vraiment hâte d'avoir des News de ce CL2, j'ai vraiment l'impression que ca risque d'être la machine parfaite, pour moi en tout cas...

Bonjour à vous tous...et bonne année à tous...
Voici quelques photos effectuée avec le 55-135 monté sur le SL2. Rien d'artistique juste pour montré ce que cela donne.
Quelques corrections sur Lightroom (luminosité..contraste) mais rien sur les couleurs ou quoi que ce soit.
Les photos pèsent quand même 37,8Mo pour une dimension de 5504x3664..bref il y a quand même de quoi faire.

Si vous souhaitez d'autres photos j'ai effectué un mariage avec.

Pour moi c'est une bonne optique, mais j'ai bcp de mal à ne pas monter dans les iso, il faut vraiment que toutes les conditions lumineuses soient réunies, assez compliqué à gérer je trouve, surtout avec le grain "horrible" du SL2 dès 3200...je trouve

J'ai aussi en ma possession le TL 18 Elmarit et le Summilux 35f1.4 et le TL 11-23 si des photos "tests" vous intéresse.

Bonne journée à vous
Alx
Leica SL2 APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH.


Leica SL2 APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH.


Leica SL2 APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH.

Tellement d'accord avec toi Nicci...j'en arrive presque à regretter mon SL2 et ses 48mpx...et avec Big Sur je n'en parle meme pas...:/
Soit je craque pour le SL2...ou on croise les doigts et on attend avec impatience le CL2...meme pas une rumeur?

Leica Q2 : Mise à jour 3.0

NOUVEAU - touche de molette également disponible pour l’accès direct en mode MF - taille du champ AF modifiable
ÉTENDU - les options Réglages affichage et Résolution JPG peuvent être ajoutées au menu Favoris - possibilités de réglage spéciales pour Auto ISO en mode Flash
AMÉLIORÉ - nouvel ordre des profils utilisateur - qualité d’image et rendu des couleurs améliorés pour les prises de vue JPG

Moi à l'époque environ un bon mois...mais il y a de fortes chances que tu repartes avec un appareil tout neuf..

Bonjour flaie il m’est arrivé exactement la même chose avec le q-p. Les lignes n’étaient pas noires mais bien présentes.
Jai envoyé au SAV Leica et très bizarrement ils m’ont carrément changer le boîtier sans explication.
Donc pas d’explication, j’ai essayé les SD, les différentes ouvertures, les fichiers. Bref pour que Leica remplace sans explication c’est que le problème Était matériel.
Bon courage

Merci beaucoup à vous, je vais essayer de m'en procurer un pour mes 2 prochains mariages et voir ce que ca donne...en tout cas, merci à vous de vos retours.
J'aimerai aussi essayé le 35 f1.4 ^^

Bonjour à vous tous en cette période très chaude
Voila je me posais la question suivante, je sais que je vais en faire raler plus d'un, mais c'est pas grave je tente le coup.

Que pensez vous de choisir des optiques TL pour le SL2 (et utiliser sa stabilisation) et donc rester dans l'univers Leica, tant en étant pas trop gros, lourd et cher.

Suite à la revente de Mon CL j'ai gardé le 11-23 et c'est une optique qui marche vraiment vraiment bien.
Je sais, que le SL2 passera en APSC, mais ca reste quand même plus de 20 millions de pixels...à l'époque on en avait 8...

Donc dans ma recherche je me demande si le 55-135 et surtout le 35 f1,4 (et pourquoi pas le 18-56) serait pas une bonne idée, pour garder un peu ce caractère Leica que je ne retrouve pas chez Sigma et Lumix.

Si quelqu'un à déjà utilisé les optiques TL, n'hésitez pas à partager.

Je vais partager quelques photos du 11-23 et en test le 23 f2
Bonne journée à tous

Salut Jeune homme, alors pour tout te dire j'avais un petit peu essayé le SIGMA 45mm F2.8 DG DN | Contemporary elle combo (poids/taille) avec le CL et/ou le SL était juste parfait.
L'AF marchait du feu de dieu, et si j'hésitais, et je pense que je vais passer le cap je prendrais le 45 et en plus il est trop beau.

Pour avoir essayé un tout petit peu le 50 1,4, certe il est magnifique et ne parlons meme pas du Bokeh, mais aussi lourd et pas très réactif au niveau de l'AF, je trouvais qu'il pompait bcp.
Ce n'est que mon avis, je n'ai pas suffisamment eu le temps de l'essayer pour te le prouver.

Par contre étant été en contact avec Sigma, il m'avait bien confirmé que toutes les optiques FIXES ART ne sont pas nouvelles et juste modifié pour la monture L, mais que les 14/24 et 24/70 (que j'ai en ma possession) on été pensé et fabriqué pour la Monture L.
Un 70/200 devrait pas tarder...

Voila ce que je peux te dire pour le moment