summilux.net • Rechercher

Aller au message

What about the Thambar... KOB (King of blur)

Aller au message

Blue_lobster a écrit :

Question de goût,
L'hektor 7,3cm est assez connu pour être une optique molle. Quand on ne l'achète pas à un collectionneur cela peut s'envisager...

Nous parlons d'une optique pour réaliser des portraits, pas du fin du fin en matière de contraste.

En dehors des collectionneurs (et des maisons spécialisées) je ne vois pas bien qui vendrait un Hektor 73...

Aller au message

Oui, le ridicule, toi a écrit que les dires de Max Berek sont "des conneries"... Tu es habillé pour l'hiver.

Aller au message

Pour une fois, nous serons d'accord.

Aller au message

Cela est juste, et je trouve que Leica est bien négligent, en ne proposant pas un modèle équipé d'un capteur offrant une sensibilité de 3 ISO, et le 1/64000e, à l'usage des artistes photographiant le soleil au Noctilux 0.95.

Aller au message

Envoyé mon Noctilux 1.0 à Solms, par l'intermédiaire du Leica Store de Marseille.

Délai tenu (environ un mois) ; travaux impeccables (j'aurais pu le faire coder pour une somme modique supplémentaire, mais j'ai préféré le garder en état d'origine) ; facture un peu chère, mais bon...

Aller au message

Eh bien vois-tu, si je devais utiliser un 75 principalement pour du portrait (ce qui est loin d'être un mauvais choix), je m'orienterais, pour une question de rendu, vers un Hektor 73.

Son ouverture maximum de 1.9 est intéressante pour le flou d'arrière plan ; son modelé est doux... Et, ce qui ne gâte rien, c'est une optique de collection assez rare, produite à seulement un peu plus de 7000 exemplaires.

Aller au message

Merci et joyeux Noël.

J'essaye simplement de me rendre utile, notamment vis-à-vis (jeu de mot) de ceux qui n'osent pas utiliser des optiques anciennes, que ce soit en argentique ou en numérique.

Voici, en exemple, une photo prise au M240, avec un Summicron rentrant de 1955 :

Aller au message

Chacun ses goûts...

Aller au message

Comme il semble qu'il y ait débat Summaron 35 3.5 vs Summaron 35 2.8, et que le hasard veut que j'aie les deux (en fait, je viens d'acheter le 2.8 -un tout petit peu brumeux-), je me suis livré à un petit comparatif vite fait pour les amis. En prime, le Summilux 35 asph. Tout à 5.6 (je vous épargne la p.o.)

Summaron 35 mm 3.5 :

Summaron 35 mm 2.8 :

Summilux 35 mm asph. :

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Ceci tombe bien, je me permets un hors-sujet en hifi.

Jamais eu d'ampli (ou autre élément hifi) "à lampes", et...

ce Leben CS300 XS me fait de l'oeil depuis un certain temps.
( "choc musical" selon adhf, là... ce fut un réel coup de foudre !! )

EL84 ... 2 x 15 Watts :!:

Quelqu'un aurait cette merveille :?:

Qu'en pensez-vous :?:

J'hésite aussi, voyant en occasion à côté de chez moi, une paire de J.C. Verdier Le Mono Bloc
(une paire de monstres, à côté ! mais fabrication française et confidentielle )

Aux EL 84, un peu faibles en puissance, j'ai préféré un push-pull de 6V6 qui donne aux alentours de 20 watts, après avoir gardé longtemps un excellent ampli Cochet AL 2 (un push-pull de EL 34). Comme ils étaient vendus en kit, j'ai monté 3 ou 4 de ces amplis pour des amis, qui jugeaient l'écoute particulièrement séduisante. Bien sûr, un préampli est nécessaire.

Aller au message

Je ne voudrais pas paraître négatif, il faut rester objectif... mais une mise au point me semble nécessaire, pacifiquement, sans armement, sans baïonnette. Aussi, je prends le macro, pour dire haut et fort : "Développons le sujet, révélons ce qui doit l'être, et fixons les choses !"

Aller au message

Hélas, certains, dans les hautes sphères, veulent gommer ces différences, ce qui ne manque pas d'être inquiétant.

Aller au message

La molette est bien pratique pour cela !

Aller au message

Sur M240, lors d'une promenade parisienne :

Et à Monaco, avec le filtre polarisant POOTR :

165 résultats trouvés