MP pour le Summilux 24

Avec lunette, rapproché à 65 cm il est extraordinaire, celui que j'ai testé, un 177 à lunette parfaitement calé pour le télémètre, je le trouve aussi nette au centre à f/1.8 que le Summicron APO 35 à f/2

Les originaux (sans lunette), le 216 Golden Coating et transition batch avec infinity lock en laiton sont les plus nette et offrent les meilleurs rendus, contraste et couleur superbe sur l'argentique et les numériques.

Bonsoir,

Je vous envois un MP, je prend le filtre jaune.

Cordialement

"il est précisé que ce filtre est pour Leica Q2 monochrom" pas du tout, ce filtre pré-date le Q2 Monochrom.

Ce n'est qu'un filtre E49 jaune.

J'utilise ce filtre sur un 50/1.2 reedition et le 28 Summilux

-10% Cirque Photo sur un objectif M signifie tout simplement que c'est l'objectif demo, celui qui est en vitrine.

Premières impressions après achat, difficile de juger car j'ai fais plus de pellicules avec l'objectif qu'une utilisation avec un numérique ou je n'ai fais que quelques clichés, ci-joint:



Mais d'abord quelques photos de l'objectif, Il est petit et ça c'est très bien, un vrai régal à l'utilisation sans pour autant avoir mal au dos en fin de journée.



Superbe sans filtre, l'utilisation que j'en ai fait avec un M10R



Équipé d'un filtre jaune pour tout les photos argentique, bidouillé en utilisant deux filtres Leica, un clair et un jaune 46mm, j'ai simplement interchangé les lentilles car je refuse d'avoir un filtre noir sur un objectif chrome.



J'aime pas du tout le pare-soleil qu'on doit utiliser avec une filtre, il est vissant, j'aurais préférer un pare-soleil à l'ancienne avec insertion du filtre dans le pare-soleil. Mais bon dans le besoin je vais faire avec.



Ce pare-soleil pour utilisation sans filtre est très bien, par contre je le préfère sans pare-soleil. J'attends de voir si mes doigts apparaisses dans les photos argentiques...



En PO c'est pas mal quand même, mais il faut bien faire la mise au point.



À f/2 ce n'est plus le même objectif, on dirait un presqu'un Summicron



Par contre on fait l'achat de cet objectif pour faire des photos en PO...



Le "bokeh" (je deteste ce mot) est quand même pas mal.



Un crop du cliché précédent, c'est jolie



Une photo en PO en plein jour fait plus tôt cette semaine, la seule d'ailleurs faites avec un numérique en plein jour, un M10R.



Focus à l'infinie, c'est un objectif de caractère en PO. Cette photo est pas la plus nette à 1/12 de seconde main levée.

L'objectif me semble plutôt nette à f/2, et très nette à f/5.6. Je verrai bien avec le Tri-X quand elles seront développés, et je crois que c'est là que cette objectif va être à sont meilleur, monté sur un argentique avec une pellicule noir et blanc. Il va rester scotché sur mon MP Chrome pour les jours à venir.

P.S.: L'objectif est codé mais l'appareil ne le reconnais pas, j'attend la mise à jour. Il n'est pas encore dans Photoshop et Lightroom.

Je sais, qu'il existe déjà des fils consacrés aux boitiers, où les heureux propriétaires viennent échanger et que cette question n'a pas de réponse parce qu'il n'existe pas de réponse valable.

Par contre il aurait été intéressant de rester sur la question initiale, combien ou quels boitiers tout en ajoutant la raison de ce choix.

Cela aurais pu être un sujet intéressant.

Je comprend pourquoi les gens avec qui je discute ne veulent pas partager ou discuter sur Summilux.net, c'est dommage.

Félicitations le M10-D est le numérique parfait et le bon choix. C'est moi qui a maintenant le M10-D d'Alesane et Je préfère le M10 au M11, ceci dit le M10-D n'est pas un argentique.

Avec le M10-D je me retrouve un peu entre le numérique et l'argentique. Je fais quand même beaucoup plus de photos avec le M10-D que j'en fais avec un MP argentique.

J'aime bien le repose pouce intégré (Le faux levier d'armement) et j'aimerais bien que cela devienne intégral au future M, car le repose pouce Leica est maintenant €270.

J'utilise le M10-D pour le travail et parfois avec le Visoflex Type 20 pour la composition et c'est là que le faux levier d'armement est splendide lorsque j'utilise le Visoflex. Je maintiens l'usage du repose pouce intégré.

Le M10-D est un M10-P sans l'écran, sans niveau numérique et sans la correction de perspective, je n'ai jamais eu de difficultés avec la connectivité Wifi et l'appli Leica par contre je ne me connecte pas souvent.

Tom Weiler a partagé sur sa chaîne YouTube une série de photos faites avec le M10D et un Summilux 24 ici:

https://www.youtube.com/watch?v=vrG0-Gp03iM

Et aussi à Paris ce printemps dernier:

https://www.youtube.com/watch?v=7Y_NHu6MG70

Cela fait quelques mois que j'ai un Summicron 35 V4 sur le miens et je crois qu'il est temps de le tester avec le Summilux 24, ceci dit le petit Summicron 35 ou un 28 Elmarit sont vraiment les compagnons parfaits du M10-D car je suis plus porté à l'avoir avec moi en tout temps avec un petit objectif.

Avec le Visoflex et le Focus Peaking je peux même utiliser la mise au point rapprochée du 35 APO.

Un petit truc à savoir, il faut formater les cartes sur un ordi ou dans un autre M10 et le Visoflex est un must pour le M10-D même si j'utilise très peu le Visoflex - il est quand même indispensable en faible luminosité et aussi à contre jour.

Vous avez un mp

Le Summilux est d'une qualité incomparable, je l'utilise chez mes clients avec succès.



Par contre ci-haut en encore une photo de mon assistante afin de démontrer le rendu unique de Nocti 50/1.2 courant

C'est quand même mieux en plein format pour bien voir les qualités et les défauts de l'objectif, alors je vous offre un liens pour télécharger le fichier DNG de la photo ci-haut faites avec un boitier M10-R à pleine ouverture. Mon épouse a commenté, "Elle est bien cette photo, on reconnais bien la place des Vosges, il a un beau rendu cet objectif."

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Photo faites avec le viseur optique et le télémètre, sans Visoflex, sans Live View.

Jimmy Cheng sur sa chaîne YouTube a publié une vidéo comparant les deux, Leica Summilux 50 et le Noctilux 1.2 et aussi le Voigtlander Nokton 50mm f1.2

https://www.youtube.com/watch?v=VvzAzF6bVUE

C'est en chinois mais sous titre en Anglais - les images parlent d'eux même.

Perso j'adore la netteté du Summilux 50/1.4 en PO et au delà, et j'adore aussi les flous du nouveau Noctilux 1.2 qui à un rendu très unique.

Entre les deux, si j'avais que le choix de 1 de ces 2 objectifs - je prendrais la réédition du Noctilux 1.2 maintenant, sachant que plus tard je pourrais facilement acheter un 50 Summilux ASPH... par contre l'inverse ne serra pas aussi facilement possible.

Il y a des 50/1.2 dispo en boutique ou sur commande aujourd'hui - dans quelques mois il risque fort de ne plus y en avoir, avec la flambé des prix - cela ne sera plus très raisonnable comme achat.

Le Noctilux 1.2 est tout petit et très agréable en main, a titre informatif j'ai le 50 Summilux ASPH - et j'ai finis par acheter le Noctilux 1.2 - mais ce n'est pas pareil - ce sont des objectifs complètement different qui ont chacun leur place.

Je ne suis pas d'accord et perso moi, je ne fais pas de photos de paysage à f/2



Ci-haut avec l'APO 35 en PO



Et la même avec un Summicron 35 version IV. Oui, cet objectif qui date de 1990 a plus de caractère - donc une meilleure valeur sans aucun doute.



Ceci-dit - j'aime bien le rendu du 35 APO, il a un caractère bien différent et un "bokeh" crémeux à souhait, mais bon - ce n'est que mon opinion et en photo - chacun a ses préférences



C'est pas faux, par contre si c'est pour faire une photo de "Penn 60 minute cleaners" - un smartphone est amplement suffisant selon moi.

Je préfère porter un boitier M et un 35mm M pour mon boulot qu'un boitier SL et un 35 SL - c'est lourd un SL, attire les regards et ça pèse plus en fin de journée.

Un de mes premier objectif était un 35 Summicron, hyper net à PO par contre je n'ai jamais fait attention dans les bords parce que je n'ai jamais composé un sujet principal dans les coins, décentré oui, mais jamais dans les bords.

J'aime et je recherche la netteté dans mon travail mais ce n'est pas ce qui me travail le plus quand je fais des photos. Sujet, composition et netteté en tout dernier sur ma liste de priorité.

Perso - je commence à préférer les plus vieux objectifs, certain, à mes yeux ont plus de caractères que les plus sophistiqués d'aujourd'hui. Leica a bien compris cette demande en lançant une réédition du 28/5.6 et du 50/1.2

Mais bon je ne connais pas grand choses comparé à d'autre sur la technique, la photographie ou autre. La création photo est une grande partie de mon travaille, mais je ne fais pas que de la photo - et beaucoup, beaucoup de gens font un meilleur travail que moi lorsqu'il qu'il s'agit de creation photos.



Sans connaitre la nature du projet - c'est la seule bonne réponse.

Ceci dit le 35 APO est reste incroyable pour moi car j'adore faire des photos en contre jour avec le soleil en face de moi dans mon cadre et là, y'a pas photo, faute d'utiliser une autre expression.



C'est pas faux quoi que... j'ai des objectifs M qui ont plus de 12 ans, comme neuf, et un qui a 26 ou 27 ans et qui est aujourd'hui encore comme neuf, sans avoir eu à avoir un service, que j'utilise couramment.

Comparé à d'autre marque, je n'ai jamais eu des objectifs aussi durable ailleurs.

Je vous ai envoyé un message sur Instagram, essentiellement, une connaissance a testé mon 35 et 50 APO avec son M10-M, sachant qu'il est plus 50 - je lui recommande de prendre un 50 APO pour son Monochrome et en plus, il a déjà un 35 APO SL pour son SL-2 alors... après essaie, il a opté pour se trouver un 35 APO au lieu de prendre un 50 APO pour son M.

Perso je suis plus grand angle, je vois le monde en 21mm ou 24mm, malgré tout j'utilise plus le 35 APO que tout autre objectif M, cela devrait tout dire. Pour vous il faut prendre le bon objectif pour votre projet.

Est-ce que le 35 APO est cette objectif? Je dit ça car j'utilise - mais très peu, la mise point minimal de 30 cm je n'en ai toujours pas pris l'habitude avec un M et j'ail optique depuis septembre dernier, allez-vous utiliser la mise au point rapproché ou pas, si oui, la question ne se pose pas.

Oui parcequ'il est parfait l'APO 35, sans aucun défaut et d'une netteté incroyable à pleine ouverture mais le cron aussi, je peux faire quelques clichés avec le M10-M demain.



Pour ce qui est de ce fameux effet 3D, il est aussi bien avec un, summicron régulier, un 35 pre-ASPH sur un Monochrome - par contre, sans la mise au point à 30cm et ça c'est toute la beauté du 35 APO.

Pour ce qui est de l'effet 3D, un 50 summilux c'est toujours mieux qu'un 35 summicron.



Une excellente photo vaut toujours mieux, je ne me demande pas avec quoi elle a été prise.