summilux.net • Rechercher

Re: Télémètre déréglé ?

Je sus allé au Leica Store Boulevard Beaumarchais : Super service et équipe très sympa. Réglage télémètre + nettoyage du capteur, tout cela gratuit.
Je recommande

Re: Developpement argentique

Merci à tous pour vos bons conseils !!!!!!!!!!!!

Demande d'avis

Quelqu'un aurait un site à conseiller pour envoyer ses pellicules à développer ?
Parce qu'à part attendre encore plusieurs semaines le temps d'être déconfinnés..... ☹️☹️

Aller au message

mikebrand a écrit :

Hey Jacquouille,

Pour ce qui est du changement d’iso en cours de film, ma réponse serait: travaille avec un film qui offre une large latitude d’exposition, genre Kodak trix où il ford HP5..
D’expérience, je te dirais qu’il m’arrive régulièrement de changer le réglage iso de mon spotmetre, de 100 à 800, sur un même film, et dev à 400.. j’ai toujours été satisfait par l’adaptabilité de ces deux films et ce qu’ils peuvent encaisser.
Pour info, je expose mes HP5 400 iso à 100 en général, et mes FP4 à 50 iso. Ils seront dev à valeur nominale.
Cheers,
j.

Merci pour ce retour d'expérience, comme quoi... c'est possible !!!!
J'ai essayé l'Ilford HP5, j'aime bien le grain. Et j'ai une Ilford Delta et une Kodak Tri x en attente de développement. Tout en 400.
Je ferai l'essai sur la prochaine pellicule, après avoir choisi le rendu qui me plait le plus.
Tchuss

Rep : Retour à l'argentique

charmseven a écrit :

PhotoJacquouille a écrit :

Bonjour,
Leicaiste depuis peu (4 ans au Q et 2 au M 240), j'ai redécouvert les plaisirs de l'argentique (aprés quelques décennies de non pratique) l'an dernier en ressortant un vieux boitier que mon paternel avait acheté à la fin des années 60 (un INTERFLEX). J'ai remis une peloche dedans ( Ilford HP5 + 400) que j'ai finis récemment. Je tente une Ilford Delta 400 et j'ai une Tri X 400 en réserve. Emmenée developper par un labo standard, j'ai adoré retrouver ce grain si particulier, en plus du plaisir de ne pas pouvoir voir instantanément les clichés mais avoir à attendre le développement. Forcément, beaucoup de ratés, il m'a fallu ré apprendre l'utilisation d'un boitier que je n'avais pas touché depuis prêt de 30 ans. Bon le boitier et les objos ne sont pas de la top qualité mais pour se refaire la main, et me faire reprendre le gout de l'argentique c'était bien suffisant.
Forcément, ayant remis le doigt dedans et étant devenu fan de Leica, j'envisage l'achat d'un M6. Mais là n'est pas le sujet de ce post.

Je lis beaucoup de chose sur le fait de "pousser" une pellicule. Par exemple utilisé une 400 à 1600. Je comprends l'intérêt si l'on procède soi même au développement de la bobine, mais est ce que cela vaut le coup si l'on fait développer par un labo non pro qui n'appliquera pas de traitement particulier ?

Seconde question qui paraitra sans doute stupide pour les initiés, peut on changer la sensibilité en cours de film ou doit on faire TOUTE la peloche ainsi ?

Precision qui peut avoir son importance ou non, je compte faire mes tirages moi même car j'ai ressortit un agrandisseur DURST que le même paternel m'avait offert en 1982. Il va nécessité une grosse révision, mais j'ai très envie de retrouvé l'ambiance chambre noire et avoir la main sur mes tirages.

Merci par avance à ceux qui prendront le temps de lire ce post et d'y répondre.

pour commencer dans l'argentique , il préférable d'éviter de pousser une 400 asa en 1600 asa ; il y aura une augmentation inévitable du contraste et vos premiers tirages pourraient vous décourager ...
l'idée est de commencer à bien exposer vos clichés et bien respecter les dilutions /température et temps de développement pour obtenir les belles nuances de gris caractéristiques aux optiques Leitz;
d'autre part , si vous avez une cellule à main , ou un smartphone pour mesurer la lumière incidente , ce sera parfait !
Le M6 a explosé en prix , il y a des M4, voir M4P dans les 1000€ qui peuvent aussi faire l'affaire et vous laisser du budget pour une optique Leica .

Bonnes images !

Merci des conseils. Pour le moment je n'en suis pas encore là, je posais la question par curiosité surtout.
Pour le choix du boitier, je possède déjà un 50 f2 Leica et un 35 f1,4 de chez Voigtlander, donc un peu plus de budget pour choisir sur lequel des M argentique je vais m'orienter. Je ne suis pas pressé, je vais donc prendre le temps de bien choisir.

Rep : Re: Retour à l'argentique

LOOII a écrit :

Pour la première question, il suffit de faire savoir au labo que la pellicule a été poussée. Il y aura juste un temps plus long pour le développement. Même si ce n'est pas un labo pro, je doute que cela soit un réel problème...

Pour la seconde question, non on ne peut pas changer de sensibilité en cours de film, sauf quelques exceptions (je ne les connais pas toutes...) comme les fait Lomography: lomochrome Purple 100-400 iso ou lomochrome Metropolis (la plus récente) 100-400 iso également... Ce sont deux pellicules négatifs couleur...

J'espère vous avoir aidé...

Merci pour votre réponse. D'après le photographe chez qui j'ai emmené ma péloche, hors labo "pro", ils ne font pas de développement poussé. Ils développent selon la sensibilité nominale point barre...
Je me doutais bien qu'une fois la sensibilité choisie, on ne pouvait en bouger, mais je demandais au cas ou.

Merci d'avoir pris le temps de répondre !

Retour à l'argentique

Bonjour,
Leicaiste depuis peu (4 ans au Q et 2 au M 240), j'ai redécouvert les plaisirs de l'argentique (aprés quelques décennies de non pratique) l'an dernier en ressortant un vieux boitier que mon paternel avait acheté à la fin des années 60 (un INTERFLEX). J'ai remis une peloche dedans ( Ilford HP5 + 400) que j'ai finis récemment. Je tente une Ilford Delta 400 et j'ai une Tri X 400 en réserve. Emmenée developper par un labo standard, j'ai adoré retrouver ce grain si particulier, en plus du plaisir de ne pas pouvoir voir instantanément les clichés mais avoir à attendre le développement. Forcément, beaucoup de ratés, il m'a fallu ré apprendre l'utilisation d'un boitier que je n'avais pas touché depuis prêt de 30 ans. Bon le boitier et les objos ne sont pas de la top qualité mais pour se refaire la main, et me faire reprendre le gout de l'argentique c'était bien suffisant.
Forcément, ayant remis le doigt dedans et étant devenu fan de Leica, j'envisage l'achat d'un M6. Mais là n'est pas le sujet de ce post.

Je lis beaucoup de chose sur le fait de "pousser" une pellicule. Par exemple utilisé une 400 à 1600. Je comprends l'intérêt si l'on procède soi même au développement de la bobine, mais est ce que cela vaut le coup si l'on fait développer par un labo non pro qui n'appliquera pas de traitement particulier ?

Seconde question qui paraitra sans doute stupide pour les initiés, peut on changer la sensibilité en cours de film ou doit on faire TOUTE la peloche ainsi ?

Precision qui peut avoir son importance ou non, je compte faire mes tirages moi même car j'ai ressortit un agrandisseur DURST que le même paternel m'avait offert en 1982. Il va nécessité une grosse révision, mais j'ai très envie de retrouvé l'ambiance chambre noire et avoir la main sur mes tirages.

Merci par avance à ceux qui prendront le temps de lire ce post et d'y répondre.

Aller au message

Oui c'est ce que je comptais faire, un p'tit mail ou un p'tit coup de fil avant histoire de ne pas débouler comme un cheveux sur la soupe !

Re: Télémètre déréglé ?

Super, merci pour l'info. Je vais vite me trouver un prétexte pour monter à Paris un week end !

Re: Télémètre déréglé ?

Je suis passé chez un photographe, il ne mets pas les mains dans un Leica. Et donc à priori, la seule solution est donc l'envoi à Wetzlar (délai de retour ..... long.... très long...) ou le laisser chez Photo Suffren. Sauf que sur leur site ils stipulent ne pas intervenir sur les boitiers numériques ???? Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer cela ?
Mon boitier est un M type 240.

Rep : Re: Télémètre déréglé ?

edo a écrit :

Pour en avoir le coeur net, tu peux commencer par mettre ton boitier sur trépied ou poser sur une table et faire le point sur un objet à la distance de map mini...

Suivant le résultat, tu auras un réglage de télémètre ou du bonhomme

L'intervention sur le boitier n'est pas cher et très rapide

Le réglage du télémètre est à faire absolument dans un Leica store ?

Rep : Problème Mise au point

oatlan a écrit :

PhotoJacquouille a écrit :

Bonjour,
Je viens demander de l'aide.
Le point fait sur les yeux, je me retrouve toujours avec les orteils nettes, les yeux flous...

Sacré décalage... :content-anim:

Sacrée faute de frappe !!! Oreilles bien sur

Problème Mise au point

Bonjour,
Je viens demander de l'aide.
J'ai acquis il y a un an maintenant un Leica M type 240 d'occasion au Leica Store de Genève.
Donc à priori révisé selon les standards de la marque et de nos amis hélvètes.
Les premiers pas au télémètres furent laborieux mais j'ai vite pris gout à cette façon de photographié. J'ai découvert les joies de l'hyperfocale, tellement simple !!!
Monté d'un Summicron 50, c'est un régal.
Par contre avec maintenant un an d'utilisation, je galère toujours sur certaines mise au point, particulièrement pour des portraits avec l'ouverture max.
Le point fait sur les yeux, je me retrouve toujours avec les orteils nettes, les yeux flous... Le point est toujours un peu plus loin que ce que je souhaite. Si je règle un peu plus prés, mais donc flou dans rectangle de mise au point, c'est bon.
Est ce moi utilise mal le boitier, un problème d'objo ? De réglage du télémètre ?
Merci de vos avis, aides, conseils...etc...

Rep : Re: Question Ligthroom et summicron 50mm

Ridex a écrit :

Bonjour et bienvenue à vous,

Les informations relatives à l'ouverture lors de la prise de vue figurant dans les métadonnées sont une approximation : la petite fenêtre ronde du boitier estime au doigt mouillé l'ouverture affichée sur l'objectif, il n'y a pas de transmission de cette information des objectifs au boitier, qu'ils soient ou non codés. Dans le cas que vous évoquez, l'estimation est assez précise, elle l'est souvent beaucoup moins!

Merci beaucoup pour ces explications !
Et très belle galerie Flickr au passage.

f2 apparait f2,4 sur LR

Bonjour,
Je suis un tout nouveau Leicaiste, heureux acquéreur d'un M type 240 avec un summicron 1:2/50.
Sur mes premiers essais, les clichés pris à f2 apparaissaient bien affichés avec cette ouverture sur LR au développement.
Mais je m'aperçois maintenant que toutes les photos à f2 apparaissent marquées f2,4 ?...?
Quelqu'un aurait il une idée de l'origine de ce hiatus ?
Merci par avance

25 résultats trouvés