2747 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

le moniteur Apple Cinema Display est le complément idéal du Macbook,
en 23" et 1920x1200, sans problème

Le calibrage d'origine est plutôt bon
par mektoub
dimanche 27 janvier 2008 - 21:40
 
Forum: Labo numérique
Sujet: quel écran pour de la retouche photo sur mon macbook?
Réponses: 26
Vus: 7648

Aller au message

dans tous les cas de figure, je diluerais à 1+1 ou 1+2

Pour les temps à 400, je garderais les mêmes que pour ISO 1000.

C'est un révélateur assez compensateur pour contenir le contraste lorsque le film
est poussé à 1000, mais à 400 un peu de contraste en plus ne fera pas de tort, au
contraire
par mektoub
jeudi 24 janvier 2008 - 9:34
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Tri-X + Acufine : temps de développement ?
Réponses: 5
Vus: 2838

Aller au message

exact, réponse ici: troublant, non?

Dido et Nathalie étaient les premiers à répondre par MP (dans la même minute)
Je rajoute Joël (premier à répondre sur ce fil) à ma liste pour recevoir un tirage :wink:

concours terminé
par mektoub
mercredi 23 janvier 2008 - 15:20
 
Forum: Architecture
Sujet: Escaliers...
Réponses: 2203
Vus: 314699

Aller au message

3 autres exemples, déjà postés dans Escaliers:






par mektoub
mercredi 23 janvier 2008 - 15:18
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: troublant, non ?
Réponses: 16
Vus: 6144

Aller au message

:lol: :lol: :lol:

il n'y a rien d'autre qui te gêne?
par mektoub
mercredi 23 janvier 2008 - 15:05
 
Forum: Architecture
Sujet: Escaliers...
Réponses: 2203
Vus: 314699

Aller au message

dis-donc, comment as-tu mesuré cela au centimètre près?
par mektoub
mercredi 23 janvier 2008 - 13:41
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Couplage M3 et Summicron 50 de 2004
Réponses: 30
Vus: 14579

Aller au message

merci, Jacques :wink:

Ces 3 photos présentent la même anomalie, disons une anomalie ... géométrique ...

Un tirage à celui qui la découvre :lol:
par mektoub
mercredi 23 janvier 2008 - 12:15
 
Forum: Architecture
Sujet: Escaliers...
Réponses: 2203
Vus: 314699

Aller au message

Je l'ai fait, sur mon M3 et cela fonctionne parfaitement, sans aucun inconvénient

L'opération est simple, mais délicate. Sur certains M3 ce n'est pas possible de descendre jusqu'à 70cm, mais jusqu'à 85 ou 90 cm, ce qui est déjà ça.
Cela est dû (si je me rappelle bien de l'explication donnée par Gérard Métrot) au fait qu'il faut forcer légèrement sur le galet, et que donc il préfère ne pas prendre de risques.

C'est la raison pour laquelle la plupart des réparateurs vont diront, dans un premier temps, que cette operation n'est pas possible, il faut insister un peu, car il y a un risque non nul, et il n'y a pas non plus de certitude absolue d'atteindre les 70 cm, mais seulement de s'en approcher.
par mektoub
mercredi 23 janvier 2008 - 12:11
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Couplage M3 et Summicron 50 de 2004
Réponses: 30
Vus: 14579

Aller au message

oui, S U P E R B E
par mektoub
mardi 22 janvier 2008 - 23:47
 
Forum: Portraits
Sujet: ...ma mannequin préférée...
Réponses: 22
Vus: 8198

Aller au message

le même sous 3 angles différents





par mektoub
mardi 22 janvier 2008 - 22:31
 
Forum: Architecture
Sujet: Escaliers...
Réponses: 2203
Vus: 314699

Aller au message

et le focus shift dans tout ça?

:mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2:
par mektoub
lundi 21 janvier 2008 - 17:44
 
Forum: Compatibles
Sujet: Un nouveau 35 chez Cosina/Voigtlander : le Nokton Classic
Réponses: 126
Vus: 30701

Aller au message

Le Summilux 50 asph., et le 'cron 35 asph. non pas de focus shift (en tout cas pas
sur mes exemplaires)

J'ai du focus shift sur le Summilux 50 (version I de 1959), et cela m'a longtemps
gêné, parce que je n'avais pas connaissance du problème et je
l'attribuais à un mauvais calibrage du télémètre.

De plus, si l'on achète ce genre d'optique ultra-lumineuse, c'est justement pour les
utiliser aux grandes ouvertures, et c'est là que la MAP est la plus critique !!!

Au fil du temps, j'ai appris à corriger moi-même, et l'astuce proposée ci-dessus
par Ced777 est justement celle que j'applique à f/1.4: mise au point sur l'oreille
lorsque je suis à moins de 2 mètres

Mais je trouve que, si focus shift il y a, alors il est préférable de calibrer l'optique pour f/1.4 et de tabler sur la profondeur de champ aux autres ouvertures. De plus
comme en "pratique", dans les faits on utilise plus souvent la pleine ouverture pour des sujets proches, et on ferme pour des sujets plus distants, la distance de
MAP joue aussi en votre faveur :wink:
par mektoub
lundi 21 janvier 2008 - 10:13
 
Forum: Compatibles
Sujet: 50mm ZM : achat étranger et recalibrage à f:1,5
Réponses: 23
Vus: 7643

Aller au message

et bien avant tout je tiens à te féliciter pour ces remarquables images :!:

Les lumières et ambiances intimistes sont très bien restituées, le tout est
très cohérent.

La colorimétrie est superbe, mais je ne sais pas si cela est dû à la technologie du
film, ou à ton talent en post-production ...

Le rendu final me fait penser à de la Kodak Portra 800 (film pour lequel l'antipoussière marche très bien :wink: )

As-tu essayé de scanner le film dans le sens inversé?
par mektoub
lundi 21 janvier 2008 - 9:57
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Test Rollei Scanfilm 400 PRO
Réponses: 15
Vus: 4706

Aller au message

Max a écrit :
En freeware il y a aussi des trucs sympas chez Faststone http://www.faststone.org/

Sinon Lightroom va bien pour traiter des lots de photos, mais c'est pas gratuit.


J'avais testé la version beta de Lightroom, et j'avais abandonné à cause de la lenteur
désespérante pour indexer toutes mes photos (charge très élevée de CPU) ainsi que
la lenteur d'affichage des gros fichiers, et le passage d'une image à l'autre. Une vraie
tortue à côté de la réactivité de Picasa (affichage instantané de grosses images
dépassant les 40Mo)

Est-ce que ces problèmes ont été résolus entretemps?
par mektoub
jeudi 17 janvier 2008 - 10:23
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Comment redimensionner des séries de photos
Réponses: 19
Vus: 5908

Aller au message

attention dico, bien relire ce que j'ai écrit ;-)

Je ne parlais pas du capteur (qui a un rôle fondamental, bien entendu), mais
uniquement des objectifs.

Je n'ai pas dit que leur rôle était mineur, mais proportionnellement moins fondamental
qu'il ne l'était en argentique: il y a toutes sortes de choses que l'on peut maintenant corriger,
par post-traitement, de manière beaucoup plus efficace et moins coûteuse
que par des formules optiques ultra-complexes: je pense à la colorimétrie, aux
distorsions, au vignetage, à l'accentuation sélective, au contraste local, etc ...

Pour moi, le "rendu optique", c'est un mot qui ne veut rien dire en numérique: il est certain
que sur un même boîtier, deux optiques différentes (Canon et Leica, par exemple,
ou même au sein d'une même marque) donneront deux Jpeg différents, et deux RAW
différents, mais dans les deux cas il sera possible de faire ressembler l'un à l'autre,
et inversément !! (seule exception: le rendu des flous, mais de ce côté là
on gagne beaucoup plus à passer au full frame en Canon/Nikon qu'à s'énerver
avec du Leica en format plus petit)

Le "rendu", en numérique, c'est la "patte" du photographe qui provient à 90% de ses
aptitudes à travailler ses fichiers dans PS pour insufler un rendu caractéristique aux photos, qui lui est propre, tout en restant naturel/crédible.

cf. EricBascoulDido

Je pense que Leica a bien compris ce déplacement de valeurs, en proposant une
nouvelle gamme Summarit, excellente en numérique, et bien plus abordable
par mektoub
jeudi 17 janvier 2008 - 9:08
 
Forum: Voyages
Sujet: souvenirs de Marrakech
Réponses: 10
Vus: 3679
Suivante

Revenir à la recherche avancée