Jacquesm: excellente série de portraits, avec une colorimétrie très agréable et très nuancée

exemple d'une photo prise avec un Delta 3200 exposée pour 3200



Prise avec un M3 + Summar (acheté à Jean, que je re-remercie au passage )
dans une église, lors d'une messe de communion

Caramba, un peu grand non?
(pourtant issue de mon dossier "petites images")

La re-voici:

Une photo au travail, chez mon client ...

En fait, c'est ma toute première photo prise avec mon Summilux 50 asph., qui m'avait
été livré sur le temps de midi ...

bravo à Françoise et Daniel pour ce sympathique reportage, plein de petites
photos fraiches, spontanées et naturelles (ils peuvent d'ailleurs remercier Jean D., toujours
aussi photogénique )

Je profite de l'occasion pour signaler à Paradoxal un net progrès dans les scans
et la maîtrise de la gamme des gris (ou le gamma) qui me semblent beaucoup
plus riches que par le passé. Pour le plaisir de nos yeux, merci, et ne change plus rien à ton workflow 8)

hmmm

J'adhère évidemment à 100% aux détails techniques de Dido

Il y a juste une toute petite chose que je pourrais rajouter:

pour obtenir de la 800,
on peut pousser une Tri-x ou une HP5 de 1 diaph. (ça marche assez bien, faut bien l'avouer)

ou bien, on peut exposer une tmax 3200 ou delta 3200 ou neopan 1600 à 800 (petit rappel
ces émulsions sont en fait des 1000 iso réels, et la neopan encore moins, 640 iso)

Une différence essentielle (en plus de celles expliquées par Dido) entre les deux approches
est le grain: une HP5 poussée à 800 sera plus fine (mais aussi plus contrastée) qu'une
émulsion plus rapide qui aura été "retenue", pour la simple raison que les émulsions
plus rapides ont un grain intrinsèquement plus grossier, et qu'aucun révélateur ne
peut le diminuer réellement.

Par contre, la richesse des gris, et l'acutance des émulsions plus rapides seront bien
meilleures, puisque, comme l'explique Dido, on les aura moins poussées en contraste.

A choisir entre des photos fines, mais plus "tassées", avec moins de relief, et des photos plus
granuleuses, mais respirant la joie de vivre, et bien, je pense que vous avez deviné mon choix

Alors, lequel de ces trois films ?
Pas évident, j'aime les trois, mais il faut savoir que la tmax 3200, qui est sur le papier la meilleure,
est très capricieuse, elle ne donne le meilleur d'elle-même que développée dans le révélateur ad-hoc: Tmax RS

Je l'utilise donc moins qu'auparavant ...

La delta 3200 m'a étonné, récemment: c'est la plus granuleuse des trois, mais son grain est superbe,
sa gamme de gris très riche, supporte mieux les petits écarts de contraste,
surtout vers les hautes lumières, et à mon avis a été fort desservie par des scans montrés sur le web,
car sous l'agrandisseur, son grain est finalement à peine plus fort,
mais c'est compensé par une acutance et un relief exceptionnels

En plus, son meilleur révélateur est tout simplement l'ID11 à 1+1: quoi de plus simple?

Finalement, la Neopan 1600: aussi un film très attachant; il vaut mieux ne pas dépasser les 1000 ou 1250 ISO,
et a le grain le plus fin, un beau grain bien structuré, j'aime bien son "serrage".
Cependant la gamme de gris est un peu plus compressée, et l'acutance est en retrait.
Les images sont très moelleuses et sensuelles, convient donc bien à des sujets "doux" ou romantiques ... Marche bien dans le ID11 à 1+1

Et puis, un dernier petit mot pour alban: vu ta description des lieux, je pense que
800 ISO ne suffiront pas: tu sera à 1600 minimum, ce qui te laisse plus que 2 possibilités: Delta 3200, ou Tmax 3200

Et ne sous-estime pas la qualité de développement: ce genre de film, soit je le
développe moi-même, soit je le confie à un Labo pro dédié n&b et réputé (il y en
a quelques uns sur Paris qui travaillent à distance ...).

Ou alors un gentil summiluxien dans ta région ...

C'est vrai qu'elle a un charme fou, et une joie de vivre contagieuse ...

je suis sans voix ...
...
les poètes sont les voix de ceux qui n'ont pas de voix

hé hé
j'adore ce cabinet fleuri

Oui, les temps du D76 sont une excellente base de départ pour le Calbe A49

Personnellement, j'agite moins (3x au début de chaque minute,
et je saute l'une ou l'autre minute au milieu du développement)
mais je travaille plutôt vers les 22 ou 24 degrés avec ce révélateur.

A cet égard, il se comporte un peu comme le Microdol-X, qui préfère les 24°

Ce qui me donne au final un temps de 12' pour Trix à 400 à 1+1 pour 22°

Mais avec ton agitation, 10' me paraissent très bien comme base de départ pour
comparaison avec ton ancien process avec le D76

De toute façon, après 10' de développement, les 2 minutes supplémentaires, ça
ne peut en aucun cas faire foirer quoi que ce soit, c'est juste une affaire de densité:
si tu préfères optimiser pour le scan, ou si ton sujet était très contrasté,
il vaut mieux rester dans une fourchette basse, si tu préfères optimiser pour
l'agrandisseur en grade 2, mieux vaut un neg. un peu plus riche et lui donner 2-3 minutes de plus,
mais il ne faut pas être parano sur ces 2-3 minutes de différence

coïncidence, je disais justement, sur un autre fil, http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight=
que l'Ilfosol ne conserve pas bien ...
ce truc, il faut l'ouvrir quand on sait qu'on a 6 films à développer ...

ceci dit, au vu du scan, cela a l'air récupérable, je te le souhaite de tout coeur

il est marginalement plus fin à 1+1
il est plus stable (conserve mieux, et pas de dispersion)
les hautes lumières sont plus maîtrisées et mieux modelées
le grain est superbe (mais avec le D76, aussi)

Les différences sont subtiles, il faut bien l'avouer, mais le contraste un peu
plus doux (effet un peu plus compensateur que le D76 qui peut exploser le contraste
plus rapidement, sur certains sujets) permet de mieux jouer sous l'agrandisseur.

Idem pour le scan: donne moins de fil à retordre à la Dmax des scanners

effectivement

l'Ilfosol ne conserve pas du tout: 2 semaines, grand maximum, une fois le flacon ouvert

De plus, ce révélateur ne convient pas au traitement poussé, plutôt indiqué pour
les faibles sensibilités

Mon préféré, pour la Tri-x, comme Ekreviss, c'est le Calbe A49, de 400 à 800 ASA
(c'est de la poudre, mais une fois qu'elle est préparée, c'est du liquide )

ah, merci Blanc_&_noir pour ces précisions

J'avais assisté à son expo à Paris il y a 2 ou 3 ans, et acheté son livre: spécial, hors
des sentiers battus, mais prenant !