Bonjour à tous!

Je reviens après quelques semaines d'absence, que j'ai mis à profit pour faire mon choix et (le plus important) faire des photos.

Beaucoup de choses ont changé depuis mon dernier post et c'est après une bonne dose de réflexion que suis parti sur le X100F, appareil que j'aime vraiment beaucoup et que j'emmène avec moi chaque jour. Il m'apporte du plaisir et j'ai le sentiment de progresser avec. Parallèlement à l'achat, j'ai récupéré par un heureux concours de circonstances un vieil argentique Olympus avec un 50mm, un 28mm et un zoom 80-200 auprès d'une amie qui cherchait à s'en débarrasser. Je suis donc en train de découvrir plein de choses et c'est vraiment grisant!

Pourquoi pas le Q alors ? C'est un ressenti très personnel, mais je ne sens pas prêt pour le moment de photographier principalement au 28mm. Par exemple, sur l'argentique, je ne suis pas à l'aise avec le 28mm. 35mm est la focale qui me correspond le mieux à ce jour. Je trouverais dommage de disposer d'une superbe optique de 28mm et de "cropper" à tout va, parce que je ne suis pas encore capable de l'exploiter!

On pourrait rétorquer que l'achat du Q aurait justement été l'occasion de se forcer et de sortir de sa zone de confort. C'est un argument tout à fait recevable et qui a longtemps fait l'objet de ma réflexion d'ailleurs. Pour autant, j'ai pris le parti de jouer la sécurité eu égard à ma pratique et à mon expérience (même pas un an), et j'entends par là le fait d'éviter d'être frustré si jamais le Q ne me convenait pas au final.

Il y avait donc une prise de risque à prendre dans mon cas : acheter le Q en espérant s'habituer au 28mm ou partir sur un 35mm, mais... qui n'est pas le Q (je ne sais pas si c'est très compréhensible ce que je viens d'écrire )

Je suis convaincu d'avoir fait un choix qui me correspond bien, parce que je n'éprouve aucun regret après l'achat du Fuji, je l'aime beaucoup et je ne suis pas en train de me dire à chaque fois "aaah, si j'avais le Q entre les mains..." Par contre, je sais que ça aurait été un véritable crève-coeur si le Q n'était pas 'fait' pour moi au final.

Tout ce bla-bla pour dire que j'ai préféré rester modeste dans mon choix par rapport à ce que je connais de moi aujourd'hui, choix qui pourra paraître raisonnable pour certains ou complètement débile pour d'autres

Je sais toutefois qu'un Leica, quel qu'il soit, me rejoindra un jour!

Voilà, voilà!

Un grand merci pour la participation de chacun à ce fil, et bonnes photos à tous! Je vais pour ma part continuer à profiter du forum en lecteur et admirateur des très beaux clichés qu'on trouve ici!

Bonjour à tous,

Encore une fois, merci à chacun pour ses interventions. Merci Thierry pour la vidéo, je l'ai regardé avec plaisir et attention.

Je pense avoir suffisamment d'éléments en tête pour pouvoir passer à l'action maintenant. Je vais donc prendre mon temps pour essayer, toucher et m'ouvrir aux différentes suggestions qui m'ont été faites. Après, je trancherai!

Je me permettrai de revenir pour dire quel aura été mon choix, ainsi que les raisons qui m'auront poussé vers celui-ci. Ça pourra peut-être aider quelqu'un qui se poserait un peu les mêmes questions que moi.

Merci au forum pour ces échanges de qualité et pour l'entraide qui y règne!

Une très belle journée à tous!

Raphaël

Bonjour Thierry,

Etant un peu timide, je te fais un MP avec un lien vers mes photos

gillesdebda, merci d'avoir pris le temps de me faire part de ton avis, c'est sympa.

Je connais le blog de fae59, je l'ai découvert (en consultant summilux ) il y a quelques temps quand j'ai commencé à m'intéresser à l'univers Leica. J'apprécie beaucoup son travail et j'y suis retourné cette semaine justement. J'ai vu d'ailleurs qu'il y avait un article élogieux (de 2014) sur le Fuji X100S. Bon, après, est arrivé le Q, et là... Mais ça n'enlève rien, bien sûr, à la qualité des photos prises en 2014.

La question du dématriçage est par contre un point important. Je "travaille" sur Dark Table avec le Canon et les résultats me satisfont. Apparemment, Dark Table prend en charge les RAF, d'après les retours utilisateurs que j'ai pu consulter.

Je vais essayer de me "déconnecter" quelques jours pour prendre du recul et prendre ma décision! Il faut bien trancher à un moment donné

Bonne soirée à tous!

Tout à fait juste, j'imagine qu'il ne doit pas y avoir de pire frustration que d'avoir mal en main son appareil!

J'étais dans un centre commercial ce weekend et j'ai tripatouillé par simple curiosité quelques appareils (hybrides et compacts), j'ai été très surpris de la petitesse de certains boîtiers . Et encore plus de la proximité des boutons/mollettes les un(e)s par rapport aux autres!

A nouveau merci pour ces infos/retours.

Après avoir écumé quelques forums anglo-saxon (pour le côté technique), j'ai surtout essayé de me poser les "bonnes" questions par rapport à mon parcours de photographe à ce jour. Chose que je n'avais pas vraiment pris le temps de faire jusqu'à maintenant. Ainsi :

- Mon expérience de photographe ? somme toute très récente
- Mon équipement (celui que j'ai piqué à ma femme, en fait) ? un reflex Canon APS-C de 2012 (650D, classé dans les reflex "amateurs"). C'est le seul point de comparaison photographique dont je dispose (avant le Canon, je prenais les photos avec un iPad).
- La longueur focale qui revient le plus dans mes photos ? 38mm (24 mm APS-C). Un copain m'avait passé un zoom 11-22 (toujours APS-C) pour un séjour dans le Jura, j'ai pratiquement tout fait en 22 mm (soit 35). Bon, le raisonnement pourrait se renverser : je n'aurais qu'un 11 mm avec moi, je n'aurais pris que des photos au 11 mm... Mais vous voyez l'idée!
- Mes attentes ? entre autres : de la compacité, une focale fixe et le maximum de contrôle sur l'appareil directement sous les doigts
- Est-ce que je verrais une différence entre les photos prises avec un appareil à 1200 € et un autre à 4200 €, si c'est MOI qui prenais lesdites photos ? Eh bien, à mon niveau actuel, honnêtement je ne pense pas.
- Est-ce que je ne pourrais pas plus simplement me contenter de mon équipement actuel plutôt que de vouloir racheter quelque chose ? Objectivement oui. Mais j'ai envie de changer (aussi bête que cela puisse paraître)

Pour ces différentes raisons, j'envisage de progresser par étapes en partant sur quelque chose du type Fuji X100F/équivalent (modèle à déterminer) qui sera à même de me satisfaire aujourd'hui et pour un certain temps je pense, pour passer à Leica le moment venu. Je ne suis pas pressé, j'ai (normalement) encore de longues-longues années devant moi. Et ce n'est pas tant une question de budget, même si cela compte, il ne faut pas se mentir, mais c'est plutôt une réflexion du type : "ne pas donner de la confiture à un cochon" et j'aurais l'impression pour le moment d'être un gros goret avec un Leica autour du cou!

Mon parcours ne fait que commencer et je sais que mes attentes évolueront au fur et à mesure de ma pratique et je les ferai évoluer quand ce sera le moment. Si la photo m'apporte toujours autant de bonheur (et je pense que ce sera le cas) et que je continue à progresser, le plaisir d'avoir un très-très bel appareil n'en sera que plus fort quand je saurai m'en montrer "digne"! C'est du moins comme ça que je raisonne.

Bien entendu, cette réflexion n'engage que moi, elle n'a absolument pas parole d'évangile (et heureusement!!!), d'autres peuvent voir les choses d'une manière radicalement différente et c'est bien naturel! Mais peut-être qu'elle pourra aider quelqu'un qui se trouve un peu dans ma situation.

En tout cas, je n'aurais pas imaginé à la rédaction de mes premiers posts arriver à un tel résultat! Les échanges ont eu cette vertu de me faire réfléchir, et ça, c'est super! Merci encore à tous pour vos contributions!

Bonsoir à tous et merci pour ces retours,

Après un peu de réflexion et de recherches, je vais mettre de côté le M pour l'instant. Et c'est certainement vers un Fuji X100F que je vais me tourner finalement, car ça correspond mieux à mes besoins à l'instant T. Et il me restera de quoi faire un joli cadeau à ma femme!

Je me laisse encore quelques jours de réflexion pour confirmer posément ce choix, mais sans pour autant écarter à tout jamais le Q, loin de là

Excellente fin de WE à tous

Raphaël

Bonjour Voxen et merci pour ton message!

J'apprécie sincèrement cet éclairage franc et argumenté qui m'aide à mieux me positionner et merci également pour ton retour d'expérience. Je prends note du conseil plein de bon sens par rapport au M et de la suggestion du Fuji (comme Thierry). Il y a quelque chose à creuser du côté de ce dernier, je vais me pencher sérieusement sur cette option aussi (j'ai commencé à rassembler des infos à son sujet).

Pour l'instant, je n'ai encore rien "éliminé" pour faire mon choix, mais je commence à hiérarchiser. Ca veut donc dire que ça progresse dans ma tête!

Soit dit en passant, Voxen, quand dans un précédent post je parlais de portraits au Q qui m'avaient impressionnés, je pensais aux tiens notamment. Félicitations, vraiment!

Encore merci pour la qualité des échanges et bon WE à tous

Raphaël

Je regrette que Leica ne fasse plus progresser le firmware qui comblerait quelques oublis ergonomiques. Il n’est pas possible dans l’unique bouton de personnnalisation d’avoir un accès direct au choix du mode de focus. Autre critique, en mode manuel et quand le zoom d’agrandissement s’active, il n’est pas possible de déplacer la zone de mise au point.
Le Leica Q n’est pas tropicalisé, un non sens pour un boîtier monté d’un 28mm à l’esprit reportage, les intempéries ne doivent pas être un frein à son usage.
La définition de la visée électronique est un vrai must, mais sur le papier. Dans la vraie vie du Leica Q, l’intrusuion de lumière parasite est un vrai problème pour une simple raison: absence d’un œilleton.
Je trouve la visée du Sony A7RIII beaucoup plus confortable (pour une définition inférieure).
J’adore l’esprit photographique du Leica Q mais le 28mm n’est pas la panacée et m’oblige de le compléter d’un 35 et d’un 50 (sur A7RIII).
Il y a quelques jours j’ai utilisé, à nouveau, un M240 pour le fun et avoir cette étrange impression d’etre un artiste de l’image… sauf que nous sommes en 2018 et Leica n’a pas voulu faire évoluer le M en fonctions de ses bases. Le travail en mode Liveview ou par le contrôle de histogramme me semble indispensable au XXI siècle. Dans la pratique, je préfère l’autofocus, mais mes meilleures photos sont souvent réalisées en mode manuel.
Sans vouloir troubler ta réflexion… Il y a également le Fuji X100F qui lui propose par compléments optiques un 28 et 50 sur la base d’un excellent 35mm… Et franchement, je ne vois pas une différence si fondamentale…
Si cela peut contribuer à ta réflexion !
Belle journée[/quote]

Merci pour toutes ces précisions! Cela m'aide à regarder les choses un peu plus lucidement, et quand le pas sera franchi, ce sera en meilleure connaissance de cause. Tout en sachant bien que l'appareil photo objectivement parfait n'existe pas, et c'est tant mieux dans un sens!

Je ne me suis pas penché sur le X100F, mais pourquoi pas! J'avais regardé rapidement du côté du XT2 et le Sony A7III m'avait fait de l’œil, mais je l'avais un peu trop trouvé "technologique" (peut-être complètement à tort).

J'aime beaucoup le terme "artiste de l'image", j'espère vraiment pouvoir tendre vers ça. Et pour moi, Leica rime bien avec cette expression : pas de fioritures, des assistances si besoin sans que ce soit intrusif. Mais je vais quand même élargir mon champ de recherche, merci pour ta suggestion par rapport au X100F

Belle journée à toi également

Merci beaucoup à vous deux pour vos retours!

Ca me rassure de ne pas être un cas isolé L'idéal serait évidemment d'avoir les deux, mais ça ne sera pas possible dans l'immédiat (allez, tout vient à point à qui sait attendre, il faut rester motivé!)

C'est noté pour le M9. Et si je ne me trompe pas, il ne dispose pas de la fonction Live View, et mine de rien, je m'en sers pas mal en portrait posé avec le Canon. J'aurais du mal à m'en passer, je pense...

Autant je pourrais quasiment acheter un Q les yeux fermés car il coche quasiment toutes les cases pour moi sur le papier, autant je ne connais pas du tout la visée télémétrique. Mais c'est vraiment un système qui m'intrigue (dans le bon sens) et cette curiosité m'attire au point de me faire douter de mon choix initial! C'est vraiment dingue!

Je ne sais pas si un summiluxien habite sur Besançon, mais si oui, est-ce qu'il serait partant pour me permettre de tester son M en sa compagnie, ne serait-ce que pour me rendre compte de ce que c'est ? (contre un verre en terrasse, c'est le minimum, bien sûr )

@thierrylothon : quand tu parles de petits défauts pour le Q, à quoi penses-tu notamment ? pour moi, la barrière principale serait le 28mm fixe, mais quand je vois ce que certains arrivent à faire, notamment en portrait Du coup, ça me rassure sur la polyvalence de l'appareil. J'avais lu un sujet très intéressant par rapport à ça d'ailleurs ici sur le forum.

@Gui75 : félicitations pour ton site! j'ai un vrai coup de coeur pour tes portraits en N&B et pour tes photos de Zanzibar c'est typiquement ce genre de rendu que je recherche : doux, onctueux. Je ne pas pourquoi, mais ça me fait penser à de la mousse de (vrai) cappuccino (métaphore qui vaut ce qu'elle vaut, mais ça me fait vraiment penser à ça )

Merci encore à vous d'avoir pris le temps de me répondre!

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je tiens par ce premier post à exprimer un grand bravo pour la qualité de ce forum. J'ai commencé à le consulter il y a quelques semaines et j'ai vraiment du plaisir à lire les différents sujets et regarder les photos qui s'y trouvent. Il y a vraiment du talent ici!

J'ai déjà effectué plusieurs recherches par rapport à la question qui "m'obsède" depuis quelques temps, mais pour avoir un retour un peu plus personnalisé, je me suis permis de créer ce sujet. Désolé si jamais la question a déjà été ressassée 1 million de fois..!

J'ai commencé à m'intéresser "sérieusement" à la photo depuis l'année dernière après avoir piqué le reflex de ma femme, un canon 650D avec un 50 mm et un 24mm. Je touche un peu à tout (avec plus ou moins de réussite) en terme de style et mon but est d'essayer modestement de faire passer/capter une émotion. Ce n’est pas toujours fameux, mais bon, j’y tends

En tout cas, la simple course aux pixels et à la (sur)performance ne m’intéresse pas.

Du coup, l’univers et la philosophie Leica me parlant et je me suis mis à rêver d’un Q, jusqu’à ce que je me pose la question dernièrement : « et pourquoi pas un M d’occasion finalement ?»

Pour le prix d’un Q neuf, j’ai vu qu’on pouvait trouver un M240 avec un summicron 50 ou 35 mm. Je pense qu’un M9 pourrait même me satisfaire, par rapport à mes attentes.

Je vois bien les avantages et les contraintes posés par l’un et l’autre des systèmes, ainsi que leurs différences et je ne cherche pas à ce qu’on me dise ce qu’il faut prendre (car personne ne le fera et c’est bien normal !)

Mais si certains d’entre vous ont eu ce genre de questionnement, il me serait intéressant de savoir comment ils ont mené leur réflexion jusqu’à terme : qu’est-ce qui vous a fait pencher du côté Q ou du côté M ? Je précise qu’actuellement je ne peux pas avoir les deux !

Merci pour vos retours, je suis que cela m’éclairera pour mon choix définitif !

A plus

Raphaël