531 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Effectivement. Merci !
par Del-Uks
jeudi 21 mai 2020 - 13:25
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Réponses: 35
Vus: 1615

Rep : la question de la sensibilité

Nicci78 a écrit :
edd21 a écrit :
Salut à tous,
Concernant la sensibilité et la dynamique, moi je regarde le site http://www.photonstophotos.net/
en termes de dynamique, la différence est à l'avantage du Q, mais c'est vraiment limité


Par contre en termes de bruit, c'est toujours à l'avantage du Q, la différence est un peu plus marquée, mais avec un bon post-traitement (si vous acceptez d'en faire), je pense que ça ne se verra pas




Après, l'appareil n'est pas versatile puisqu'il n'y a qu'une focale. Donc il faut accepter de faire avec, et profiter de sa qualité, sa légèreté, sa simplicité.
Si on a peur de "rater" quelque chose parce qu'on n'a pas la bonne lentille...ben faut changer ;-)

En ce qui me concerne, je balade un m4/3 avec 2 zooms, qui me couvrent du 24 au 400mm. Mais 90% de mes photos sont en 24mm....

Donc je vais passer au Q (moins cher d'occas merci Q2, fichiers moins lourds pour mon pc, etc), et garder mon olympus et son zoom pour les animaux et les portraits...

Comme dh'abitude, tout est question de choix...assumés.

Edd


Ces petits graphiques sont très intéressants. Car ils représentent bien ce que l'on constate au réel. Après être passé du Q au Q2.

Tout d'abord, une petite remarque sur le ISO 50 : il offre effectivement plus de dynamique. Mais il y a un grand MAIS. Il offre plus de dynamique dans les ombres, mais nettement moins dans les hautes lumières. Au global, il y a plus de latitude. Mais on crame très rapidement les HL.
Je vous le dit tout de suite : je déteste. Ce n'est pas pour rien que Leica n'inclus pas le ISO 50 dans le mode Auto ISO.

Quant aux hauts ISO. Le Q fait nettement mieux. Et c'est le plus inquiétant. Car le Q n'est pas excellent en haut ISO non plus. Si on le compare aux Nikon et Sony 24MP.
Du coup je vous invite à regarder cet autre graphique. Bien plus parlant avec le CL.



Car on remarque que le CL à 6400 a un niveau de bruit équivalent au Q2 entre 3200 et 1600.
Le Q à 6400 a un niveau de bruit similaire au Q2 à 3200.

On notera également que le Q2 traite son signal bruit dès 3200 ISO. Alors que le Q et le CL ne le feront qu'à partir de 12800 ISO.

C'est ce qu'on constate en réalité. Le Q2 a un bruit dérangeant dès 6400 ISO. Ce bruit est plus désagréable qu'avec le CL à 12800 voir 25000 ISO.
Pour moi le champion des basses lumières est le CL avec un Summilux et certainement pas le Q2.


Étonnant... je n'avais pas du tout suivi ce fil, car toujours satisfait de mon Q et absolument pas besoin de plus de pixels... à la lecture de ce constat concernant le comportement du Q2 en basse lumière, me voilà conforté dans mon choix.
par Del-Uks
mercredi 20 mai 2020 - 11:03
 
Forum: Leica Q
Sujet: Votre retour d’expérience avec le Q2
Réponses: 126
Vus: 9080

Aller au message

Pour moi, en terme de rendu et à f/1.4, la différence est minime.
par Del-Uks
mardi 19 mai 2020 - 17:34
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Les objectifs M en éditions limitées ou rares.
Réponses: 155
Vus: 8362

Rep : Re: Les objectifs M en éditions limitées ou rares.

cedric-paris a écrit :
Del-Uks a écrit :
ce Summilux-M 50mm f/1.4 Pre-ASPH III

ah c'est le pré-asph? Je croyais que c'était l'ASPH à cause du pare-soleil rentrant


La dernière version pré-ASPH qui précède le Lux (APO-)ASPH actuel a en effet un pare-soleil rentrant.

Personnellement, je préfère utiliser un pare-soleil ajouré (Voigtländer) que j’interchange a bien plaire avec mon Lux 35mm FLE.
par Del-Uks
mardi 19 mai 2020 - 13:43
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Les objectifs M en éditions limitées ou rares.
Réponses: 155
Vus: 8362

Rep : Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?

BigSteve a écrit :
Del-Uks a écrit :
BigSteve a écrit :

Le Q a l'air de se défendre mieux en basse lumière que le Q2.


Ah ?!? Comment se fait-ce ?


De nombreux postes en parlent dans la section Q... :wink:


Un petit lien ou un petit résumé pour expliqué ce phénomène, stp ?
par Del-Uks
mardi 19 mai 2020 - 9:41
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Réponses: 35
Vus: 1615

Rep : Re: Les objectifs M en éditions limitées ou rares.

Yorda a écrit :
Elmer a écrit :
Yorda a écrit :
Le meilleur des summilux :cool:


c'est à dire ?

Le mot "meilleur" pause problème.Pensée au final bien personnelle. Je vais rectifier et dire Mon préféré ( j'ai quand même essayé tout les versions avant de le dire)
J'aimais beaucoup Le v2 mais La Map mini à 70cm Est un vrai plus pour moi.


Même quête et essais avec la quasi totalité des Summilux et même conclusion : ce Summilux-M 50mm f/1.4 Pre-ASPH III est une pure merveille. Je l'aime tellement que j'en ai deux actuellement : un silver et un black (que je vais revendre) !

Hormis l'ouverture et la faible profondeur de champs extrême, c'est aussi une bonne alternative au Noctilux-M 50mm f/1 (vers. II), quand la place et la pondération font défaut.

Leur rendu est tellement proche que je peine parfois à distinguer les photos prises avec l'un ou l'autre sans regarder les EXIFs.
par Del-Uks
mardi 19 mai 2020 - 9:40
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Les objectifs M en éditions limitées ou rares.
Réponses: 155
Vus: 8362

Rep : Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?

BigSteve a écrit :

Le Q a l'air de se défendre mieux en basse lumière que le Q2.


Ah ?!? Comment se fait-ce ?
par Del-Uks
lundi 18 mai 2020 - 8:51
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Réponses: 35
Vus: 1615

Aller au message

BigSteve a écrit :
Revilo a écrit :
Leica Q sans hésiter ! Par rapport aux autres solutions évoquées je verrai 2 avantages majeurs : la qualité du Summilux 28mm et les possibilités du capteur en conditions de faible luminosité


Comme Revilo, le Q sans hésiter ! :wink:


Idem. Les deux boîtiers ont également l’avantage de partager la même résolution. Par contre, ils ne partagent pas le même capteur et il faut passer du temps pour retrouver le rendu du M10 avec le Q, lors du développement numérique.
par Del-Uks
vendredi 15 mai 2020 - 23:55
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Réponses: 35
Vus: 1615

Aller au message

Filament a écrit :
En plus de ce qu’a écrit Eric, il y a peut-être le cache de ton navigateur qui la garde en mémoire. Personnellement, j’efface toutes les traces (surtout pour les cookies) avant de fermer mon navigateur (Safari).


Yep... il faut vider le cache du navigateur.
par Del-Uks
vendredi 15 mai 2020 - 23:52
 
Forum: Comment feriez-vous pour...?
Sujet: Retirer / rendre non visibles des photos postées
Réponses: 10
Vus: 432

Aller au message

Le pare-soleil Zeiss initialement dédié au 35mm Distagon T* f/1,4 ZM : moins cher et de bien meilleure facture que ceux proposés par Thorsten Overgaard.
par Del-Uks
dimanche 19 avril 2020 - 1:26
 
Forum: Leica Q
Sujet: Paresoleil ajouré pour un Leica Q ?
Réponses: 21
Vus: 1623

Re: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. (WATE)

Merci beaucoup Cédric !
par Del-Uks
mercredi 11 mars 2020 - 20:57
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. (WATE)
Réponses: 16
Vus: 1980

Aller au message

Premiers essais (très) rapides dimanche dernier...

Je suis très étonné de la facilité d'utilisation et de l'efficacité du "frankenfinder" qui s'avère bien plus précis que je ne pouvais l'espérer.
Je tâcherai de comparer avec l'EVF, la prochaine fois.


Coopérative Latitude – Au Cœur des Genêts by Del-Uks, on Flickr


Coopérative Latitude – Au Cœur des Genêts by Del-Uks, on Flickr


Cathédrale Saint-Pierre de Genève by Del-Uks, on Flickr

L'objectif se prête volontiers au redressement post-traitement :


Ludothèque du Petit-Saconnex by Del-Uks, on Flickr

Et il s'en sort pas trop mal face à la lumière (petit flare sur la gauche, mais l'image reste bien contrastée) :


Chemin des Genêts by Del-Uks, on Flickr

Bref, c'est un peu tôt pour le verdict, mais jusqu’ici... je me régale !
par Del-Uks
mercredi 11 mars 2020 - 18:33
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. (WATE)
Réponses: 16
Vus: 1980

Rep : What is the WATE?

cedric-paris a écrit :
Je l'ai gardé assez longtemps, sur M9 puis M240 puis M10.


Tu ne l'as plus ? Lassé ?...
par Del-Uks
dimanche 8 mars 2020 - 18:41
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. (WATE)
Réponses: 16
Vus: 1980

Aller au message


Rémi @ Le Fix by Del-Uks, on Flickr
par Del-Uks
samedi 7 mars 2020 - 17:21
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Photos de bar / Portraits dans un bar
Réponses: 2118
Vus: 260406

Aller au message

Del-Uks a écrit :
Tout est histoire de compromis... je vais quand même essayer cet adaptateur, car il me reste quelques filtres 67mm (polarisants et ND) de mon époque Nikon. Avec un peu de chance, je dois encore avoir un pare-soleil ajouré aussi... ;-)


Essayé au Leica Store du coin : j'espérais une solution pour un usage avec des filtres ND et ainsi pouvoir faire des longues pauses sur trépied, mais malheureusement l’adaptateur est ajouré et laisse donc passer la lumière entre le filtre et l’objectif. :sad:

Du coup, je ne l’ai pas acheté (l’adaptateur) et j’espère bien pouvoir trouver une alternative auprès d’une autre marque...
par Del-Uks
vendredi 6 mars 2020 - 17:06
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. (WATE)
Réponses: 16
Vus: 1980
Suivante

Revenir à la recherche avancée