Elles sont pourtant bien en vente, en monture L, sur le site de Meyer Optiks et il m'a même semblé en voire une sur un SL ici https://youtu.be/PIY4YQ0Qje0

Bonjour

Je cherche ça et là mais je ne trouve quasiment rien sur l'utilisation des optiques Meyer Optiks Görlitz en monture L...
Pourtant, sur le papier, ces optiques ont l'air intéressantes et l'offre est réelle : 30mm / 50mm / 100mm

Quelqu'un a t il déjà monté ces cailloux sur un SL2/SL2S?
Merci

Bonjour

Votre boitier m'intéresse
De quand date t il? Facture d'achat?
Pouvez vous m'envoyer quelques photos de détails?

Merci d'avance

Malheureusement, quand on habite loin des centres urbains, la possibilité d'un essai est bien complexe voire impossible à mettre en oeuvre (

Merci pour vos contributions
Concernant l'usage du Sigma en faible lumière (aube, crépuscule) on peut sans doute imaginer compenser sa moins grande ouverture par la bonne montée en ISO du SL2 non?

oui, belle alternative à laquelle j'ai pensé, mais malheureusement n'y a pas de longue focale disponible

Je ne cherche pas forcément un "micro" boitier , j'indiquais dans mon premier message que j'ai un Q qui convient a merveille lorsque je veux être léger.
Mais entre un FP et un S1R, il y a de la place...que je cherche à combler.

Merci gégé, mais même réponse qu'à Founy : le S1R est vraiment volumineux, trop par rapport à ce que propose la concurrence... Je viens du monde du Reflex et j'aimerais que mon passage à l'hybride me permettre de gagner un peu d'encombrement (sur le boitier tout du moins)

Bonjour Founy

Oui, j'y avais bien pensé, avec un point clef en sa faveur dans ce que je recherche : un véritable oeilleton pour la visée!!! (et curieusement, seuls Pana, Laica et Fujifilm en proposent un)
Mais ce qui m' arrêté est le volume du S1R, vraiment imposant et en totale incohérence avec ce qui se fait aujourd'hui en hybrides de cette gamme.

Bonjour

Tout est dans le titre, ou presque. A l'heure du choix que l'on ne fait pas 10 fois dans une vie, que choisir? Je viens ici poser la question en quête d'avis éclairés qui pourraient m'aider, car je suis un peu dans une impasse.

Quelques éléments de contexte...

Je fais de la photo essentiellement paysagère avec, sous-jacente, la vente de grands tirages. Mon terrain de jeu favori est la montagne, souvent haute (je suis aussi Guide de Haute Montagne).
Venant du monde Nikon, j'ai doucement décidé d'en changer pour diverses raisons. J'ai franchi un premier pas il y a 2 ans avec l'achat d'un Leica Q, m'offrant ce que je cherchais en terme de légèreté/qualité pour les fois où la légèreté n'est pas négociable. J'utilisais toujours en parallèle mon Nikon, en fonction du besoin

Depuis 3 mois je réfléchis vraiment, je me documente, je consulte... Pour me "forcer" à bouger, j'ai mis mon Nikon/optiques en vente, et le boitier + 1 objectif ont trouvé preneur samedi dernier. Donc voilà, je suis au pieds du mur. Je n'ai plus que mon Leica Q (c'est déjà un luxe me direz vous ;o) mais il faut que j'avance.

Dans ma short-list, il me reste donc le SL2 et les moyens format Fujifilm GFX50 (R ou S) -précision, les 100Mpx du GFX100 ne m'intéressent pas-.

Avec le Leica, je ne m'orienterais pas vers les optiques SL (trop chères/volumineuses) mais vers du Pana (24-105)+ du Sigma (100-400) + du Voigtlander 15mm/SuperElmar 18mm + du Voigtlander 50/Sigma 65mm. Bref, un boitier très haut de gamme avec de bonnes optiques, mais me semble t il un peu en deçà de ce que pourrait attendre un SL2 (excepté le SuperElmar). Pourtant j'ai besoin de zooms, dont longue focale, et j'apprécierais aussi des focales fixes quand je veux être léger. Or sur la durée, on sait que ce qui reste ce sont les optiques, plus rarement les boitiers. Dans la configuration énoncée ci-dessus, j'ai un peu l'impression de faire les choses à l'envers, tout en profitant avantageusement de l'ouverture de l'alliance autour de la monture L, de ce qu'elle propose aujourd'hui et proposera demain.

Dans ces gammes de prix (cout global), on arrive donc assez vite aux systèmes moyen format de Fujifilm, avec un raisonnement un peu inverse : boitiers gfx50 R et S moins chers que le SL2, par contre investissement lourd dans des optiques Fujinon dont l'exceptionnelle qualité est assez largement reconnue. Je partirais sur le GF23, GF63, GF 100-200, GF250+téléconvertisseur. Pas de "L mount alliance" ici, donc c'est Fujinon et rien d'autre, ou presque; le système est clairement plus fermé. Avec quand même une différence "de taille" : celle du capteur. Il ya 1 an encore, je ne me posais pas la question du Moyen Format, car dans mon esprit c'était inaccessible et inadapté à mon usage (terrain). Les GFX changent la donne, et les analyses ici ou là sur la qualité des fichiers produits par ce système laisse assez rêveur. Je rappelle que je fais très majoritairement de la photo de paysage et que certaines faiblesses des boitiers GFX (autofocus par exemple) me concernent peu. Par contre 50Mpx générés à partir de photosites plus grands, et apparemment les résultats sont fantastiques :détails, basses lumières...

Voilà ou j'en suis. Pour compliquer mon choix, j'habite très loin d'un éventuel magasin où je pourrais prendre les engins en main, les voir, les toucher et intégrer du "ressenti" dans ce choix -et j'ai découvert ce que le ressenti pouvait générer depuis que j'ai un Q -.

Alors si ici vous avez quelque idée éclairée sur le sujet, je suis preneur. Si ici quelqu'un s'est posé la même question que moi avant d'acheter un SL2 je suis preneur. Peut être y a t il des points clefs auxquels je ne pense pas.

Il n'y aura pas de mauvais choix au final, les deux systèmes étant très bons. Mais puisqu'il faut choisir...
Merci
Yannick

Merci

Voici un article que j'ai trouvé au sujet du couple 70-200 / téléconvertisseur proposé par Panasonic pour les montures L . ça pourra peut être intéresser quelqu'un (les tests réels sur ce produits n'étant pas si nombreux semble t il)
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-s-1-4x-2x-teleconverter-review/

Et son bilan n'est pas si "mauvais" que ça je trouve.

Sinon il y a la solution d'attendre que la "L-Mount Alliance" produise un vrai télé. Apparemment c'est dans la road map de Sigma mais rien de plus...

Bonjour

Merci pour ces éléments.
Je ne retrouve pas votre fil sur le 200-500 sur le forum, pouvez vous le retrouver? L'AF à la ramasse n'est pas complètement rédhibitoire vu mon usage de cette focale en paysage.

Je suis par contre surpris de votre avis rédhibitoire sur le couple 70/200 <>doubleur... C'est sans appel?!

Merci
Cordialement

Bonjour

Heureux propriétaire d'un Q, je projette de me séparer de mon Nikon pour un hybride, et pourquoi pas un SL2.

J'ai besoin, entre autres, de monter jusqu'à une focale de 400mm et c'est là que se pose mon problème pour acheter (ou non) un SL2.

les solutions possibles seraient sachant que je cherche une solution "légère" :
- de monter le Panasonic Lumix 70-200 f/4 et d'y adjoindre le téléconvertisseur Pana DMW-TC20. Solution intéressante par certains cotés, mais qui sur la plage 70-105mm ferait double emploi avec l'objectif 24-105 proposé par Panasonic, et qui m'intéresse
- de monter une optique tierce avec un adaptateur, par exemple le Tarmon 100-400 f/4.5-6.3 (poids acceptable)

Que penser de cette deuxième solution? J'avoue que, sur le papier tout du moins, j'aurais un peu l'impression de "gâcher" le SL2 avec une optique certes de qualité, mais pas non plus haut de gamme...
Merci pour vos avis.

ps : je laisse de coté la solution Vario Elmarit 90-280 . Trop cher, trop gros.

intéressant.
Merci, je n'ai pas encore pris le temps de tester mais ceci me remotive à le faire )

bonjour
Est ce que quelq'un sait si le Q + pare soleil rentre dans le sac Manfrotto MB MA-SB-1 ?
Les dimensions intérieures semblent limites, mais sait on jamais...

merci