Bonjour

J'aimerais trouver un petit télé facilement transportable pour greffer sur mon SL2 et, sur le papier, l'Apo telyt 3,4/135 Asph est tentant. Je dispose déjà de la bague Leica M>L.

Savez vous si cette optique délivre de bons résultats sur le SL2? Y 'a t il des incompatibilités?
Et question essentielle : l'IBIS du SL2 suffit il pour utiliser le 135mm sans trépieds?

Si quelqu'un a testé ou a facilement moyen de tester, ça m'intéresserait grandement.
merci

J'ai aussi un power bank et effectivement ça marche très bien .
Mais quand je suis en montagne, je préfère transporter un cable USB a brancher sur secteur au refuge le soir plutot que de porter un power bank dans le dos toute la journée ;o)

Bonjour

votre 135mm est il toujours en vente?
merci

Bonjour

Voici donc ce que je souhaitais faire :


Apple iPhone SE (1st generation)

Avec une prise secteur / USB qui délivre en sortie 5V et 3,1A, la batterie du SL2 se charge très bien, aussi rapidement qu'en utilisant le chargeur Leica.
l'intérêt que j'y vois est un gain de place par rapport au chargeur Leica, lorsque les grammes et les cm3 comptent (ce qui est le cas souvent pour moi)

un petit test de stabilité SL2 + Sigma 100 400 ici

Bonjour

J'avais, il y a quelques temps, posé la question d'un 400mm sur un SL2
C'était un enjeu important pour moi puisque ce besoin d'une longue focale constituait le point de départ de la revente de tout mon ancien parc Nikon...pour aller vers un SL2, que j'ai depuis peu )

J'ai donc acheté un Sigma 100-400, et je vous livre ci-dessous quelques tests que je viens de faire concernant la stabilité à 400mm.

Les images produites ci dessous n'ont aucun intérêt si ce n'est celui du test. Elles sont restituées ici en brut sans aucun traitement LR, cropées à 100%
Pour le test : 4 images a main levée -avec ou sans Stabilisateur Optique (OS)- + 2 sur trépied -sans OS, retardateur 2s-. Stabilisateur du SL2 sur "marche" dans tous les cas
L'OS du Sigma 100-400 propose 3 positions : off / 1 (pour sujet statique) / 2 (pour sujet dynamique) et Sigma indique que l'OS doit etre sur 1 ou 2 sauf si l'appareil est utilisé avec un trépied.


Vue d'ensemble (depuis ma fenêtre) :



MAIN LEVEE - OS sur "1" - 400mm - Crop 100% - ISO200 1/200 à f/6.3



MAIN LEVEE - OS sur "Off" - 400mm - Crop 100% - ISO200 1/200 à f/6.3



MAIN LEVEE - OS sur "1" - 400mm - Crop 100% - ISO400 1/500 à f/6.3



MAIN LEVEE - OS sur "Off" - 400mm - Crop 100% - ISO400 1/500 à f/6.3



TREPIED - OS sur "Off" - 400mm - Crop 100% - ISO200 1/320 à f/6.3



TREPIED - OS sur "Off" - 400mm - Crop 100% - ISO400 1/640 à f/6.3



Ce test sans prétention m'inspire plusieurs choses :
- Je suis bluffé par la qualité du Stabilisateur Optique du Sigma. 400mm à main levée c'est quand meme pas rien!
- A moins d'être à des vitesses lentes (à partir desquelles?), la plus-value du trépied me semble négligeable
- La faible ouverture max à 400mm (f/6.3) nécessite une petite montée en ISO pour augmenter la vitesse, avec une vraie différence de résultat
- N'ayant jamais eu de 400mm sur un boitier, je suis un peu déçu du manque de netteté à 100%. Votre avis? J'aimerais vraiment voir un tel crop avec un autre objectif de même focale (impossible chez Leica) fusse-t-il issu d'un autre boitier.

J'essaierai de faire un autre tes en basse lumière, pour identifier a partir de quelle(s) vitesse(s) le trépied devient nécessaire

Merci à tous les deux pour vos explications.

Je crois que mon problème principal est que je n'y comprends rien en électricité : dans mon univers, il "suffit" de brancher sur du 220 pour que ça marche...

Je vais me rendre à un magasin de batteries proche de chez moi et discuter de la chose. En parallèle, j'ai questionné Leica. Je ferai un retour ici si je trouve une solution acceptable.

Sur l'intérêt de l'USB : effectivement intéressant pour recharger sur un allume cigare, mais j'ajoute que pouvoir se passer du chargeur contre un simple cable USB est aussi intéressant dans certaines configurations.
Je viens de tester dans ma voiture : sur l'allume cigare la charge se fait bien, c'est déjà ça )

Bonjour
le cable est USB-C coté boîtier et USB A de l'autre coté. Je branche l'USB A sur le secteur via un adaptateur du type de ceux que l'on utilise couramment pour charger les téléphones et autres appareils de ce type. Il n'y a donc pas de chargeur mais ce n'est pas comme ça que je comprends la notice du SL2 (page 32)?...


Apple iPhone SE (1st generation)

Bonjour

Je me suis doté d'un cable USB-C pour pouvoir recharger mon SL2 en le branchant directement sur une prise secteur. L'objectif est de pouvoir le recharger lorsque je ne veux pas transporter un chargeur.

Je constate que la charge par ce biais est quasi impossible et je m'en étonne :
- lors du branchement (sur prise 220V / USB), le message suivant apparait sur l'écran : "Alimentation électrique USB non disponible. Alimentation électrique insuffisante pour l'appareil branché"
- à l'issue d'une nuit de charge (le témoin vert du SL2 clignote) la batterie n'est chargée qu'à 50%

Avez vous constaté celà, auquel cas cette option de charge via USB me semble illusoire (donc un peu mensonger de la part de Leica)? Y'a t il une subtilité qui m'échappe?

Merci d'avance
Yannick

J'en suis au même stade : paramétrages affectés, profils utilisateurs enregistrés, Fn affectées...et je perds tout lorsque j'éteins / rallume le boitier. A tel point que même les menus reviennent en anglais!
Didier : comment t'es tu sorti de ce pétrin?

merci

résolu :

Dans le Menu Principal, le "verrouillage du joystick" était sur "Marche". Passé sur "Arrêt", la mémorisation d'exposition fonctionne comme souhaité

Bonjour à tous

J'essaye de paramétrer la mesure d'exposition AE-L au joystick (en mode AF et MF) pour ne conserver que la mémorisation de mise au point au déclencheur à mi-course.

Le manuel SL2 page 129 semble assez clair, mais malgré divers essais de paramétrages dans le menu principal , ça ne fonctionne pas : j'ai toujours l'AE-L / AF-L sur le déclencheur à mi course, et l'appui sur le joystick ne déclenche rien d'autre qu'un "cadenas" qui apparaît de le viseur...

y a t il quelque chose que j'ai oublié de paramétrer?
merci pour vos lumières
Yannick

Bonjour

Drôle d'oiseau que celui-ci :
https://www.7artisans.com/en/h-pd-72.html#_pp=105_3765

la taille de l'engin mérite sans doute que l'on s'y intéresse

Le choix des optiques répond là encore à des critères qui éliminent de fait les optiques SL :
- quand j'ai un zoom dans le sac, c'est qu'en plus j'ai des cordes, crampons, mousquetons etc, et donc le(s) zoom(s) doivent savoir se faire petits/légers. Donc les zoom SL sont éliminés de fait, et pour l'instant j'ai commandé un 16-35 Pana et un 100-400 Sigma (que je ne pourrai pas emmener n'importe quand). Il manque un intermédiaire, peut etre un jour un classique 24 70 (mais les Sigma/Pana sont lourds) et je vois avec intérêt le nouveau 28 70 Sigma mais la qualité optique sera elle au rdv sans injure au SL2? à suivre. J'ai mis le 24 105 pan sur la touche après un intéressant test publié sur ce forum (Merci Symphorinois je crois) ou le soleil plein cadre montrait clairement les limites du Pana. Or je shoote souvent soleil plein cadre.
- quelques focales fixes pour leur qualité/poids/volume incomparable: le 15mm Voigtlander en monture M (diaphragme à 10 lamelles droites, parfait pour de beaux effets "sunstars" en montagne) qui pour cette raison l'a emporté sur le Super Elmar 18, le Sigma 65mm DG DN pour les portraits ou petit télé, peut etre le Trioplan 100mm (lumineux et compact), et enfin il manquera un 35 ou 50mm. Je trouve d'ailleurs les focales fixes SL énormes...

Avec ça, je vois pas mal d'interessantes combinaisons possibles dans mon sac a dos.

voilà, reste plus qu'a finaliser les commandes et aller jouer dehors.
Et trouver une place équilibrée entre ce nouveau SL2 et mon Q que j'adore...

A bientôt

Bonjour

Après moult lectures et hésitations, après avoir vu avec intérêt la sortie du GFX100S, après avoir suivi vos avis divers et variés, je choisis finalement de commander un ... SL2.

Le critère principal du choix aura été le poids du système, puisque la grand majorité de mes photos sont prises "par là haut dans les montagnes" (je suis Guide de Haute Montagne) et que, dans ce cadre, le poids et l'encombrement du bazar sont dans mon sac à dos en plus de tout le reste du matériel de montagne.
J'ajouterai bien entendu la plus grande variété d'optiques disponibles pour un SL2 que pour un GFX.

Pour autant, il est certain que si je faisais de la photo de paysage et seulement de la photo de paysage (sans la dimension "haute montagne" inhérente à mon activité pro) alors j'aurai choisi un GFX100s. Sans aucun doute.

Merci à tous pour vos contributions et à bientot pour parler ici du SL2 )