summilux.net • Rechercher

Aller au message

« Existe-t-il un inconscient au paysage ? Peut-on vivre sur les blessures du monde ?

Au printemps 1917, l‘offensive du général Nivelle sur le Chemin des Dames, près de Reims, occasionna près de 200.000 morts. Les hurlements de ceux-ci hantent-ils les sillons fertiles, semés de rouille et d’os? Sont-ce leurs âmes qu’on voit errer dans les brumes du petit jour ? La cicatrice de cette plaie monstrueuse est-elle visible, cent ans après, dans les bras tordus des arbres ? Peut-on la percevoir, comme un sous-texte à l’apparente normalité du paysage d’aujourd’hui ?

Et les hommes, ceux qui, dès l’aube, arpentent la forêt de Vauclair dans les pas des disparus, les yeux cousus de rêves, en craignent-ils les fantômes, ou marchent-ils droits, oublieux, dans l'air nouveau lavé de pluie?

Photos réalisées sur le Chemin des Dames entre janvier 2017 et avril 2025. Leica Q, Q2, Q3 (28 et 43) »

Aller au message

Tout marche nickel pour moi, aussi bien 28 que 43…

Aller au message

jdn a écrit :

Un Q3 43 MONOCHROM est-il dans les tuyaux?

C’est à priori impossible (comme pour le Q3 28). L’AF est désormais basé sur la reconnaissance des objets, laquelle utilise la détection de couleurs. Donc…

Aller au message

Bonjour. Recherche occasion M10 monochrome. Ou échange contre Q3 parfait état…..merci!

Aller au message

vol de nuit a écrit :

Petite réflexion en marge du sujet :
Et si le Q était sorti d'origine équipé d'un 43, quel accueil aurait été réservé aujourd'hui au Q3_28 ?

Et petit témoignage : Je viens de passer quelques heures avec ce 43. Il est beau, il semble effectivement constituer un bon compagnon à son frère ainé, voire le supplanter sans appel dans certaines applications. Je n'ai pas noté de différence flagrante de qualité à focale équivalente, la résolution en plus (ou en moins) évidemment.
Vais-je l'acheter? Probablement.
Mais mon attachement pour le 28 ne s'en est nullement trouvé affecté, bien au contraire.
Il reste mon chouchou.

On est d’accord !

Re: 28 ou 43 : lequel emmeneriez vous en voyage ?

Perso j’aurais aussi envisagé de prendre les deux. Mais si je regarde ma (récente, c’est vrai) pratique journalière , je sors beaucoup plus souvent avec le 43.

Aller au message

Rappelons que l’objectif de base (il y avait même un kit) de l’Hasselblad 500 était un 80. Soit un équivalent 40mm

Aller au message

Honnêtement je ne l’ai que depuis une semaine, et je sors peu (pneumonie…pfff), mais pour l’instant je pense que c’est la meilleure optique que j’ai jamais eue (M apo 50 f/2 incluse). Je ne vois pas de faiblesse sur les bords ni de déformation comme avec le 28 du Q. Aucun flare a contre jour. Bon, le rendu 3D est peut-être moins spectaculaire que celui du M 35 f/1,4 FLE, mais là on est dans le sublime, et encore je n’ai pas de comparaison rigoureuse. La stabilisation optique me semble également meilleure que celle du 28, mais il y a un truc un peu bizarre : la stab sur « on », l’AF semble pomper un peu, la cible paraît floue quand on vise (déclencheur à demi enfoncé), et quand on prend la photo, non, l’image est super nette…

Aller au message

Q3 43, f/5.6

Leica Q3 43

Apo-Summicron 43 mm f/2 Asph.

Rep : Re: Leica Q3 43 mm

ADG a écrit :

C’est prometteur…
Quid du vignettage à PO ? Il semble présent sur cette photo.

Il y en a, mais très régulier (un peu comme celui du M APO Summicron 50)

Rep : Re: Leica Q3 43 mm

Tiberius a écrit :

Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos :-)

Q3 43. Pleine ouverture

Leica Q3 43

APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH.

Aller au message

Edouard Peltier a écrit :

Ce n'est malheureusement pas le cas de C1 Pro :cry:

, qui ignore complètement ce paramètre pourtant transmis par le Leica Q3 :evil:

, comme on peut le constater simplement avec XnView. Résultat : je me suis fait des "gabarits" que j'applique ensuite sur les DNG dans C1 suivant les données lues dans XnView. Après, bien sûr, on fait ce que l'on veut au niveau du recadrage, à partir des DNG qui couvrent le 28 mm :content:

.

Ted

bonjour! Si tu utilises C1 pro, peux-tu nous dire s’il y a une correction de distortion embarquée dans le DNG (que seul C1 est capable de désactiver) sur le 43mm, comme c’est le cas du 28?