summilux.net • Rechercher

Aller au message

Poupie a écrit :

Bonjour,

J’ai un SL2-S depuis un moment, avec plusieurs optiques Leica, 24-70, 50 APO… Mon souci, c’est le poids ! Boîtier plus les objectifs, c’est lourd à porter. J’ai regardé un peu le M11, pour avoir un appareil complémentaire, léger, facile à porter tous les jours. Je porte des lunettes, et je suis habitué au fonctionnement de SL2-S, mise au point, autofocus… Qu’est que vous pourriez me conseiller ? J’ai pensé par exemple remplacer mes optiques SL par des optiques M, est-ce une bonne idée ? Autrement, on m’a proposé la série Q. Or, être coincé avec le 28, me semble assez frustrant.
Merci pour vos conseils

Bonne journée

Bonjour,
Le problème n'est pas facile à résoudre. J'ai été moi-même, jusqu'à un temps récent, possesseur successivement du SL 601 puis du SL2-S. Deux boîtiers véritablement très agréables à utiliser mais dont le poids et l'encombrement finissaient par me dissuader de les sortir même en n'utilisant qu'un objectif plus léger (Summicron 50SL Asph ou Sigma 35 f2).
In fine, je préférais sortir avec mon M262 équipé d'un Summilux 50 Asph ou d'un Elmarit 28 2.8 Asph et je laissais mon SL et ses objectifs associés dans leurs boîtes. Quant à la bague Leica M/L, je ne l'ai utilisée qu'une seule fois.
Aussi, à contrecoeur mais en sachant, me semble t-il, raison garder je le suis séparé des SL et objectifs SL pour prendre dans une autre marque des produits équivalents beaucoup plus légers et que je n'hésite pas à sortir. Mais, j'ai néanmoins conservé mon M numérique et ses objectifs.
L'acquisition d'un boîtier M numérique actuel pourrait être de nature à vous apporter pleinement satisfaction bien que, si j'en juge à vos attentes (mise au point, autofocus...), le Q3, avec ses possibilités de crop, correspondrait également.
Il faut effectivement aller les essayer, l'un et l'autre, pour que surtout le ou les boîtiers que vous possèderez ne restent pas enfermés tristement dans un placard !

Aller au message

Sur vos deux derniers clichés, les conditions de prise de vue étaient, pour le moins, sensiblement différentes. Soleil (ombres portées de la statue sur le pont et donc contraste) pour le D3X et fin de crue (observez les traces) et temps très mitigé pour le SL 601.
Mais nous sommes loin du sujet du fil qui est le SL3 !

Re: Etranges artefacts / pixels sur Leica M8

Bonjour,
L'objectif était-il muni d'un filtre UV/IR ?

Aller au message

La réduction de taille est toute relative, moins long mais plus haut et plus épais. Pour le poids, en revanche, c'est légèrement mieux. Mais, après tout c'est un SL !

SL2S

SL3

Aller au message

gautier a écrit :

mcintosh a écrit :

L'oursin qui sommeille dans ma poche gauche me fait (mesquinement) remarquer qu'à ce prix, on serait en droit de disposer d'un viseur de 9,44 Mpts.

Je n'ai pas comparé un viseur de Sony α9 avec un viseur de Leica SL3. Mais après avoir lu les tests du SL3 par Johnathan Slack et Thorsten Overgaard (voir ici), j'aimerai le faire. Slack juge en effet le viseur du Leica meilleur car il trouve les autres (sans préciser lesquels) trop contrastés. Overgaard, lui, explique que l'optique devant l'écran qui sert de viseur a autant d'importance que la résolution, ce qui fait que le SL3 "has the best viewfinder in any camera out there". Comme ce sont deux testeurs plutôt spécialisés Leica, d'autres avis seraient bienvenus.

En attendant, j'utilise sans souci mon (vieux) SL type 601 :wink:

Finalement en avance sur son temps.

Je serais assez d'accord avec l'approche T.Overgaard. Ancien possesseur du SL 601 et du SL2S, et actuel possesseur du Sony A7RV et A7RIII, j'en pense que le viseur Leica est plus agréable. Ceci est dû, selon moi, à la pupille d'entrée qui offre une clarté et un confort inégalés. Ce n'est, bien sûr, que mon ressenti.

Aller au message

CHIPO a écrit :

Bonjour.
Le mien fonctionne parfaitement, au point.t que je n'ai pas envie d'évoluer
Allumage assez rapide avec carte SDHD Lexar formaté en "ex fat". (Combiné lue sur ce site).
Avant ça l'allumage n'était pas capricieux, mais bien plus lent.
Je pense aussi qu'il s'agit d'un problème de carte. Sinon, c'est une panne. Ce n'est pas du au type d'appareil.

Sur le mien même type de carte Lexar (inutile d'avoir une 128 ou même une 64, la taille des fichiers ne les justifiant pas), même type de pré-formatage = une équipe qui gagne ! Je confirme en tous points.

Aller au message

Bonsoir
Je suis surpris par votre problème.
Je n'ai jamais eu ce type de problème avec mon M262. Il fonctionne même très très bien.
Vos batteries sont-elles en bon état, de même que vos cartes SD ?

Aller au message

Bonjour,
Mise à jour de l'optique, en l'occurence Summicron SL 50 Asph vers version 2.0, réalisée mais non documentée dans les "released notes"!
Je n'ai pas remarqué d'effets notables. Et vous ?

Rep : Re: SL et la concurrence

Tiberius a écrit :

Et oui, il faut relativiser et une nouveauté ne rend pas forcément le prédécesseur « dépassé ». Comme countryboygil je trouve que le vrai gain du SL2S c’est le stabilisateur, c’est vraiment un avantage certain et c’est ce qui m’a convaincu de basculer, sinon le SL reste un formidable boîtier.

C'est, entre autres, ce qui m'a conduit à passer du SL601 au SL2S, le premier ne déméritant absolument pas.
Et comme chaque boîtier a effectivement un domaine de prédilection, pour l'animalier, j'ai échangé le 150-600 DG DN OS L mount pour un 150-600 DG DN OS E mount et un A7RIII .

Re: (V) Leica M (Typ 240) chromé argent

Vous avez un MP.
Cdlt

Re: quelle est votre focale M de base?

Pour ma part, sur le M262, le 28mm et le 50mm.

Re: SL2S Et Flash

Bonsoir,
Une question préalable, si vous voulez bien. Sur le boîtier, dans Menu principal 3, "Réglages flash", êtes-vous sur Moment de déclenchement du flash : Fin de l'exposition ?

Re: SL2S Et Flash

Bonjour,
Je viens de faire le test avec mon SL2S, la bague M/L Leica, l'Elmarit 2.8/28 Asph et le SF 40 en mode TTL. Tout fonctionne normalement !

Aller au message

La différence est tout de même sensible, me semble t-il.

Aller au message

A850 a écrit :

pour faire la mise à jour, il faut el dock ?

Bonjour,

Non absolument pas. Sur Leica SL, SL2 et SL2S il n'y a pas besoin de dock.

Il suffit :
- d'installer l'objectif sur le boîtier,
- de télécharger le fichier ad hoc sur la racine de la carte (slot 1 de préférence),
- d'allumer le boîtier et de suivre la procédure.

Pour ce qui me concerne, afin de fiabiliser l'opération, je charge le fichier sur la carte du slot 1 et je retire la carte du slot 2 du boîtier avant de lancer la procédure.
Peut-être pas forcément utile, mais cela me rassure

248 résultats trouvés