Bonjour,

Étant pressé avec mon voyage je descend à 3600 euros. Remise en main propre sur Paris souhaité ! MP pour photos out informations


Bonne soirée

Bonjour,

Je migre vers de nouveaux horizons photographiques et me sépare à regret de mon Q titane. Toujours protégé par un filtre B+W et un protège écran, il est en excellent état (acheté leica store Bastille en novembre 2016). Quelques coups de griffe sur le dessous de l'appareil, ce sont les seuls accroc esthétiques qui ne se voient pas en utilisation nominale (sauf si on regarde précisément le dessous du Q) et encore moins avec une protection classique cuir. Je les ai fait avant de mettre cette protection au tout début.. je recommande donc d'en laisser une en permanence!

Vendu avec boitier d'origine, les accessoires, 2 batteries supplémentaires, la facture (garantie 2 ans donc jusqu'à novembre 2018).

3700€ (acheté 4450€).

Contact par MP

Cordialement,

NB : remise en main propre sur Paris possible !

Bonjour,

Un petit cliché N&B pris dans un atelier à Paris. N'hésitez pas à me donner quelques avis, ça fait une semaine que je possède le Q


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Bonne soirée

Pour ceux intéressés (pas sûr que ce soit la majorité ) : http://wwwimages.adobe.com/content/dam/ ... .4.0.0.pdf

je sais Bien JRC28, j'ai monté du M sur du Sony A7 avec une bague, ma question portait sur le summilux du Q. Merci pour ta réponse Paul! Dommage :/

Merci des infos Gautier, je vais me renseigner de ce côté là.

Une petite question (je découvre la focale fixe). Les obsolescences du boitier et de l'objectif ne suivent pas du tout les mêmes trajectoires : que ferais je d'un summilux en très bon état fixé à un boitier, qui lui sera en fin de vie? Est il possible de récupérer l'objectif pour l'adapter sur un autre boitier par exemple?



Stéphane, si ça t'intéresse ou simplement par curiosité, tu peux télécharger Darktable qui est un open source (donc gratuit), et tu pourras voir l'image issu du Leica Q sans aucune correction dissimulée (faut shooter en DNG).

Bonne journée à tous

Hervé je t'assure que les fichiers bruts sont corrigés dans l'appareil, via des opcode présents dans le DNG, cela indépendamment de la taille du DNG. Nous l'avons découvert sous darktable qui ne prend pas en compte les opcode (ne supporte pas officiellement le Leica Q en fait) contrairement à Lighroom qui lui applique automatiquement les opcode (sûrement discuté entre Leica et Adobe). Tu peux vérifier par toi même la différence entre DNG darktable et DNG lightroom.

Paul, c'est une très bonne question : De quoi l'avenir sera-t-il fait ? d'optiques parfaites, énormes et couteuses ; ou bien de culs-de-bouteille en plastique parfaitement modélisés... les paris sont ouverts

je la garde sous le coude

Merci pour vos retours

Bonjour Siegfrid,

Merci pour ta réponse! c'est assez simple en fait, l'image brut sans correctif issu d'un leica Q n'est pas au optimal côté vignetting, aberration chroma et distortion. Pour corriger cela, Leica applique des correctifs "opcode" embarqués dans le DNG. Ce qui m'a paru étrange étant donné que c'est une focale fixe avec une optique étiqueté summilux, je m'attendais à quelque chose de peu modifié par du firmware.
Surtout très optimisé puisque nous avons des éléments fixes (capteur,optique,evf...), c'est donc plus simple de s'assurer de la compatibilité parfaite entre tous les éléments.

JCR28 a apporté des éléments de réponse assez clairs même si cela démontre du coup une forte dépendance fournisseur/éditeur et peu rassurant.. Comme c'est mon premier Leica j'ai l'impression de me faire un peu escroquer sur la marchandise, ça fait certes un très beau boitier, mais très marketing (Leica n'est pas vraiment transparent sur cette partie DNG/opcode sauf erreur de ma part).

Si c'est pas assez vulgarisé et que cela t'intéresse je pourrai tenter d'expliquer autrement.

Si ça peut aider à comprendre : http://chromasoft.blogspot.fr/2015/06/l ... lysis.html

Après c'est peut être pas choquant d'avoir un lourd traitement logiciel constructeur pour avoir un DNG correct avec un summilux?

Pour les curieux, en fait sous darktable, les opcode ne sont pas appliqués, on a donc l'image brut de fonderie. Ce qui montre bien que Leica applique des modifications sur le DNG brut pour corriger logiciellement les défauts de l'objectif (comme tout appareil numérique au final), j'ai pu trouver pour l'instant les opcodes (source : tomen.de) :

- In the DNG I looked at, which was shot with a "28.0 mm f/1.7" lens, lens correction is done by a single "WarpRectilinear" operation in the DNG.
- In addition to the lens correction op code, there is also a "FixBadPixelsConstant" opcode, whose function is exactly as the name states. This is not something that I've seen in a Leica DNG before. It's not clear whether this is sensor specific (i.e., different Q's would have different corrections) or common to all cameras of this model.


Côté adobe, dans le pdf qui décrit le format dng on peut lire à partir de la v 1.3 (1.4 utilisé pour le leica Q) :

Opcode Lists

DNG 1.3.0.0 and later incorporates the concept of “Opcode Lists”, which allow additional processing steps to be specified in an extensible manner.

This allows complex processing to be moved off the camera hardware, which often has limited processing power, and into the DNG reader, which is often running on more powerful hardware. This also allows processing steps to be specified, such as lens corrections, which ideally should be performed on the image data after it has been demosaiced, while still retaining the advantages of a raw mosaic data format.

The set of tags controlling this feature are:

• OpcodeList1
• OpcodeList2
• OpcodeList3

Du coup se pose la question de comment vont évoluer les DNG dans le futur si Leica décide de changer la version des opcode ou d'ajouter des opcode supplémentaires. Le processus n'étant pas très transparent c'est difficile de s'approprier tous les traitements pour maitriser la chaine de bout en bout!

En bonus, il y a bien une différence avant/après le cropping automatique de leica sur le nombre de mpx :

The Q sports 26.3/24.2M (total/effective) megapixels for a net DNG resolution of 6000x4000px.

Bonjour,

Je viens du monde Sony (Sony A7/Sony A7 II + Zeiss 55/1,8) et j'ai fait le choix de basculer sur du leica Q, notamment car on retrouve pas toutes les fioritures proposées sur les boitiers Sony.

Pour aller dans le vif du sujet, j'ai toujours travaillé à partir de RAW file (ARW sur sony, DNG sur leica). J'ai naturellement paramétré le format de fichier en DNG sur le leica Q. Kesako le vingetting et les distortions? J'ai cru avoir confondu la carte SD de ma gopro avec celle du leica... En passant en mode DNG + JPEG avec un ami, nous avons compris que Leica (ou panasonic ou je ne sais qui) ont appliqué un cropping automatique avec tout un lot de correctifs (distortion optique/vignetage/aberration chromatique...). le cropping permet surtout si j'ai bien compris la mécanique, d'éliminer le vingetting.

Mes questions (désolé pour le ton pas très neutre) :

- comment pouvons nous venter la qualité des summilux (déjà que l'ouverture à 1,7 faisait polémique sur l'appellation summilux) et avoir du brut aussi distordu, même pour un 28mm? (nous avons fait des tests sur M8 + 18mm, c'est moins biscornu et 0 vignetting).

- comment fonctionne l'algorithme de Leica (ou autre) pour obtenir/conserver du 24mpx (6000/4000) tout en appliquant du cropping ? il y a donc des pixels "ajoutés" --> selon quel algorithme? est-ce que la qualité change par rapport à un raw file qui s'exporte quasiment sans développement vers du jpeg?

- est-ce que du coup vous travaillez tous en JPEG seulement? ou utilisez vous un plugin LR + DNG pour appliquer automatiquement un profil de correction sur l'optique leica Q (je ne l'ai pas trouvé par défaut sur LR 6)? Je me vois mal continuer à shooter sur du DNG sans un correctif de base automatique sur LR...

- il y a une nette différence colorimétrique entre le DNG et le JPEG (avec tous les paramètres en standard) --> qu'en pensez vous?

Ci dessous 3 couple de photos : à droite DNG, à gauche JPEG LEICA en full standard.

Aberration chromatique :


Différence colorimétrique :


Vignetting + distortion :


Merci pour vos retours

Bonjour à tous,

Je viens juste d'acquérir un Leica Q (arrivant d'un Sony A7 II)

Merci pour toutes les informations/conseils présents sur ce forum, c'est top! Je pense venir de temps à autre échanger .

Par ailleurs j'avais dans mes cartons un filtre B+W 49mm Clear UV Haze with Multi-Resistant Coating (010M), il se met bien sur le summilux. Est il 100% compatible? Le filtre B+W UV Haze MRC 49 mm mentionné plus tôt correspond à celui ci?

Merci à bientôt