4135 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Pérennité

Bonsoir,

Merci à Florence pour son gentil message de la page précédente, bienvenue de nouveau !

Stupéfaite, elle vient de s’exclamer :
je découvre que le Q3 existe désormais ?

En effet, le SL3 aussi, d’ailleurs… Mais il a été souligné ici (sur le fil qui lui est consacré) :

citation :
(alors que des argentiques bientôt centenaires sont encore aptes à photographier)

Quel plaisir de faire fonctionner ces appareils précis et si bien conçus, fabriqués pour servir longtemps et même défier le temps !
C’est l’essentiel, pour nous qui apprécions le film et les Leica à vis, dont la mécanique réparable et l’optique demeurant excellente nous ravissent…

Jean D.
par Jean D.
mercredi 13 mars 2024 - 22:43
 
Forum: Leica à vis
Sujet: Le C4DV en quelques mots du 8ème degré
Réponses: 227
Vus: 159530

Procéder avec précaution, le mieux est l’ennemi du bien...

Bonjour !

:shock: « Faire briller mon M3 » Surtout pas ! Mais il s’agit probablement d’une façon de parler…

Heureux de son achat, KESAKO s’interroge :
Je me pose une question : existe t-il des produits pour revigorer l'apparence extérieure ? Qu'il s'agisse du métal du summicron (argent), de celui du M3 ou du cuir ?

« Revigorer l'apparence extérieure »… Dans "revigorer", on lit "vigueur" ! Si je puis me permettre ce conseil, attention à ne pas en faire trop : un nettoyage par frottement un peu vigoureux, au moyen de certains produits, risquerait d’altérer le magnifique chrome satiné dont l’aspect serait irrémédiablement perdu car il deviendrait brillant. Quant au "cuir", comme l’a écrit Sde, c’est une matière synthétique qui peut être devenue sèche et cassante, il s’agit de "vulcanite" (caoutchouc vulcanisé) ; là aussi attention à un nettoyage trop poussé.
En résumé : procéder avec précaution, le mieux est l’ennemi du bien ; peut-être serait-il préférable de tolérer la très légère patine apportée par le temps en nettoyant modérément et prudemment, plutôt que souhaiter redonner l’aspect du neuf…

Jean D.
par Jean D.
mercredi 28 février 2024 - 0:22
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: Faire briller mon M3
Réponses: 6
Vus: 855

Phonétique du code à cinq lettres / Premier logo de Leitz

Bonsoir !

Ici, Cédric a écrit :
Je me suis toujours posé la question de cette forme si particulière du pourtour et de l'arc de cercle qui sort de la ligne médiane.

Le même est utilisé pour Leitz New York :


@antique-microscopes




Il s’agit d’un triplet d’un type particulier* (déjà illustré ), l'arc de cercle évoqué par Cédric matérialise (en coupe) la courbure d’une lentille plan-convexe interne ; selon le schéma, les rayons lumineux n’y pénètrent pas mais subissent une réflexion totale sur sa face convexe ; les deux autres lentilles sont également le siège de réflexions totales. Le but est d’illuminer intensément et de façon homogène la préparation microscopique placée au dessus.
* Peut-être ce type particulier est-il celui dit "à fond noir" : selon ce schéma l’objet observé, uniquement éclairé par des rayons lumineux périphériques, se détache sur un fond noir (un "noir optique") en raison de l’absence de rayons le traversant.

Continuant à étudier sur le plan phonétique le code imaginé à Wetzlar, Cédric s’est exclamé :
Encore un code 5 lettres jeu de mots, cette-fois-ci en anglais, puisque le VIOOH finder est un viewfinder (même prononciation)

:applaudir: Très bien vu !

Ci-dessous un document publicitaire tiré des archives de Leitz :

.....
© Ernst Leitz

Le premier logo de Leitz est imprimé dans l’angle inférieur gauche et est tamponné dans l’angle supérieur droit.
Et à droite, gros plan de ce logo moulé dans le support du filtre orange de l’agrandisseur VALOY (voir ici, page 5).

Jean D.
par Jean D.
jeudi 22 février 2024 - 23:50
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Condensation de vacuité et brassage d'air

Rebonsoir !

, Cédric avait recommandé :
lâchez un peu la grappe aux gens.

Jean D.
par Jean D.
dimanche 18 février 2024 - 21:19
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Condenseur ou condensateur d’Abbe

Bonsoir !

Ici…..

Jean D.
par Jean D.
dimanche 18 février 2024 - 20:25
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Un beau et courageux périple photographié en N&B argentique !

Bonsoir !

Merci pour ce superbe reportage de voyage, mettant à l’honneur le Leica Mini II rarement évoqué sur ce forum, et bravo pour l’avoir réalisé en N&B argentique !
Une belle réalisation sur le plan technique (exposition, développement et scan) car on remarque, sur l’ensemble des photos (particulièrement les #5, 9 et 13), qu’une vaste amplitude de lumination a été bien traduite.
1500 kilomètres à vélo sur des pistes souvent montagneuses, quel beau et courageux périple, riche de magnifiques images et probablement aussi de découvertes !

Jean D.
par Jean D.
samedi 17 février 2024 - 23:50
 
Forum: Voyages
Sujet: Périple à vélo dans le sud Marocain
Réponses: 3
Vus: 490

Premier logo de Leitz : le condensateur d’Abbe

Rebonsoir !

Merci aussi pour cette précision de haute volée…

Excellent, Stéphane, merci de nous faire partager cette trouvaille ! (ci-dessus)
  • Remarquez la mention « MISE AU POINT AUTOMATIQUE » ; si le télémètre couplé constitua une innovation capitale due au génie d’Oskar Barnack, l’adjectif "automatique" n’est pas vraiment approprié puisqu’une intervention visuelle et manuelle demeure évidemment nécessaire (d’ailleurs illustrée en bas à droite). J’écris ceci par rapport aux divers systèmes de mise au point réellement automatique apparus bien plus tard… Mais on comprend qu’à l’époque le terme "automatique" ait été choisi.
  • Remarquez aussi, dans l’angle inférieur gauche de cette publicité de Tiranty, le premier logo de Leitz : il s’agit du schéma stylisé du condensateur d’Abbe (conçu par Ernst Abbe en 1870), d’un type particulier comportant trois lentilles, qui équipait certains des microscopes fabriqués à Wetzlar.



(à gauche, coupe axiale du condensateur et schéma du trajet des rayons lumineux éclairant la préparation microscopique placée au dessus)

Jean D.
par Jean D.
samedi 17 février 2024 - 22:53
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Couplex / Objectifs rentrants

Bonsoir !

Ci-dessus, mcintosh a défini ainsi deux catégories :
les premiers Leica II (Couplex pour les vieux, ou type D pour les anglo-saxons)

…Pour les "vieux" francophones ! En effet l’appellation "Couplex", apparue sous l'impulsion de Tiranty, fut et demeure actuellement en vigueur chez les leicaïstes francophones (pas forcément vieillissants) ; cette appellation évoquait alors la nouveauté du télémètre, intégré au boîtier et couplé avec plusieurs objectifs.


© Tiranty

Ensuite, au sujet du Couplex de 1932, il a extrapolé la traduction de cette façon :
la terminologie "Lavatory seat" décrivant l'extrémité arrondie du capot, sous le sélecteur des vitesses, me semble plus plaisante à l'oreille que "siège de chiottes".

Certes ! Mais l’oreille est davantage habituée à entendre évoquer plus élégamment un « siège de WC », tout au moins celle de mon homonyme bordelais qui rédigea cette page (voir "Variations" au deuxième paragraphe), sans d’ailleurs avoir hésité à s'asseoir sur une abréviation anglaise, si j'ose écrire !

Quant à Gil_78-2B, ayant ajouté de précautionneux guillemets, il a questionné à propos des objectifs rentrants :
Otez moi d'un doute, ''collapsible'' c'est pour les objectifs (50mm) et pas pour le boitier :arrow: :arrow-anim:

N’oublions pas la variante de l’Emar f:4/90 mm à baïonnette à monture téléscopique (voir la deuxième illustration ici).

Jean D.
par Jean D.
samedi 17 février 2024 - 18:27
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Le Leica Standard deviendrait-il un fossile vivant oublié ?

Bonjour !

Plus haut, Cédric vient de s’interroger :
C'est pour ça que je l'ai appelé "Jean (Modèle D)" :wink: J'espère qu'il ne m'en tiendra pas rigueur.

:D Que nenni, bien au contraire ! Je suis photographe mais avant tout paléontologue, alors tout ce qui concerne de magnifiques antiquités me plaît beaucoup…
:idea: Et ci-dessus, à propos du Leica Standard, Cédric souhaite relancer cet article ou participer à son écriture… Entendu, je m’occuperai dès que possible de la rédaction de ce sujet fort intéressant, peut-être en ta compagnie !

Jean D.
par Jean D.
jeudi 15 février 2024 - 13:17
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Éviter de s’égarer dans des terminologies hasardeuses...

Bonjour !

Plus haut, Xenophon s’est indigné :
... jusqu'à inventer des dénominations qui n'existent pas et sont pourtant reprises sans sourciller par des francophones : M6 "classic", objectifs "collapsibles", etc.

Alors que les adjectifs "rentrant" ou "téléscopique" sont appropriés pour qualifier en français de tels objectifs !
(association d’idée : on lit bien souvent sur ce forum l’anglicisme "upgrader" alors que "mettre à jour" conviendrait…)

Ici, Yann a conseillé :
Consulte au moins la chronologie du forum pour comprendre ton erreur.
http://www.summilux.net/materiel/Leica-a-vis

Un bon conseil en effet, pour éviter de s’égarer dans des terminologies hasardeuses !
Bien souvent mieux vaut se fier aux indications de notre site, qui ont été attentivement vérifiées…


:idea: , Cédric nous a livré d’excellents commentaires, notamment sur le "code télégraphique" à cinq lettres imaginé par Leitz ; il cite certains codes qui possèdent en effet un « un petit rappel mnémotechnique ou imagé pour que cela évoque quelque chose » (particulièrement intéressante, l’origine de LYCAN provenant du Lycanthrope !) et estime qu’ « il faudrait faire un florilège de tous ces clins d'œil » ; mais PLOOT évoquerait-il quelque chose ? Probablement pas, dans la langue de Goethe... :oops:
Merci pour ces jolies publicités de Tiranty !
Ensuite, Cédric a illustré un rare Leica I (modèle A) équipé d’un Hektor f:2,5/50 mm (plutôt que de l’Elmar f:3,5/50 mm).

Renonçant aux baffes, préférant apostropher ici, mcintosh s’est exclamé :
Moi, je dis, à ceux qui écrivent nictalope... Nictalope toi-même, eh !

Nyctalope (des mots grecs nuktos et ôps signifiant respectivement "nuit" et "vision")

, Jean-Philippe s’est demandé :
alors le Jean D est postérieur au Jean?

En effet, de quelques années…

Jean D.
par Jean D.
jeudi 15 février 2024 - 0:32
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Chiffres romains et lettres minuscules...

Bonjour !

mcintosh s'est excusé ainsi :
Pardon pour "la baffe", j'ai pensé qu'elle ferait sourire.

Mais bien sûr qu’elle fait sourire, comme je l’ai écrit ci-dessus:wink:
(respectons la nomenclature pour éviter toute erreur ou confusion)

Jean D.
par Jean D.
vendredi 9 février 2024 - 17:48
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Importance de la nomenclature pour éviter toute erreur ou confusion

Bonjour !

:non: Le regretté Dennis Laney fait tout le contraire dans son "Leica Pocket Book"...

L’appellation de ce modèle est indubitablement Leica IIIf, comme Leitz l’avait décidée en 1954 ; le vérifier dans cette notice parmi la documentation de notre site (déjà indiquée ci-dessus par Arnaud). J’ai modifié le titre de l'annonce !

Xenophon a affirmé :
La seule référence à prendre en compte, ce sont les documents publiés par Leitz. Et en effet, le chiffre romain y est suivi d'une minuscule.

Parfaitement, en dépit de cette baffe probablement reçue parce qu’ici (troisième ligne, dans un fil devenu particulièrement confus) j’avais invité à respecter la nomenclature, dans le même esprit. La méritai-je, puisque maintenant das ist wahr ? Mais mieux vaut en sourire... :wink:

Ensuite Xenophon précisa :
... avec une espace entre le chiffre romain et la minuscule, si l'on veut être pointilleux ! (N. B. : "espace" est féminin en typographie.)

En effet ! Cependant, votre serviteur a toujours éludé cette espace pour éviter toute ambiguïté (avec Leica III) en cas de "retour chariot" intempestif...

Merci à Stéphane pour cette récapitulation ! Parcourir aussi cette liste...

Jean D.
par Jean D.
vendredi 9 février 2024 - 1:03
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3660

Je commence à radoter...

Rebonjour !

citation :
il n'y a pas de tube à double baïonnette M remplaçant les visoflex II ou III et de monter directement une optique de visoflex II/III sur un boîtier M

Il n’est pas question de « tube à double baïonnette » ; je ne comprends rien à cette phrase, mais peu importe…
J’ai écrit en bas de mon message initial que le "tube" (TXBOO / 14024) est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
:wink: Je commence à radoter et quitte cette discussion sauf si une question claire était posée, pour renseigner Éric au besoin…

citation :
hélas, il n'y a pas de doc sur les visoflex I et PLOOT dans l'espace documentaire (visoflex, c'est bas de la liste)

En effet, car nous n’avons pas encore trouvé de notice en français concernant ces premières chambres reflex à miroir.

Jean D.
par Jean D.
vendredi 2 février 2024 - 12:25
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica M11 et Telyt V f4.8 280mm
Réponses: 32
Vus: 2524

Potassez la documentation consacrée aux Visoflex !

Bonjour !

Manifestement Éric (alias Elvis) semble un peu perdu dans le vaste « système Leica » :leica: qu’il doit explorer s’il souhaite utiliser son Telyt f:4,8/280 mm, qui paraît splendide, en état neuf. Si je puis me permettre, mieux vaut ne pas l’égarer par des digressions s'éloignant du sujet ou quelques suggestions exotiques…

Veillons d’autre part à respecter la nomenclature : par exemple, c’est "Visoflex II" (chiffre romain) et non "Visoflex 2".

Ici Jean-Philippe a regretté :
Dommage qu'une telle bague n'existe pas pour remplacer les visoflex II ou III.

Mais si, Jean-Philippe : il s’agit justement de ce "tube" TXBOO (14024), qui peut également se substituer à la Visoflex I à baïonnette (OZXOM / 16482).

, Éric a également regretté :
La bague OUBIO était proposée à la vente par mon interlocuteur mais je n'ai pas pu la monter sur mon M11.
Une pièce (le support plat avec un filetage) empêche de l'insérer dans le boîtier.

:non: Halte là, il ne fallait même pas essayer… la bague OUBIO ne peut bien sûr s'adapter à une baïonnette M, ce n'est pas conçu pour cela !
Au risque de me répéter, je l’ai écrit dans mon précédent message :
« C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M. » Cet ensemble doit être monté sur une chambre Visoflex !
Éric, permettez-moi de vous recommander à nouveau d’étudier la documentation consacrée aux Visoflex (ici et ) afin de bien comprendre leur principe, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466) ; c’est bien illustré, intéressant et pas si compliqué que cela !

Jean D.
par Jean D.
vendredi 2 février 2024 - 2:32
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica M11 et Telyt V f4.8 280mm
Réponses: 32
Vus: 2524

Visoflex et OUBIO

Bonjour !
Elvis a écrit :
PS: j'attends un Visoflex ces jours-ci mais je ne pense pas que ça règlera le problème du flou quelle que soit la MAP

Entendons-nous sur le terme Visoflex… S’il s’agit bien de l’une de celles figurant ici, je ne comprends pas pourquoi il y aurait un problème tel que celui décrit (en raison de la compatibilité légendaire du matériel Leitz / Leica).

Plus haut, Jean-Philippe a écrit :
pour la version III en monture M ou les versions I et II + OUBIO 16466

Pardonnez-moi Jean-Philippe, je sais que vous connaissez bien le sujet mais je suppose que vous vouliez dire :
« pour la version I ou les versions II et III en monture M + OUBIO 16466 »

Elvis a ajouté :
L'objectif était fait pour une mise au point à une certaine distance du capteur. Là le boitier étant différent, il faut une bague d'allonge pour corriger cette distance.
Approximativement c'est ça ?

Non, ce n’est pas cela : l’objectif (Telyt f:4,8/280 mm ou autre) est conçu pour former une image dans le plan du film (ou du capteur) et pas « pour une mise au point à une certaine distance » ; quant au boîtier, il n’est pas « différent » car il demeure un Leica M.

Elvis a poursuivi ainsi :
Pour préciser : la personne qui m'a vendu le Telyt avait la bague OUBIO et le visoflex (…) Mais c'était incompatible avec mon boîtier M11 - on ne pouvait a priori rien raccorder à mon boîtier.

C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M.
Je vous conseille de potasser la page consacrée aux chambres Visoflex mentionnée par Jean-Philippe, afin de bien comprendre le principe de cet ingénieux et intéressant système, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466).

Enfin il a écrit :
J'imagine donc que la bague "tube" que vous m'avez indiquée fera le job pour compenser cette distance minimum de 69mm.

C’est à peu près ça… Ce "tube" (TXBOO / 14024)* est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
*références ne figurant pas encore dans le dico

Jean D.
par Jean D.
mercredi 31 janvier 2024 - 2:08
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica M11 et Telyt V f4.8 280mm
Réponses: 32
Vus: 2524
Suivante

Revenir à la recherche avancée