Bonjour !
Manifestement Éric (alias Elvis) semble un peu perdu dans le vaste « système Leica »
qu’il doit explorer s’il souhaite utiliser son Telyt f:4,8/280 mm, qui paraît splendide, en état neuf. Si je puis me permettre, mieux vaut ne pas l’égarer par des digressions s'éloignant du sujet ou quelques suggestions exotiques…
Veillons d’autre part à respecter la nomenclature : par exemple, c’est "Visoflex II" (chiffre romain) et non "Visoflex 2".
Ici Jean-Philippe a regretté :
Dommage qu'une telle bague n'existe pas pour remplacer les visoflex II ou III.
Mais si, Jean-Philippe : il s’agit justement de ce "tube" TXBOO (14024), qui peut également se substituer à la Visoflex I à baïonnette (OZXOM / 16482).
Là, Éric a également regretté :
La bague OUBIO était proposée à la vente par mon interlocuteur mais je n'ai pas pu la monter sur mon M11.
Une pièce (le support plat avec un filetage) empêche de l'insérer dans le boîtier.
Halte là, il ne fallait même pas essayer… la bague OUBIO ne peut bien sûr s'adapter à une baïonnette M, ce n'est pas conçu pour cela !
Au risque de me répéter, je l’ai écrit dans mon
précédent message :
«
C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M. » Cet ensemble doit être monté sur une chambre Visoflex !
Éric, permettez-moi de vous recommander à nouveau d’étudier la documentation consacrée aux Visoflex (
ici et
là) afin de bien comprendre leur principe, et aussi de comprendre à quoi sert la bague
OUBIO (16466) ; c’est bien illustré, intéressant et pas si compliqué que cela !
Jean D.