Oui, c'est magnifique de simplicité, de calme et de poésie... Bravo, Choi !

Si besoin était, voici la preuve qu'il n'est pas nécessaire de posséder un appareil de la dernière génération pour réussir d'excellentes images : Choi a utilisé un Leica IIIf et un objectif Summaron f:3,5/35 mm, qui atteignent un demi siècle ! De toutes façons, << c'est le photographe qui fait la photo, ce n'est pas l'appareil >> !

Jean D.

Rebonjour !

<< la bague de diaph n'est pas commode à utiliser >>, dites-vous, Summicron 2 ? Je ne vois pas trop pourquoi... Sur le plan ergonomique, moins "rapide" à saisir, l'oeil collé au viseur, que la bague des objectifs plus récents, probablement...

<< De plus, la rampe hélico du DR est tellement longue qu'elle bloquait la MaP sur mon M6. J'ai été obligé de faire rectifier l'arrière de cette rampe. >> ajoutez-vous : je vous crois tout à fait mais ne comprends pas l'origine de ce problème. C'est probablement à cela qu'Erwin Puts fait allusion, lorsqu'il écrit que le Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée ne s'accouple pas avec précision ("precisely") à certains ("some") Leica M6. Je ne vois pas en quoi certains M6 pourraient différer des autres M6 et de l'ensemble des Leica "M", sur le plan de l'accouplement au télémètre... Mystère que j'aimerais bien comprendre !

Bonjour !

J'ai récemment dit ailleurs, sur "Summilux", tout le bien que je pensais de cet objectif Summicron f:2/50 mm quadragénaire (à propos de la version "à mise au point rapprochée") ! Certes, il est difficile de juger de sa qualité sur un écran d'ordinateur, mais c'est quand même possible sur cette image d'une vitrine fournie par Mektoub, prise à pleine ouverture f:2 : l'inscription paraît parfaitement nette, de même que la cafetière en bas à gauche (près d'un angle : région du champ éloignée de l'axe optique, où une certaine "mollesse" aurait pu apparaître si l'objectif avait été moins bon). Voici donc un exemple du proverbe qui affirme que "c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes" !

Bonjour !

Oui, comme l'affirment Alain et Hérisson, il faut toujours utiliser un pare-soleil, en toutes circonstances, d'autant que "ça ne mange pas de pain" !

Pour revenir à la question de départ d'Anthropos, le seul pare-soleil prévu par Leitz pour le Summarit f:1,5/50 mm est le modèle XOONS (ou n° 12520), rectangulaire à pans coupés, en tôle noire revêtue de peinture "craquelée", que personnellement je ne trouve pas laid, d'autant qu'il se marie bien avec l'esthétique de l'époque de l'objectif. Ce pare-soleil est très difficile à trouver : "rarity index" 6, estimation : 150 $.

Je suis allé voir le site eBay indiqué par Ekreviss, qui a bien raison d'écrire << assurez-vous d'abord auprès du vendeur de la réelle compatibilité avec le Summarit... >>, car c'est typiquement une annonce douteuse ainsi qu'il en circule parfois sur eBay. Le modèle proposé n'est pas d'origine Leitz, et d'ailleurs cette "auction" proposée depuis l'Ukraine a été interrompue avant la fin ("The seller ended this listing early because the item is no longer available for sale")...

Bien cordialement à toutes et tous,

Jean D.

Bonjour ! J'ajoute ceci :

En effet, le site indiqué par Tex illustre bien le Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée (cet objectif a une allure encore plus belle sur un Leica chromé, M3 ou M2).

Je précise le point suivant, pour les passionnés de technique : en raison de cette double échelle de distances (mise au point "normale", ou "rapprochée"), la "came cylindrique" possède deux "chemins" distincts (je dénomme "came cylindrique" - parce que c'est le cas - le chemin de laiton sur lequel tourne le galet situé à l'extrémité du bras actionnant le télémètre). Chacun de ces "chemins" est utilisé, respectivement selon l'une ou l'autre des échelles de distances.

Une autre sécurité est prévue, afin de ne pas risquer d'endommager le galet au cas où l'on aurait la malencontreuse idée de vouloir ôter l'objectif alors qu'il est en position "mise au point rapprochée" : c'est la petite tige noire demi-cylindrique située à l'arrière du correcteur de viseur, près de la fenêtre télémétrique circulaire. En cas de tentative, le méplat de cette petite tige viendrait buter contre le capot du boîtier et ceci empêcherait d'ôter l'objectif : simple et ingénieux !
Les Leica M6 TTL et M7 étant un peu plus hauts (de 3 mm) que les autres boîtiers "M", la présence de cette petite tige empêche le montage du correcteur de viseur et il faut donc l'ôter, en cas d'utilisation sur l'un de ces boîtiers ; le puriste que je suis déconseille cette opération !

Bien cordialement,

Jean D.

Bonjour !

Je confirme ce qu'écrit Tex : le Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée (dit DR = "dual range" en anglais) est un chef d'oeuvre absolu d'optique et de mécanique.
L'optique est la même que celle du Summicron f:2/50 mm "normal" (2ème version de cet objectif : 1956 - 1968) ; j'affirme que sa définition et son contraste soutiennent la comparaison avec d'excellents objectifs actuels.
Quant à la mécanique, elle est absolument époustouflante et suscite l'admiration... Schématiquement, il y a une rampe hélicoïdale de mise au point de haute qualité (rien que de normal) et, pour la mise au point rapprochée, une bague allonge incorporée interne est prévue, "extractible" à la demande. Dans le cas de la mise au point rapprochée, il faut tirer et tourner cette bague allonge afin de la mettre en place, puis enfiler sur une glissière un correcteur de parallaxe (= les "lunettes"). Le système est génialement conçu, efficace, ça fonctionne bien et c'est précis à toutes les distances (mise au point et cadrage). Raffinement typique de chez Leitz : une double sécurité empêche de glisser le correcteur si la bague allonge n'est pas en place, et inversement de l'enlever si elle l'est !
Ce système de bague allonge incorporée interne a été, en quelque sorte, repris sur le nouvel Elmar f:4/90 mm, qui de même permet la macrophoto et possède un correcteur de parallaxe.
Comme sur le Summicron f:2/50 mm "normal", l'optique peut être dévissée pour d'autres applications (montée sur un soufflet, celui-ci sur chambre Visoflex, par exemple).

Je ne comprends pas bien la question de Yamast, qui se demande s'il doit conserver son Summicron à mise au point rapprochée "pour le noir et blanc"... J'ai déjà lu cela ailleurs sur ce forum, comme si certains objectifs devaient être réservés "au noir et blanc"... Le noir et blanc exige un excellent objectif, tout comme la photo en couleurs, et en l'occurrence c'est le cas du Summicron f:2/50 mm, même quadragénaire. Si Yamast redoute que le traitement couleur d'un tel Summicron ne soit pas compatible avec les films couleurs actuels, qu'il se rassure, il n'y a aucun problème.

Bien cordialement à tous et à toutes,

Jean D.

Edition le 16 Février 2009 : rectification d'une faute de frappe.

Bonjour ! Tex a raison... Le pare-soleil prévu pour le Summicron à mise au point rapprochée (dit "dual range" en anglais) est le même que pour le Summicron "normal" contemporain, c'est-à-dire le n° 12585, très beau modèle ajouré noir (ajouré, pour ne pas empiéter sur l'angle du viseur : on ne voit qu'un fin arc de cercle). Ce pare-soleil est relativement difficile à dénicher ; on en trouve de temps en temps sur eBay, jamais à moins de 100 $.
Deux pare-soleil non ajourés furent disponibles avant 1963 pour cet objectif : références ITDOO et IROOA/12571.

Quant à la semelle du M6, je suppose qu'elle est également en zinc, comme le capot, puisque le passage au zinc avait été décidé par raison d'économie à la fabrication...

Vive le Tri-X ? 100 % d'accord !

Jean D.

Rebonjour ! Quatre livres récents sont disponibles en français, environ 18 € chacun :

1) "Leica M6" par M.A. Mannheim, Editions VM.
2) "Leica M7" par Claude Tauleigne, Editions "La Compagnie du Livre".
3) "Leica MP" par Claude Tauleigne, Malampia Editions.
4) Je ne me souviens plus du titre ni du nom de l'auteur, c'est un petit ouvrage qui récapitule tous les modèles de Leica, je l'ai feuilleté en rayon dans une grande librairie.

Jean D.

L'auteur du message ci-dessus, c'est le membre de "Summilux" à votre gauche, sous un chapeau, habilement dissimulé derrière un Leica M2 : en rédigeant ces lignes, j'avais cru que j'étais connecté !

Jean D.

Bonjour à tous et toutes !

Oui, Virgile, vous avez fait un bon achat, une affaire pour ce prix en cet état, et - avant tout - vous vous êtes sûrement fait bien plaisir ! Ce Summicron f:2/50 mm est un pur chef d'oeuvre de mécanique et d'optique et, quand on le tient dans la main, c'est "quelque chose" qui pèse lourd et fleure bon la qualité maximale, non ? La douceur de la rampe hélicoïdale... Les "clics" de la bague du diaphragme et la beauté de ses lames... Bon, du concret, maintenant :

Ce Summicron "rigid 1" (selon votre expression) représente probablement la deuxième version de cet objectif de légende (la première étant le Summicron "rentrant"), à l'apogée de l'art de Wetzlar (je veux dire : construction exceptionnelle, aucun compromis).

Des chiffres : le contraste est moyen à pleine ouverture, et la définition s'atténue vers les angles (rien que de normal) ; le contraste augmente dès f:2,8 et à f:5,6 le summum est atteint : excellents contraste et définition sur tout le champ. La qualité était telle que cet objectif a été fabriqué à l'identique pendant 12 ans (1956-1968). Evidemment, Leitz a encore fait mieux ensuite (mais probablement pas sur le plan mécanique et du "fini"), mais - dans la pratique - vous ne verriez probablement pas la différence. Donc, bravo, bonnes photos et... bon courage pour débusquer le splendide pare-soleil ajouré n° 12585, qui n'est pas donné !

Jean D.

Bonjour ! Voici la réponse (je partage l'avis d'Alain) :

Cet appareil est un Leica M2 sans retardateur (parmi les modèles les plus anciens, certains en ont été dépourvus). Ce boîtier est apparemment en bel état, le chrome est superbe et la vulcanite semble intacte, mais il n'est pas "d'origine"... Ce M2 a été modifié (dommage, comme le déplore Tex), peut-être assez récemment :
1) adjonction d'un bloc viseur-télémètre de M4-2 à la place du bloc d'origine.
2) remplacement du levier de sélection des cadres par un levier de M4.

Jean D.

Bonjour Renaud, bonjour à tous ! Non non, l'Elmar n'est pas du tout condamné... Nous ne photographions pas des mires de définition, mais LA VRAIE VIE : dans la pratique, la différence entre ces excellents objectifs est indécelable. Quant au faible gain en poids/volume de l'Elmar f:2,8/50 mm par rapport au Summicron de focale équivalente, à mon avis ce n'est guère un argument déterminant. En revanche, l'argument majeur est de savoir si vous avez l'intention de photographier en faible lumière, à pleine ouverture : en ce cas, l'achat du Summicron serait préférable.

Comme vient de l'écrire Alain, ce Summicron f:2/50 mm de 1973 est en effet de la génération n° III, mais sa formule optique diffère de celle du Summicron actuel (génération n° IV, apparue en 1979), qui est plus simple à fabriquer. En théorie le Summicron actuel est encore "meilleur" que le précédent, mais en pratique ce dernier demeure absolument excellent. Le prix proposé par ce revendeur de Namur me paraît correct.

Puis-je me permettre un conseil, Mektoub ? Faites-vous plaisir, faites des photos et ne soyez pas trop préoccupé par les mires de définition : à ce niveau de qualité, pas de problème... Le Summicron "rentrant" de la première génération ne demeure-t-il pas un réputé quinquagénaire ?

Bonnes photos !

Bonjour !

Question : Que pensez-vous des Elmar 4/90 « rentrants » des années 50 / 60 ? Sont-ils équivalents aux modèles « rigides » ?

Réponse : je n'en pense que du bien. 7 versions de l'Elmar f:4/90 mm se sont succédées entre 1931 et 1968. Le modèle "rentrant" est équivalent au modèle "normal" correspondant (6ème version). Vous pourrez faire de beaux portraits et paysages avec ces objectifs, dont la définition maximale est atteinte vers f:8 et f:11, ou dès f:5,6 en ce qui concerne la dernière version (1964-1968, mais celle-ci est rare et chère). Cependant l'esthétique de ces objectifs ne se marie guère avec celle du M6... Si cela vous est égal, peu importe : la qualité demeure !

Question : Le 4/90 C « compatible M » (objectifs fabriqués pour les CL) est-il intéressant sur le plan de la qualité et vraiment compatible avec un M6 ?

Réponse : OUI, absolument ! Excellent objectif, considéré comme l'apogée de l'Elmar f:4/90 mm (même si la formule optique est différente : il s'agit d'un objectif à 4 lentilles indépendantes et non plus d'un "triplet" de 4 lentilles). L'Elmar f:4/90 mm "C" fut fabriqué à Wetzlar entre 1973 et 1977, même sous le nom "Rokkor" en ce qui concerne ceux destinés au Minolta CL. Même à pleine ouverture, contraste et définition sont excellents sur l'ensemble du champ. C'est, je pense, cet objectif qui vous conviendrait le mieux en fonction de votre budget.

Christian et Fran (voir ci-dessus) ont parfaitement raison en ce qui concerne les qualités du Tele-Elmarit f:2,8/90 mm, mais le prix de cet objectif très recherché dépasse de loin votre budget (de même pour l'Elmarit f:2,8/90 mm et le Summicron f:2/90 mm, ce dernier étant en outre très volumineux).

Question : Les modèles plus anciens à vis (Leica, soviétiques, ....) sont-ils mécaniquement compatibles avec le télémètre (moyennent la bague adaptatrice) ? permettent-ils le fonctionnement de la cellule ?

Réponse : oui, à ces deux questions. Cependant un Elmar f:4/90 mm à pas de vis, en bon état, ne vous côuterait guère moins cher que l'équivalent à baïonnette et vous devriez vous procurer la bague adaptatrice. La qualité des modèles soviétiques (Jupiter, par exemple) est moins élevée...

Question : sont-ils équivalents aux productions plus récentes pour une utilisation N&B ?

Réponse : les Elmar f:4/90 mm à pas de vis sont plus anciens que les modèles à baïonnette (ou, pour certains, contemporains), mais dans la pratique sont également réputés. Votre expression "pour une utilisation N&B" ne doit pas sous-entendre que le N&B ne nécessiterait pas une optique aussi performante que pour la photo en couleurs : il n'en est rien, le N&B requiert un objectif également excellent !

Question : Avez-vous d'autres pistes à me conseiller ?

Réponse : non, et je vous souhaite d'exécuter de beaux portraits et de superbes paysages !

Ne vous en faites pas, Guig ! Les prix que j'indiquais ne sont qu'un ordre de grandeur, mais 250 € pour cet Elmar f:2,8/50 mm en parfait état, c'était très correct en effet. Lors de votre recherche d'objectif, n'oubliez pas de chercher également le pare-soleil correspondant et vous constaterez que c'est souvent un accessoire plus difficile à trouver, alors qu'il devrait aller de pair...
Je vous souhaite beaucoup de plaisir avec ce M2 !