summilux.net • Rechercher

Aller au message

Oui !!! en revanche faut enlever le trépied pour récupérer la carte...
quoi que... en ouvrant le volet avant de le mettre sur le pied, la trappe est libérée !

Aller au message

Retour sur un achat sans regret...
je recherchais un demi étuis cuir pas trop cher et de qualité...
J'ai trouvé ce que je recherchais... en chine !
et pour 50€.
Très bon résultat à mon gout, cuir de qualité (qui sent bon le cuir mais pas trop...), épais, parfaitement ajusté au Q et ses touches, semelle aimantée qui tient très bien mais qui s'ouvre facilement pour accéder au logement accus/carte.

Donc je voulais partager, parce que les étuis à plus de 200€, non merci, assez cher comme cela le bestiau !!

https://fr.aliexpress.com/item/2015-12- ... c6d2fb0007

Canon EOS 5D Mark III

EF40mm f/2.8 STM

Canon EOS 5D Mark III

EF40mm f/2.8 STM

Canon EOS 5D Mark III

EF40mm f/2.8 STM

Canon EOS 5D Mark III

EF40mm f/2.8 STM

Canon EOS 5D Mark III

EF40mm f/2.8 STM

Aller au message

Ahhhh, merci !!!!!
Et surtout pour la rapidité !

Aller au message

Bjr et bonne année !
Savez-vous comment on peut agrandir/réduire le cadre de mesure de l'autofocus...
On m'a dit que cela se faisait mais impossible de trouver la manip'
Merci de vos retours ...

Aller au message

Je lance la discussion...

https://www.behance.net/gallery/41794509/LEICA-Q-P

Aller au message

On arrive encore à trouver des couleurs d'automne à Vincennes...

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Aller au message

Bonjour... un autoportrait en passant.

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Aller au message

Fift a écrit :

SEBASTREET a écrit :

mais je trouverai bien une faille...

Le jour où vous aurez besoin d'une longue focale ? :mrgreen2:

J'ai tjrs en doublon mon Canon et 70/200mm ou 85mm 1,8...
Il faudrait un Q avec un 90mm...

Aller au message

Par pure partage ( et pour aider les non possesseur de Q à se décider...) et sans jouer au concours de la plus belle photo mais plutôt de la polyvalence du Q voici un sujet réalisé hier soir lors d'une réunion syndicale... (heu, suis pas syndiqué, reportage juste pour mon journal..)

A savoir, fichiers JPEG, en priorité à l'ouverture, AWB et Iso auto.
Photoshop: Niveaux auto, légère accentuation et c'est tout. Et vous remarquerez la régularité des images...

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

1,7 vs 2,2

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Avec Mode scène Effet miniature (que je trouve très sympa pour dynamiser certaines images... bon faut pas abuser !) ou sans.

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Résultat parfait pour mon utilisation, fichiers impec (j'ai complété au Canon Mk III, pas mieux, et point de vue AWB, beurk !), discrétion TOTALE ! Un vrai régal !
L'arme absolue ?
Jusqu'à présent, oui mais je trouverai bien une faille...

Aller au message

Une en reportage...

J'ai doublé au Canon mais inutilement tant il s'est bien débrouillé avec ce soleil le Q...

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Aller au message

Confirmé !

http://www.focus-numerique.com/leica-q- ... 10154.html

Aller au message

Vu sur le net...

Aucun changement si ce n'est... le titane !
Après tout, venant tout juste d'acheter mon Q cela m'aurait un peu embêté qu'ils sortent un Q avec Obj interchangeables...
Mais bon, rumeurs...

http://leicarumors.com/2016/10/19/leica ... mera.aspx/

Aller au message

On s'amuse...

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Aller au message

Un vrai régal ce boitier ! petite promenade du dimanche...

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Rep : Q 35

Eric Bascoul a écrit :

SEBASTREET a écrit :

Herve5 a écrit :

JCR28 a écrit :

Si on t'offre un Q 28 mais avec 46 Mpx en 28, 24 Mpx en 35 et 16 Mpx en 50, le prends tu ? :langue:

Bonne réponse :-)

Actuellement les photos du Q sont suffisamment denses pour pouvoir zoomer pas mal dedans, si j'ose m'exprimer ainsi.
Il n'y a vraiment que pour une photo de scène à 20m qu'on atteint les "très peu de pixels" -mais de fait je ne suis pas sûr que j'aimerais "le même avec le double de pixels", car ça encombrerait terriblement mes disques durs...

Et il perdrait forcément de la qualité en montant en ISO...

Non, ceci n'est plus du tout vrai depuis un moment (le coup des "gros" pixels)
Et c'est même devenu quasiment le contraire, ceci étant du (en grande partie) à l'augmentation de la puissance des processeurs embarqués qui peuvent traiter une surface bcp plus importante ensemble, et plus la surface traitée est grande, plus le traitement du bruit est efficace afin de discerner ce qui est de l'ordre du bruit, et ce qui est de l'ordre du "motif" photographié.
Alors effectivement, si on zoome @100% dans un 48MP et dans un 24MP, peut être que sur le 48MP il y a un petit peu plus de bruit,
mais à taille de sortie de tirage égale, comme le 48MP sera forcément moins agrandit, au final, le bruit sera beaucoup moins élevé que sur le 24MP

En tout cas, c'est ce que j'ai vu entre un 5D MKIII et un 5DSR... qui sont très récent.
Et idem si je ne m'abuse avec le D800... Les 5DSR et D800 ont un usage plus "studio" donc moins besoin de grimper en iso.
D’ailleurs, les boitiers Pro type D5 ou 1DX MKII n'ont pas un capteur qui a trop évolué à la hausse... Ce sont des boitiers qui doivent pouvoir monter en iso en utilisation presse.
Mais il est vrai que tout ceci a évolué tout de même... je me souviens de mon passage du D2H (4 millions de pixels...) au D2X (12 millions de pixels...) qui avait été une catastrophe, j'en suis même passé à Canon à cette occasion !! Mais c'était dans une autre vie...

64 résultats trouvés