19 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

C'est vrai que la numérisation prend du temps avec le Plustek 8200i si on lance le prescan, fait l'édition de l'image pour ensuite attendre le scan finale image par image. SilverFast Archive Suite permet de scanner en format brut. Il faut toujours scanner image par image, mais on scanne sans éditions de l'image, donc beaucoup plus vite. Après, on peut traiter les données par lots dans SilverFast HDR Studio qui peut même utiliser le canal infrarouge qui est intégré aux données brutes. Le traitement des données déjà numériques par lots et bien sûr beaucoup plus vite. Le Plustek OF8200i est un bon scanner et avec Archive Suite on peut atténuer un peu la manque d'une fonction ADF pour une numérisation automatique.
par Alexander Horn
vendredi 7 juin 2019 - 9:06
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Quel scanner choisir ?
Réponses: 10
Vus: 731

Aller au message

Bonjour,

en ce qui concerne SilverFast: probablement, le pilote de Vuescan a été installé premièrement. SilverFast utilise un autre pilote et il faut désinstaller le scanner à partir du gestionnaire de périphérique et supprimez le pilote pour ensuite réinstaller SilverFast et avec ça le pilote nécessaire. Normalement, SilverFast devrait reconnaitre le scanner après cette manipulation.
par Alexander Horn
vendredi 7 juin 2019 - 8:58
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Scanner Minolta Dimage Scan Elite 5400 et windows 10
Réponses: 5
Vus: 319

Aller au message

xom6 a écrit :
Il y a deux façons d'utiliser la machine, soit en faisant un dng, soit un tiff.
Avec un dng, au moment de scanner, on ne peut rien régler, même l'horizontalité. De même l'anti-poussière est désactivé. Il faut ensuite faire tous les réglages, balance des blancs, etc avec Photoshop ou autre.
Avec le Tif, on peut faire tous les réglages avant de scanner puis ensuite retoucher dans photoshop ou autre.


Permettez-moi quelques mots sur ce sujet, parce qu'il manque quelques informations:

SilverFast offre un format brut de scanner (HDR ou HDRi (avec canal infrarouge)) qui enregistre les données vraiment brutes donc sans correction de gamma ou horizontalité et sans conversion en positif ou d'autres corrections. Tous les outils sont grisés et bloqués pour le scans bruts. Ce type de scan est prévu principalement pour l'usage dans SilverFast HDR Studio qui peut utiliser les données du canal infrarouge et qui corrige le gamme automatiquement. On peut utiliser ça avec Photoshop aussi, mais Photoshop ne peut pas profiter des informations du canal infrarouge pour le dépoussiérage et ne corrige pas automatiquement le gamma.
SilverFast vous permet d'enregistrer ces données brutes comme fichier tiff ou dng. Les profondeurs de couleurs possibles sont: 64bit HDRi pour des matériaux film (48bit de couleur plus 16bit pour le canal infrarouge), 48bit HDR pour les images couleurs sans canal infrarouge (photos imprimés) et 16bit HDR pour les images n/b sans canal infrarouge. Il y a encore 32bit HDRi pour des films scannés en noir et blanc avec canal infrarouge, mais attention: il y a très peu de film noir et blanc qui permet de profiter du dépoussiérage infrarouge.

SilverFast offre aussi d'enregistrer des images corrigées - avec conversation en positif (pour les négatifs), avec corrections de l'horizontalité, du gamma et de poussière et de rayures. La choix de formats de fichier que SilverFast offre dépend de la profondeur de couleur et de la version SilverFast. Tiff existe pour 8bit par canal et 16bit par canal (donc images 24bit ou 48bit). Jpg ne supporte que 8bit par canal. Dng est disponible seulement pour les scans bruts.

J'espère que cela vous aide un peu à mieux comprendre la choix des formats et des différentes profondeurs d'images.
par Alexander Horn
vendredi 7 juin 2019 - 8:49
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Scanner Epson V850 pro -
Réponses: 4
Vus: 616

Aller au message

SilverFast ne pivote pas la prévisualisation. Hmm, si vous avez un système Windows, vous pouvez essayer si le logiciel de Plustek (Quickscan) fonctionne normalement.
Si le scanner ne travaille pas de façon fiable, vous devriez voir des différences entre plusieures préviualisations de la même image (sans transport de film).

Peut-être je vous ai mal compri... est-ce que vous essayez d'économiser les prévisualisations et les ajustements entre deux scans? Est-ce que vous essayez
d'ajuster le cadre une fois et puis vous cliquez sur numériser, vous transportez le film et vous cliquez sur numériser pour la deuxième image sans changer rien?
par Alexander Horn
mardi 22 août 2017 - 16:11
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Eviter les recadrages au scan
Réponses: 10
Vus: 1247

Aller au message

Je n'ai jamai eu ce problème. J'ai demandé à Plustek et ils ne connaissent pas ce problème non plus.
J'ai alors encore une fois examiné le support de film. Est-que vous enclenché les deux parties du support corrèctement?
Mon chargeur fait un "clique" assez fort au moment où ça enclenche.

Il y a très peu de jeu une fois la partie supérieure est enclenchée. Elle bouge moins d'un millimètre chez moi.
Si c'est plus de jeu chez vous, peut-être on peut réduire ça par un peu de caoutchouc mousse?

Pour le Nikon, ça dépend bien sûr du chargeur. J'ai aucune idée pour les transports automatiques SA 21 ou SA 30.
par Alexander Horn
lundi 7 août 2017 - 14:23
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Eviter les recadrages au scan
Réponses: 10
Vus: 1247

Aller au message

Bonjour. Il faut donc recadrer l'image dans la prévisualisation parce que la pellicule bouge dans le support pour les négatifs, c'est ça?
par Alexander Horn
lundi 31 juillet 2017 - 13:53
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Eviter les recadrages au scan
Réponses: 10
Vus: 1247

Aller au message

FRISCO a écrit :
658 pour le plustek 120


Assez loin de 1000, mais bon.
Tant mieux que SilverFast est fourni avec le Plustek OF 120 :content:
par Alexander Horn
vendredi 10 mars 2017 - 15:32
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Scanner des négatifs Xpan panoramiques avec un Plustek 120
Réponses: 38
Vus: 5124

Aller au message

jfbaron a écrit :
Le plustek reste une solution correcte comparé à l'investissement nécessaire pour le Coolscan 9000 (scanner (3000€) + logiciel silverfast (1000€) + carte Firwire pour le PC (100€) + passevue spécifique pour le format Xpan (1000€), sans parler de l'investissement Imacon X1 ou X5


Bonjour jfbaron,
SilverFast Ai Studio et même SilverFast Archive Suite ne coûtent pas 1000 Euros. Je ne sais pas d'où vous avez ces informations, mais c'est exagéré et pas vrai.

Cordialement
par Alexander Horn
jeudi 9 mars 2017 - 13:51
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Scanner des négatifs Xpan panoramiques avec un Plustek 120
Réponses: 38
Vus: 5124

Aller au message

Il y a aussi un article intéressant (malheureusement en anglais) à:
https://luminous-landscape.com/epson-v8 ... r-context/
par Alexander Horn
vendredi 27 janvier 2017 - 16:12
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Epson V800 et V850
Réponses: 21
Vus: 4658

Aller au message

SilverFast peut piloter votre Coolscan IV ED (LS-40) sur MacOS et Windows.
par Alexander Horn
vendredi 20 janvier 2017 - 9:52
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Silverfast
Réponses: 26
Vus: 3715

Aller au message

SudPigalle a écrit :
Merci Alexander pour ces renseignements
Il serait bon de faire une ou plusieurs petites video de vulgarisation pour "réussir" ses premiers scans sans aller dans la complexité des réglages multiples proposés par le logiciel
JP


Bonjour SudPigalle, il y a un guide qui suit la direction dont vous parlez: http://www.silverfast.com/download/docu ... -04-26.pdf

golfeur27 a écrit :
En N/B, c'est bien aussi, par contre, un peu déçu sur les dias (surtout le Kodachrome), ceci étant peut-être lié au fait que ça vieillit parfois mal.


Bonjour Golfeur27, les Kodachromes sont difficiles à numériser en utilisant le dépoussiérage à base infrarouge. Le film est trop dense dans les parties sombres et la lumière ne peut pas traverser le matériel du film.
Avec 8.8.0r6 on a introduit une gomme pour la fonction iSRD pour exclure de la correction les zones que la lampe infrarouge ne traverse pas (ce qui résulte en artefacts normalement).

JiCi a écrit :
Merci Alexander pour ces précisions.
J'avoue que cela me laisse un peu sur ma faim ...


Bonjour JiCi

vous mentionnez quelques points intéressants. Permettez-moi d’expliquer un peu plus en détail:

1. Photoshop est un logiciel performant, oui. Mais Photoshop est aussi un logiciel très, très complexe avec une grande nombre de filtres (de catégorie „ travail créatif“) qui dépassent la restauration de l’image et donc le but de SilverFast. Celui, qui a déjà une licence Photoshop va peut-être passer les images par Photoshop (et donc trouver les outils inutiles), mais SilverFast est concevu comme logiciel complet qui offre tout qui est nécessaire sans besoin de payer une licence Photoshop. Même les utilisateurs Photoshop nous disons que quelques outils sont beaucoup plus simple et pointu dans SilverFast (p.e. l’histogramme avec les trois couleurs en même temps).

2. C’est vrai que la version SE est limitée en ce qui concerne le proofing ou la gestion de couleurs. Ce sont des choses que nous considérons „usage avancé“ et donc qui ne sont pas dans la version d’entrée. À mon avis, c’est un peu injuste de comparer une version d’entrée (qui a un prix d’entrée aussi) avec Photoshop.

3. Le dépoussiérage logiciel (SRDx) a été amélioré beaucoup dans les dernières versions. C’est clair qu’il faut régler un peu plus manuellement qu’avec le dépoussiérage à base infrarouge, mais les résultats sont loin d’être inutilisable. Je vous invite de tester ça à nouveau. Il y a dans la version Ai Studio de réglages de plus qui permettent de déterminer très finement les parties de l’image que vous voulez corriger.
La correction à base infrarouge cependant fonctionne de façon automatique pour beaucoup d’images. D’après ce que j’ai appris, le logiciel utilisé a une plus grande influence sur le résultat que le scanner. Vous verrez les différences si vous comparez des scans de deux
logiciels différents qui sont exécutés avec le même appareil et image.

4. La version SE, version d’entrée, est limitée si l’on veut traiter les images de grande-échelle. Vous, vous connaissez toutes les possibilités de Photoshop. C’est clair, à mon avis, que vous vous sentez limité dans son usage. Néanmoins, la version d’entrée suffit beaucoup de nos clients. Elle permet de numériser les images analogues avec les manipulations les plus importantes.

5. SilverFast n’est pas un pilote pour les scanners. Pour la plupart des appareils, nous dépendent du pilote du fabriquant du scanner. Suivant votre exemple: si Epson décide de ne plus supporter un scanner, il nous manque le pilote aussi. Moi aussi, je n’aime pas l’idée d’une société de consommation. Moi, personnellement, je trouve très intéressant (et quelques fois difficile à comprendre) que l’on achète un nouvel ordinateur plus puissant et met à jour le système d’exploitation en croyant que tous les anciens matériels et logiciels fonctionneront encore. 10 ans dans la domaine informatique (soit matériel ou logiciel), c’est une petite éternité…

6. Vuescan a une liste des appareils supportés très longue, mais il n’y a pas de sécurité que ça fonctionne. Ça fonctionne souvent, mais pas toujours. Il y en a une grande nombre qui ne fonctionnent pas du tout ou seulement en partie . Je comprends que c’est intéressant de trouver que ça marche avec le scanner dont on dispose. Notre philosophie, c’est qu’on fait des tests détaillés avant de supporter des appareils - et on les refait avec chaque nouvel système d’exploitation ou pilote…

Une réponse plutôt longue s’est développée, je suis désolé si je vous ai ennuyé et j’espère que vous avez trouvé des points intéressants dans mon message.
par Alexander Horn
vendredi 13 janvier 2017 - 14:41
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Silverfast
Réponses: 26
Vus: 3715

Aller au message

JiCi a écrit :
Bonjour Alexander, pouvez-vous préciser à quels "outils très puissants" vous faites allusion et que Silverfast aurait de plus que Vuescan ou Epson Scan et qui soient un réel avantage qui fasse choisir Silverfast plutôt que les autres outre les défauts que nous lui trouvons ?
Merci.


Bonjour JiCi. Je ne veux pas comparer en détail les trois logiciels. Je suis, peut-être, un peu prévenu :wink:

Ce qu'on peut dire sans être trop injuste (j'espère), c'est que vous avez plus de possibilités dans SilverFast (surtout dans Ai Studio) de travailler sur la couleur (Histogramme, Gradation, Correction de couleur globale ou sélective, Pipette Neutre, optimisation automatique de l'image). Dans SilverFast, il y a des fonctions de dépoussiérage à base logiciel (pour les photos ou les films n&b) ou une gomme pour utiliser la correction de poussière à base infrarouge même sur les Kodachromes.

La plupart de nos fonctions permet d'ajuster finement (et réglable en continu) les résultats. Il y a des automatismes dans les outils de SilverFast que nous voyons comme point de départ pour le traitement. Il n'y a pas d'automatisme qu'on ne peut pas influencer et les dialogues experts offrent beaucoup de réglages de plus. Numériser des images, c'était une profession très complexe il y a seulement 10-15 ans. SilverFast suit les principes qui sont (étaient) la base de tout opérateur d'un scanner et offre les techniques autrefois compliquées à tout le monde.

Le traitement d'images reste un travail ou un hobby pour lequel il faut acquérir une certaine connaissance fondamentale. Ceux qui s'intéressent pour leurs images constateront que SilverFast offre tout ce qu'il faut pour non seulement numériser les images mais aussi de recréer, aussi bien que possible, leur état original.

C'est difficile de comparer des logiciels assez différents en quelques mots. J'espère que je suis arrivé, sans médire les deux autres logiciels, à créer au moins une idée de ce que SilverFast offre de plus.
par Alexander Horn
jeudi 12 janvier 2017 - 10:09
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Silverfast
Réponses: 26
Vus: 3715

Aller au message

Le V750 aussi que le modèle plus récent (V800 et V850) dispose d'un système de double lentille.
Il y a alors deux points de focus: sur la verre (sans support) et dans le support de film.
La première choix permet une taille de scan plus grande, mais sans dépoussiérage infrarouge.
En ce qui concerne la deuxième choix: les supports différents limitent la taille, le dépoussiérage infrarouge est disponible.

Un mot encore sur la netteté: vous pouvez ajuster la hauteur (et ainsi la netteté) des supports de film Epson du V750 en mettant de façon tournée de 180° les petits pièces plasiques noirs au dessous du support.
Difficile à expliquer... j'espère que vous me comprenez néanmoins.

Dans SilverFast, les deux options de focus sont: transparente grande (sans support) et transparente (avec support).
Si vous mettez vos images sur la verre, transparente grande serait la bonne choix.

Il y a aussi la fonction USM (masquage flou) qui peut augmenter la netteté de vos scans.
Il y a une fonction automatique qui marche très bien normalement.

Ce qui donne l'image l'air plus nette aussi, c'est le contraste. Essayez, d'ajouter un peu de contraste dans l'outil gradation (après avoir défini le point blanc et le point noir).

J'espère que ces explications vous aident à des scans plus nets.
par Alexander Horn
mardi 10 janvier 2017 - 9:17
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Silverfast
Réponses: 26
Vus: 3715

Aller au message

Bonjour,

vous avez raison. SilverFast est plus complexe que VueScan ou Epson Scan, mais après un certain temps d'apprentissage,
vous allez voir qu'il y a un grand nombre d'outils très puissants qui vous aident à manipuler les images d'après votre goût.

Vous trouvez un guide pour les premières étapes et toute la documentation à:
http://www.silverfast.com/documentation/fr.html

Il y a aussi un article très complet et intéressant (en anglais) à:
https://luminous-landscape.com/epson-v8 ... r-context/

Naturellement, vous pouvez aussi contacter notre équipe de support. Nous offrons du support par mail gratuitement.
par Alexander Horn
lundi 9 janvier 2017 - 10:58
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Silverfast
Réponses: 26
Vus: 3715

Aller au message

C'est beaucoup de grain et l'histogramme montre des piqués... Un logiciel dédié à la reduction du grain serait une bonne idée, peut-être.
SilverFast essaye de reconstituer l'état original de l'image et donc laisse la plupart du grain.
par Alexander Horn
vendredi 17 juin 2016 - 13:57
 
Forum: Labo numérique
Sujet: avis scanner plustek
Réponses: 33
Vus: 4560
Suivante

Revenir à la recherche avancée