summilux.net • Rechercher

Aller au message

Tiberius a écrit :

Vous me surprenez tous un peu. Ca vous chagrine de jeter un boitier devenu non fonctionnel à cause du capteur et réclamez un boitier évolutif dont on pourrait changer l'électronique au fil des évolutions. Mais avez vous ce genre d'exigence en matière automobile ou autre ?
Pourquoi changer toute la télé ? autant juste changer l'écran ! Pourquoi changer d'enceintes ? Changeons juste les haut parleurs...
Bref, il y aurait plein d'exemples ou on pourrait réutiliser une partie du produit, mais je pense que ce serait très complexe.
Le problème de Leica est qu'ils font de trop beaux et robustes boitiers. Peut être que l'une des solutions consisterait à "baisser" la qualité des boitiers. Je dis ça sans plaisanter : à quoi bon faire des boitiers pouvant traverser les siècles si c'est pour finir à la poubelle faute d'électronique. Autant baisser le coût et faire des boitiers plus simples.

Pas sûr que l'on puisse souhaiter moins fiable.
Le M8 a eu des problèmes récurrents d'obtus en vrac (casser un copal à 20.000déclenchement c'est un peu honteux), le M9 de capteur, ... La côte de confiance n'est remontée qu'avec le M10.
Possible que la solution vienne d'un classique "refondu": un "M6" avec partie numérique distincte et non intriquée dans la mécanique et l'optique (un dos ou gros volet numérique discret*)

*Edit-: un M qui adopterait le système de demie ceinture +dos dans l'esprit Contarex/Contaflex ou Zorki4

Aller au message

En 1999, Cosina reprenait le créneau des m39, avec un design rétro* typé possible que Leica n'aie pas souhaité se mettre inutilement en concurrence sur des produits visuellement très similaires (et ainsi booster Voigtlander). Recréer des fûts rétro pour des optiques moderne leur coûterait également cher.
*Comme dit précédemment, les codes de design actuel des Leica (typo, canellures, finitions, proportions) se marient mal avec les vissants

J'ai viré la monture M pour te donner une idée. L'ergot plastique ...hum, comment dire...

Aller au message

https://www.dagcamera.com/store/p199/Le ... g%2FM.html

Sacrilège à tenter, qui résout tout vos problèmes

(Si une carcasse pas chère de IIIg se présente, j'essayerai, j'adore les casse-tête allemands)

Aller au message

(Je viens en me rappeler des SOSTA en vissant (50 Rigid m39).

Aller au message

Blowupster a écrit :

Je ne peux pas décider pour Leica mais je trouve qu'au prix des films actuel (incroyablement plus cher qu'avant l'arrivée du numérique), on devrait pouvoir avoir accès à au moins un super 50mm !
Un Summicron 50 aa pour un gros consommateur de films a plus de sens que pour un collectionneur de numériques.

Un 50 performant en m39?
La base d'un Summicron-M 50 V4 est techniquement simple à transformer en vissant: la monture est amovible et les 1mm de tirage faciles à gagner. Look anachronique à revoir sur un vissant mais en Silver ça pourrait passer. Pour les perfs optiques, difficile de prendre cette version en défaut..
N'y a t'il pas eu une version "Rigid" avec partie optique de la version 4 ?

Aller au message

Ils se ressemblent...comme deux objectifs noirs de marques différentes (dont l'un à un "chrome nose") avec deux pare-soleil à évents différents pour appareils télémétriques.

Voigtlander suit sa ligne esthétique (design), lancée à la fin du 20eme siècle par Cosina (1999).

Rien de neuf sous le soleil: le design des Voigtlander s'est toujours inspiré de codes vintage (cannelures des bagues, chrome nose,...) ou des dessins originaux de Voigtlander Germany.

Aller au message

rudobra a écrit :

Je voulais aussi évoquer un autre point (sans vouloir polémiquer pour autant). De vives discussions avaient eux lieux à propos de la réplique (assumée) du fameux Cron 35mm 8 elements, mais là, je ne vois pas ou peu de mention, pourtant impossible de ne pas faire le rapprochement entre le Nokton 50mm 1,2 de Voigtlander et la Nocti 50mm 1,2.

Juste parce-que le design extérieur, la construction et le design optique d'un Voigtlander et d'un Leica sont totalement différents...rien à voir !
Comme une Peugeot 1.8 16s et une Honda 1.8 VTEC n'ont rien à voir hormis la cylindrée et 4 roues

(L'optique du Noctilux 50 1.2 de 1966 est d'ailleurs beaucoup plus proche du Canon RF 50 1.2 de 1957 que du Voigtlander)

Mais ne désespère pas, il est fort possible que ton chinois sorte sa copie "xx1.2[/b]" :wink:

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

"énervant" car du coup "totalement indispensable" et "frustrant" car on ne peut pas les emporter tous lors d'une sortie et que l'on se trouve assez rapidement avec un sujet que l'on saurait mieux rendu avec l'optique qu'on a mis et retiré du sac plusieurs fois le matin même...

Parfois il faut avoir le courage de tout revendre pour libérer l'esprit et l'espace (c'est ce que je planifie pour 2021)
Un M9 et 3optiques m'accompagnent partout, le reste n'est que "doudous" et bonbons compulsifs.

Aller au message

Les Hektor (5 et 7.3cm par exemple) justifient d'un caractère trempé et d'une rareté relative, mais vu les prix du marché (qui reflètent un certain manque d'intérêt); je doute que ça se fasse avant longtemps.

Aller au message

Marc14 a écrit :

Rien n'est plus ennuyeux et stérile que la pensée unique.

Je dirais même que le consensus porte bien son nom

Aller au message

JohnK a écrit :

Métrologie
Pas moyen avec les savoir faire actuels de fabriquer des adaptateurs identiques ?

Si bien sûr, avec un contrôle qualité adéquat en sortie (adaptateurs), mais n'oublie pas que tu joues sur deux montures superposées m39 et M produites avec chacune une tolérance d'usinage et d'épaisseur de chromage qui peuvent s'additionner et gérer une erreur au télémètre.
Je ne voudrais pas avoir un 75 Summilux m39 à caler sur M par exemple.

Aller au message

Métrologie : c'est là que ça peut effectivement déconner : la perte et le remplacement par des adaptateurs "pas top" sur des focales exigeantes. Même chez Voigtlander et Leitz anciens il y a des variations (conception ou usure).

La norme actuelle reste la monture M en télémétrique, elle changera sans doute si Leica tente un jour de faire un MF télémétrique compact.

Aller au message

Aniki a écrit :

a.noctilux a écrit :

Un Leica M fabriqué en Chine, ou en Thaïlande :?:

serait possible :!:

D'ailleurs, en y pensant, c'est presque étonnant qu'aucun constructeur chinois (7Artisans, TTArtisan et consorts), pourtant so prompts à copier les objectifs, ne se soient pas déjà aventuré à lancer un boîtier télémétrique en monture M... Il y aurait potentiellement une demande justifiant une offre. :rollrouge:

J'y ai également pensé, Peut être que le Zénith télémétrique etait précurseur d' "entre deux mondes" (il était mi-takon mi-leica je crois)

Le jeu de Go est un truc génial, les occidentaux ont du mal à voir venir généralement.
Perso je lance une hypothèse* à 10ans (le marché évolue vite): Leica fusionnera ou connaîtra le sort d'MG.

Aller au message

Anecdote:
Le truc le plus drôle que j'ai pu apprendre (et vérifier pour l'un d'entre eux) sur les "vieux" Noctilux 1.2...
C'est qu'un certain nombre ont été "restaurés" avec polissage (sphérique*) et retraitement de la frontale et/ou de l'arrière...la côte de cette optique rend fou

(*Les asphères "faites-main" ont été détruites pour remettre en circuit un objectif "mauvais/différent" mais "mint"...)

NB: les chromés sont hors de prix...mais un coup d'œil chez les marchands (version 66/75) pousse quand même à respecter le positionnement sur les 1800 objectifs noirs.

Aller au message

ce n'est pas parce qu'il est très mauvais qu'il ne faut pas l'acheter.
Sauvez Zhongyi ! (Toute ressemblance avec un truc énorme blanc et noir serait fortuite)

505 résultats trouvés