moi j'ai un petit scanner de ce type. c'est pas un rollei mais un "summikon". ca ne s'invente pas. je pense qu'ils se valent à peu près tous. le mien n'est pas indépendant et nécessite un pc pour fonctionner ce qui réduit sa vitesse d'éxécution.

C'est idéal pour :
-voir rapidement ce que vaut un négatif avant de le passer sur un scanner sérieux (j'ai un minolta dimage 2 -2800DPI- et ca me suffit)
- mettre à disposition des photos des petits nenfants qui ouvrent les cadeaux du pere Noel en format web pour les grand parents c'est très bien.

on scanne les 6 vues en qq secondes. le plus long est de mettre le film dans le passe vue


En revanche, si vous voulez vraiment en sortir quelquechose de sérieux, là c'est une autre histoire que cet appareil a quelques dizaines d'euros est incapable d'écrire

Je profite de ce post pour vous souhaiter à tous un bon réveillon.

j'ai eu un skopar 25 et de mémoire il sortait le cadre du 24 (le plus grand du M8)

Bonjour,
pour moi ca ressemble à un pixel deffectueux
je vois 2 possibilités :
-ou tu fais avec et PS fait des miracles (tu peux faire un script pour recopier systématiquement le pixel d'a coté que tu appliquera sur toutes tes photos par exemple)
-direction le SAV pour changement de capteur et la c'est pas le meme coût....

bon courage

Bonjour à tous,

merci pour ces réponses.
je ne parlais que pour le NB. je ne scanne pas de neg couleur.

Jusqu'ici je n'ai jamais essayer les XP2 et équivalent.
je vais acheter un ou 2 rouleaux pour voir ce que cela donne. le défaut que je vois d'emblée, c'est que si il tourne dans les minilab, ils vont me couper mes neg par 4 et non par 6. ce qui me gènera pour mon archivage "planche contact numérique" car ce sera un peu plus long en scan.


je n'ai pas d'ice sur mon scanner donc la problématique de poussière reste entière pour moi (merci PS !). ce que je recherche particulièrement c'est un film :
-le moins fragile possible
-peu adhérent aux poussières,
-qui prennent bien le scan en terme de gamme de gris.

Par ailleurs, pour scanner, en terme de PdV ou développement, y a t il des précaution particulière pour simplifier le scan (sur ou sou dev, sur ou sous ex du film,...) ?

merci

Bonjour,

si tu veux avoir plusieurs semnsibilités accessibles en même temps, pour moi la solution la plus simple est de charger son boitier avec un 400 ASA, l'utiliser ainsi le soir dans le bar (avec une optique ouvrant à 2 ou 1,4 et la douceur du M au déclenchement c'est ok)

pour tes photos sur la neige, tu utilises la même chose en mettant un filtre gris neutre (ND ou Neutral Density) qui te mange 1, 2 ou 3 diaphragmes.
Par ex, si tu prends un filtre ND4 (2 diaph) tu aura l'équivalent d'un 100 ISO avec ce filtre monté et un 400ISO chargé dans ton boitier.

Et voila (et cela pour une ou 2 dizaine d'euros)

un ex sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/Filtre-NIKON-ND-4X-d ... 19c0f0eb3f

Avec votre réponse Jean D., je conçois toute la frustration que peut ressentir quelqu'un qui est né avec le numérique.

Ce changement de sensibilité à la volée que permet la technologie numérique est à mon sens la plus grosse et la seule sérieuse avancée qu'a permis cette techno pour le photographe amateur que je suis.

Le reste n'est pour moi que secondaire.

Bonsoir,

Maintenant je ne tire mes film. Je developppe ( ou fait developper en fonction du temps disponible ou le volume de films en retard) et scanne et fait ensuite tirer dans un labo type photoweb pour mon tout venant.

Selon votre experience, quels sont les films les plus adaptés à cette pratique ?

Merci

Bonjour
Quelqu'un connait il les temps avec de la fomapan 400 avec le lc29? J'ai lu deux choses contradictoires :
1/ prendre le temps de la hp5
2/ prendre le temps de la HP5 + 20%

Avant de prendre un des 2 au pif, je prefererais avoir l'vis de quelqu'un qui a deja essayé ce couple

Merci d'avance

Cette machine est fantastique en terme d'ergonomie.
Et quand une photo est mal exposée, c'est pas la faute de la cellule mais celle du photographe qui a fait un mauvais choix (ce qui n'est pas le cas par exemple je trouve avec le M8 et son système de pondération)

Et la latitude d'expo : c'est confortable comme un nega ou serre comme une dia ?

C'est fait , merci. Je n'y aurai pas pensé.

..... Partager


Hier est né mon 3eme enfant et premier fils, Mathis.



Selon l'expression consacrée, la maman & le bébé ce portent bien.

Un des premiers sons réguliers qu'il a entendus après la voix de ces parents est celui d'un obturateur Leica. ce son va lui devenir fort familier.

Même si c'est la 3e fois que je vis ce moment, on ne s'en lasse pas. c'est magique à chaque fois


c'est tout

les clés USB sont reconnues comme disque externes...



mon disque est en FAT :=> donc pas de souci de droit
pour le downloader : je n'ai pas d'outil sur ce PC. c'est un PC pro vérouillé et je ne peux rien installer dessus. j'utilise l'explorateur Windows pour faire les transferts de la carte vers le disque externe




il semble donc que la solution soit de changer d'appli....
c'est bête et hallucinant.

on doit pouvoir, je n'ose pas croire que ce n'est pas possible, mais j'ai pas trouvé où...

bonjour

C'est un peu le problème : je n'ai pas envie de creer à la main autant de répertoires que de jours d'absence et de glisser déposer les photos dedans. c'est ce que j'ai du faire cette fois ci et bof....

si c'est aussi galère, je ne vois que 3 pistes :

-investir dans le volume de cartes sd complémentaire pour les télécharger ensuite une par une et classiquement. (moyen)
l'intéret des outils d'uplaod c'est justement cette gestion des arborescences. autrement, l'intégration dans le catalogueur présente un intéret majeur en moins.

-prendre une carte vierge, faire une photo par jour, la mettre dans la machine au retour et cela créra au moins automtiquement l'arborescence. il n'y aura plus qu'à copier les fichiers dans les bons folders (très moyen comme bricolage)

-abandonner bridge...(peut être la meilleure .)

Cependant, cela métonne que cette fonction n'ait pas été prévue. Au moins pour récupérer un vieux disque dans le catalogue.

On a des tas de fonctions qui servent à rien mais des fonctions de base comme celle-la....Même iphoto06 le fait, et pourtant, en tant que catalogueur , on fait difficilement plus amateur (ou simple, comme vous voulez) ! si ma machine n'avait pas iphoto09 par défaut mais iphoto06 je ferais machine arrière !