Hello
oui, la bague Leica faite pour le Macro-Elmarit-R 60 est la solution la + simple.
Après, si c'est une question de budget, cette bague a un coût et on doit pouvoir trouver d'autres bagues en monture M ou R qui donnent un tirage d'environ 30mm.
Le Macro-Elmarit-R 60 est une optique sans élément flottant alors une combinaison de bagues faisant + que 30mm est utilisable et il suffira simplement de tourner moins la bague de MAP pour avoir 1/1.
Ensuite, un "M11-P avec le superbe viseur Visoflex 2" est un mirorless comme les autres et on peut trouver des systèmes complets de reprodia/nega à vile prix...
J.Ph.

un bon réglage de came d'objectif chez un réparateur compétant...

Hello
on fait ce que l'on veut, et si c'est pour "passer" ses négatifs ici sur summilux en 800 pixels de large, 1/3 ou 1/4 est bien suffisant...
Par contre, comme on ne sait jamais ce que l'on fera d'un "négatif", fusse-t-il numérisé, je trouve dommage de ne pas le faire à 1/1 tant c'est peu dispendieux de trouver les bagues allonges nécessaires...
J.Ph.

Hello
(21)+35+75+(135)
35 est vraiment passe partout
75 est bien pour du portrait et du détail accessible
21 offre un angle bien large pour de l'architecture d'intérieur ou du paysage urbain
135 permet du détail intéressant
c'est suffisamment "étagé" pour ne pas avoir de "doublons"
cela tient dans un petit sac
J.Ph.

Hello

Bien venu sur
J.Ph.

Hello

attention, quelques secondes suffisent...
J.Ph.

Hello
hors problème budgétaire, le choix des optiques se fait naturellement en fonction de la vision du photographe et de ses sujets qu'il traite.
J'ai commencé en Leica-M avec un 50mm Elmar F2.8 car c'était le seul que je pouvais m'offrir avec le M6. Puis je suis passé à 35 + 50 + 75 et comme j'utilisais très peu le 50 au profit de 35 + 75, j'ai revendu mes deux 50mm (Elmar et Summicron IV) pour 12 + 15 VC.
Après est venu le 135F2.8 et beaucoup d'autres ensuite...
Bref, c'est parce que j'ai trouvé un usage aux objectifs (rendu et angle de champ) que je les ai acquis et que je les utilise...
J'ai des optiques que je n'utilise qu'une ou deux fois par ans (comme le 300F.2.8 pour de l'animalier à Rambouillet) voire moins (comme les optiques macro).
Est-ce une raison pour les vendre? non! Est-ce une raison pour les acheter? Cela se discute, c'est + un problème budgétaire et de gestion de sa frustration.
Suivant les sujets que je pense aller aborder, je sors avec une à six optiques (=/= focales) différentes.
Suivant l'humeur et le rendu obtenu, j'en utilise une ou deux...
Il ne faut pas voir les optiques / boîtiers / films comme un coût budgétaire mais comme une opportunité créatrice une peu comme une collection des possibles, comme des tubes de peinture, palette et pinceaux pour un peintre...
Bref, vous n'avez pas un problème d'optiques mais de vision du monde.
J.Ph.

Hello
il faut enlever toutes traces de WD-40 car il se transforme en colle au bout de 6 mois environ.
le WD-40 est un instrument de démontage, pas un lubrifiant.
J.Ph.

Hello
tous les M ont la fenêtre du télémètre au même endroit par rapport au viseur et à la baïonnette (ce qui rend les optiques "à lunettes" compatibles)
il faut vivre avec.
J.Ph.