hello
bon, ils ne modifient pas le M8.
Est-ce que le M8 a un filtre anti aliasing?
Autre remarque dans le même sens: J'ai un kodak 760 qui est un nikon F5 numérisé par kodak. le filtre IR est fixé en avant du miroir réflex et on peut le changer pour un filtre AA. Personnellement, j'ai viré tout cela pour ne pas avoir d'ennuis en montant mes optiques anciènnes et je n'ai pas remarqué les problèmes type M8/IR/rendu des noirs. Les images me semblaient aussi mieux résolues (je fais parfois des tirages en 100x150cm avec 6MPx).
J.Ph.

Hello
Les optiques M et R n'ont rien à voir entre elle simplement parce que la tirage mécanique est différent. Cela permet au M d'avoir des formules optiques symétrique pour les grands angles (donc sans déformations comme le 12mm voigtländer). Les optique R en dessous de 50mm doivent être rétrofocus (téléobjectif inversé) ce qui implique que la pupille de sortie est plus loin qu'une focale "normale".
Si vos optiques favorites sont le 21 et le 50, je ne saurais que trop vous recommander de revoir votre option concernant le M. Leica a démontré que le télémètre est bien plus précis en mise au point pour les focales inférieurs à 135mm que la visée réflex.
Pourquoi il n'y a pas autant d'ASPH en R qu'en M? C'est une bonne question. Y a-t-il plus de client en M ou en R en ce moment? en est une autre bonne question. Je pense que le R est dans un creux de vague (justifié ou pas, je ne sais pas, je n'ai pas de R). Le système R ne semble pas offrir d'attraît par rapport aux autres systèmes réflex argentique, la solution DMR aurait peut être besoin d'un coup de boost.
Reste les optiques (ben c'est le minimum....)
Je ne suis pas compétant pour vous conseiller un R, mais pour un M6 ou M8 oui. Le M est parfaitement précis et utilisable pour le 50 et le 21 en toutes circonstances. Un réflex n'offre d'avantage que pour la macro et la photo d'objets par exemple.
Le prix? ben un M6 tourne autour de 1000€ d'occase, pour les optiques c'est un autre problème.

Choisir un boîtier R aujourd'hui (pour moi, pas taper) ne peut se justifier que pour utiliser un parque d'optiques existante. Choisir un M aujourd'hui est LA solution pour quiconque a compris que l'outil le plus simple est le plus performant. Leica (R ou M) est un choix "épicurien".

J.Ph.

Hello
le M8 propose d'entregistrer les images en deux standards DNG (raw "propriétaire") et Jpeg (format "ouvert"). Le Jpeg est possible en différentes qualité et niveau de compression.
Les images DNG imposent un passage dans un programe photo "lourd" genre capture one, light room.....
Ces programmes sont payant et tous les ordinateurs ne sont pas capable d'ouvrir les DNG avec les applicatifs fournis avec eux. Aussi le format Jpeg pourrait être un standard alléchant pour qui donne ses photos "brute" à un tiers (famille).
C'est la seule "excuse" à utiliser cette possibilité (enfin je n'en vois pas d'autres).
Le M8 propose aussi de sauvegarder les images sous les deux standards en même temps. Pour ce que j'en ai essayé de ce mode, il est inutile car l'image qui s'affiche au dos du M8 est le Jpeg et non le DNG. Pour s'en convaincre, il suffit de faire un essai en DNG seul et DNG+Jpeg. On ne zoom pas autant dans le deuxième choix.
Le passage par la case ordinateur est quasi obligatoire pour vérifier les TC par exemple. Capture one s'ouvre assez rapidement et est relativement facile à utiliser. Cette étape n'est pas plus long que d'ammener ses 135 au labo, et elle permet de faire le postraitement sur un machine bien plus puissante que le CPU du M8 (quoique, avec les FPGA....). Idem pour les "Jpeg de tirage" ou pour le NB.

Pour l'export "familial": je vous conseille IRfanview avec les options "formats" qui tien allégrement sur une clé usb, qui est facile d'instalation, gratuit et qui ouvre les DNG.

Bien sûr vous faites comme vous voulez, mais utiliser les jpeg sur le M8 ne sert à pas grand chose, si ce n'est prendre de la place sur la carte et occuper le CPU.

J.Ph.

hello
j'en conclue que certains en argentique devaient jeter leur négatifs pour ne garder que les planches contact ou les tirages 10x15.....
bien sûr, vous faites comme vous voulez, mais je trouve dommage de faire des Jpeg de M... avec un leica comme seul "négatif" car la visualisation des DNG est suffisamment rapide et on peut mieux zoomer pour vérifier le point. de plus la mémoire ne coûte plus cher.
Après, on va discutailler sur le rendu d'un Asph vs un rit......
c'est pas très sérieux, je pense que le M8, et leica en générale, mérite des intervenants un peu plus "pro" si on ne veux pas passer pour des ignards à compact de lux.....
J.Ph.

hello
400€ HT!!!
J.Ph.

hello
aujourd'hui, on a 1To de disque dur pour environ 1/20eme de M8, et on mets 90 images DNG par Go de carte à 20€ le Go.
bref, cet argument ne tient plus la route!
J.Ph.

hello
moi, c'est le deuxième logiciel (camera manager????) que j'ai pas installé. Je perds beaucoup? (je ne sais pas ce qu'il fait )
J.Ph.

ben moi ce que je demande, c'est quand je fais une mise au point sur les yeux, ce ne soit pas les oreilles qui soient nette!
chacun ses critères de qualité.
J.Ph.

suite donc
les bagues italienne sont en LSM avec un adaptateur M/LSM
la bague LEINIK novoflex est en LSM
la bague voigt, je ne sais pas
attention, beaucoup d'adaptateur LSM/M42 sont destiné à la macro et à l'agrandisseur et ne sont pas aux normes de tirages pour les optiques SLR
J.Ph.

hello
la conjugaison des plans en optique n'est pas linéaire (cf la formule de Newton)
Pour obtenir une interchangeabilité, certaines cotes sont très strict avec une tollérance mécaniquement très serrée. Pour leica M je ne sais pas, mais pour la monture "C" de cinéma, cela tourne autour de 5µm.
une variation très faible du tirage mécanique implique une grande variation du plan de netteté. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder de combien bouge l'optique lorsqu'on passe de 1m à l'infinie. Plus la focale est courte plus le déplacement est faible, aussi une erreur de 0.1mm sur le tirage optique peu apporter un décalage important sur une plus grande distance.
Bien sûr, il y a la profondeur de champ "enorme" des grands angles qui noie le problème, mais c'est un faut argument, car l'image est bien mieux définie dans son plan de netteté que dans l'interval de la profondeur de champ. Le rapport signal sur bruit est meilleur. Voila pourquoi, même avec une focale comme le 12mm voigtländer qui a une ouverture de F5.6 et un profondeur de champ de 1m à l'infinie à la PO, je fais la mise que point sur la distance du sujet.
Je ne connais pas bien la synématique du télémetre leica, mais un peu mieux celui des chambres type graflex top RF et horseman VHR:
ces chambres ont en comun un système de came à déplacement linaire: elles sont en relation direct avec le chariot. Leur dessin n'est pas droit, mais sous forme d'une courbe. Cela implique que la came ou le télémetre doit être réglé pour que la position "infinie" du chariot correspondeà la position "infinie" du télémetre.
Dans le cas leica: normalement tout doit correspondre: l'infinie télémetre avec l'infinie bague avec un image nette.
Avec le M8, visiblement le CCD est en avant (on fait la mise au point à 1m et c'est net à 2m alors il n'y a pas assez de tirage, donc le CCD est trop en avant. Alors que l'objectif sur la position infinie corespond à un télémetre bien superosé pour un objet à l'inifine.
Corriger sur le galet vas recaller le télémetre sur la position où l'objectif donne une image nette à l'infinie mais pas à la position "infinie" de la bague de mise au point.
Cela implique la came dans l'objectif n'est pas à sa position infinie mais mettons 30m par exemple.
Cela implique que les éléments flotants dans l'optique ne sont pas sur la position infinie
Cela implique que les gravures ne sont pas à la bonne place.
Cela implique que leica nous prends pour des cons et préfère bidouiller un galet que de démonter complétement le boitier pour revoir le calage du CCD.
La seule méthode serait celle employée pour les caméras film, ajuster le tirage mécanique par rectification d'une cale sous la baïonnette avec un colimateur étalon. Et après, ajuster le galet pour faire coïncider l'infinie optique avec l'infinie télémetre.
J.Ph.

Hello
si mes souvenirs sont bon, la tirage mécanique des M est 1mm plus court que celui des LSM.
il y a des bagues M-nikon chez voigtländer (allez sur le site de cameraquest)
il y a aussi un italien qui en fabrique et vend sur ebay. J'en ai une, c'est pas terrible et quasiment inutilisable car la cote du tirage mécanique pas assez précise fait que c'est floue ( les gravures de l'échelle des distances n'est plus bonne).
La bague novoflex LEINIK n'a pas le bon tirage (de presque 2mm).
les adaptateurs chintoc non plus (de presque 0.1mm)
Bref, pour monter une optique LSM sur du M, rien ne vaut une bague leitz d'orrigine.
pour monter une visoflex sur un soufflet nikon ou autre, on peut prendre n'importe quoi.
pour monter une optique SLR sur un télémétrique, si on prends n'importe quoi, il faut un bon télémetre genre FOKOS et reétallonnner l'échelle des distances de l'optique.
les optiques 12 et 15mm voigtländer sont très bonnes même avec le M8 et pas chère......
J.Ph.

jolie test, cela fonctionne aussi bien avec des crayons espacés de 5mm?
J.Ph.

Hello
j'ai eu aussi ce problème, j'ai envoyer le bousin à slom.
il faut dans un premier temps définir ce qui ne va pas car en fait sur le mien, c'est le CCD qui est trop près et non le télémetre qui était mal réglé:
sur un pied solide:
vous visez au centre de la fenêtre du télémetre un détail à l'infinie. Si la mise au point correspond avec tous vos objectifs à la position de butée, alors le télémetre est bien régler et c'est le ccd qui n'est pas à la bonne place si le photo est floue.
Si la photo est floue, on peut jouer sur la fameuse vis du galet:
viser un détail à 50 ou 100m et procédez par essais succecifs et à pleinne ouverture. Cela permet de régler le télémètre sur la bonne distance mais en fait cela fait perdre l'infinie en butée, ce que je trouve dommage pour la photo de nuit par exemple.
Leica joue sur ce réglage de galet et non sur la position du CCD (ce qui est du foutage de geulle). car en fait on se retrouve avec deux erreurs qui se compensent et non avec un truc bien rêglé. Cela pose problème avec les optiques non couplées très grand angles: certes l'erreur est relativement gommée par la profondeur de champ à la PO qui est importante, mais le décalage du CCD correspond rapidement à un grand mouvement de la bague de mise au point avec des focales genre 12 ou 15 mm. Idem avec les visoflex car le tirage optique n'est pas bon.
Cette méthode n'est donc "valable" que si vous utilisez exclusivement des optiques couplées, et cela ampute quand même pas mal de possibilité (viso et objectifs non couplés).
Bref, je ne suis pas content de cette solution.
Le seul moyen serait de mettre des calles sous la baïonnette du boîtier, mais encore faut-il savoir de quelle épaisseur et de quelle forme les faire....
pas facile, long et cher....
J.Ph.

hello
la griffe ISO c'est la griffe flash comme celle du M8 avec contact central notamment. à la différence de la griffe flash minolta, nikon F F2 F3, canon F1, nikon SP.......
avoir une cellule dans la griffe flash n'est utile que si on utilise pas d'optiques avec viseur externe, sinon cela devient vite chiant.
J.Ph.