pas que ça?
J.Ph.

hello
bonne ascension
J.Ph.

hello
euh? si c'est pour avoir des photos floues, je garde mon J3....
J.Ph.

hello
j'ai commencé aussi avec un 50 comme seule focale.
Quand j'ai acheté le cron35ASPH, le 50 ne me servait plus, je l'ai revendu.
je n'utilse plus que le couple 35+75lux avec le M6.
Avec le M8, c'est 25(biogon)+50(J3) donc les mêmes angles de champ et les 35(50) et 75(100) sont très rarement utilisés.
Les angles de champs sont finalement très personnels, chacun a les siens, sa façon de voir....
Toutes fois, le 35 est très proche du 50...
On peut voir "l'équipement idéal" comme
35+75
28+50+90
12+25+50
....
à chacun ses goûts
J.Ph.

hello
ce sont les règles du portrait académique, bien sûr faites pour être transgressées dans une recherche esthétique ou caricaturale...
moi, j'aime bien faire des portraits au 12mm, alors...
J.Ph.

hello
les optiques viso se montent normalement sur les soufflets sans leur bague de mise au point via des bagues adaptatrices éventuellement rentrantes.
il me semble qu'avec le soufflet II pour viso II/III on a l'infinie avec le 65 et le 135, mais qu'en est-il avec le soufflet I et la viso I.
merci
J.Ph.

hello
bon comme ce post semble pas mal vu... voici où j'en suis...
Donc le M8 est parfaitement utilisable avec du visoflex.
Pour les viso + M8, la version III micro est la plus facilement utilisable.
le verre micro est facilement changeable avec un verre moderne à stigmomètre. C'est certes la plus cher des viso mais c'est aussi une visée bien plus claire et plus facilement que de dessertir le support de verre d'une viso II ou III standard.
Utilisez un verre à point rouge de nikon F3, genre R ou K/P/H3 ou H4 ou tous verre de 2 mm d'épaisseur. Les "verres" se retaillent facilement avec un lime à ongle diamant en pharmacie. (les verres de FE/FM/FA font 1.5mm environ)

Le optiques:
le 65F3.5, un peu mou mais la résolution est bonne
le 135F2.8, aussi bon qu'en version télémétrique bien sûr. la mise au point est facile.
le 400F5.0 II: il doit bien transmettre l'IR car on a une forte aberration chromatique rouge (et pas bleu) donc le filtre IR devrait corriger ce défaut. La résolution est bonne à courte distance (8m tout de même). La visée est sombre avec un verre nikon K (sans point rouge) et le stigmo est sombre dès F5.6.
le bestiaux fait environ 3.5kg avec le M8, un monopode est le bienvenu et une vitesse élevé aussi. Le contraste à la PO est supérieur à un 500F8.0 tamron à miroir et le bokey magnifique... Il ne semble pas sensible au flare et digère bien les reflets spéculaires. La bague de mise au point est mal placée, mais il suffit de tourner la tête de l'optique...

Les optiques visoflexibles sont toutes anciennes vu que cette option a disparu en 1983 environ avec l'abandon du système viso. Le mode de visée à ouverture réelle et le fait que beaucoup d'optique n'ont pas de système de présélection du diaph font qu'on est bien souvent à la pleine ouverture.

Conclusion:
c'est utilisable
les images sont bonnes, sans plus
c'est intéressant pour élargir ses possibilités sans à avoir un autre numérique (et un autre type de raw, de programmes....)
mais il faut prendre son temps, c'est clairement pas un truc pour le meeting aérien (quoique, j'essaierai bien pour rigoler...) mais c'est parfaitement utilisable sur du canard posé par exemple....

J.Ph.

hello
est-il possible de faire une impression en utilisant les programmes fournis avec le M8 comme capture 4 ou LE?
ou faut-il forcement passer par un fichier tiff et un programme genre CS?
Je n'ai pas trouvé la fonction dans les programmes phase one et je ne peux imaginer que cette possibilité ne soit pas offerte...
bref: où je clique?
merci
J.Ph.

hello
c'est un simple problème de perspective:
plus tu es près du modèle, plus la différence de distance en le nez et les oreilles est importante et donc plus les oreilles semblent petites par rapport au nez.
Dans la vie courante, on parle au gens à une certaine distance, le cerveau corrige la perspective, ou du moins n'y fait pas attention. Sur une photo, le cerveau perd la distance oeil-sujet et donc voit l'image telle qu'elle est et non ce qu'elle représente.
Il s'en suit, qu'il voit un visage anamorphosé type "gros pif - petites oreilles", c'est le même principe quand tu regardes une image grand angle de trop loin où tu as l'impression que les bords sont étirés.
De là vient les focale à portrait qui permet de restituer les visage avec des proportions "correctes" suivant le cadrage portrait (75~85mm en plan buste à 135mm en identité)

Le restitution correcte de la perspective d'une photo demande que l'observateur soit à peu près à la position de l'objectif par rapport au sujet et à l'image.
Si tu fais une image pour mettre au mur à une distance de lecture de 50cm, une image en 24x36cm² prise au 50mm ou une image 48x72cm² prise au 25mm aura une perspective correcte. double la distance de lecture et le résultat semble étiré/disproportionné, divise la distance par deux et le résultat semble "comprimé".

J.Ph.

hello
la 2 est "bien"
les autres me semblent prise de trop près par rapport à la focale
J.Ph.

hello
j'ai pas tout bien suivi...
je trouve le 15mm et le 12mm parfaitement utilisable en argentique, simplement il faut un film à grain très fin car les détails sont minuscule...
ceux qui ont ces optiques peuvent faire un film d'essai avec du velvia 50 ou de la panF et sortir leur loupe...
Maintenant, il est possible que la qualité des VC ne soit pas constante d'un modèle à l'autre (j'ai testé un VC28F1.9 qui était horible à cause d'un décentrement de lentille).
UGA et filtre:
ben un filtre center spot peu être utile avec de tel angle de champ, j'en ai un pour le 47XL (120° de champ) et ce n'est pas un luxe...
Par contre, ne pas livrer un viseur avec les optiques en monture M (le 15mm, mais aussi le 21 je crois) est un peu mesquin....
J.Ph.

hello
moi je dirai que les photos sont moches toutes les deux, qu'on y voit rien de rien....
la différence entre les deux versions se voit plutôt vers F2.0, pas à F5.6...
sinon celle du haut me semble plus contrasté dans le rendu du "pullmantur" et de l'antenne de a tour en arrière plan.
J.Ph.

c'est pourtant connu

J.Ph.

hello
si c'est gravé made in germany, c'est du rodenstock, si c'est made in japan, c'est du nikon.
VIVITAR avait un système d'agrandisseur couleur assez génial car la tête couleur utilisait des condenseurs....
excellent!
J.Ph.

hello
je propose une collecte pour acheter un bûcher (du luxembourg, ce sont les meilleurs) pour DIDO qui a osé mettre en doute la supériorité du cron IV sur le asph....
J.Ph.