Il y a le beau livre de Depardon 'Errance', une bonne centaine de N&B prises au Alpa 6x9 et une lentille de 58 mm, ce qui correspond pile-poil au 24 mm en 24x36. Toutes les photos en respectant la règle qu'il s'était donnée, cadrage sur la verticale avec l'horizon, ou ce qui entient lieu, exactement à mi-hauteur. Comme il dit, le grand angle sur la verticale ça fait comme un couloir, avec trop de ciel et trop de sol. C'est souvent magnifique. Une leçon de ce qu'on peut faire avec un 24 mm.

Je déterre cette courte séquence, c'est Paris avant les masques, belle lumière rasante de février. Rue Saint-Denis, rue du Cygne, c'était chaud autrefois..

Leica IIIf, Summicron 50mm, Tmax 400

Je n'ai pas mentionné un autre point dans la comparaison SA et CS en 21 mm. J'utilise les deux sur un M6, le Color-Skopar rentre moins loin dans le boitier, si bien que le posemètre du M6 reste fonctionnel. Cela suggère que les problèmes de franges violettes du SA sur les boitiers numériques ne sont peut être pas là, mais ça je n'en sais rien.

Le IIIf avec un Color Skopar 21 mm qui lui va très bien. D'accord ce n'est pas du Leica, mais j'aime mieux que le Super Angulon: moins lourd, plus petit, une fraction du prix, meilleure ergonomie, moins de vignetage, etc. Un rendu très propre, qui manque peut être un peu de caractère. Dans ce sens,le Super Angulon f4 est une bête à part, plutôt folklo, avec un rendu unique, et je le garde aussi..

Merci, c'est très clair et ça me rassure

Nouveau M4 chrome acheté chez un revendeur au Japon. Premier film chargé, exposé, développé sans problème. Au chargement du deuxième film, un bout de plastique me reste dans les mains !!??.
La pièce était apparemment clipée autour de l'axe qui porte les griffes d'entrainement du film:


La pièce en question:


Pièce d'origine ?? Elle a l'air trop neuve. Je croyais qu'il n'y avait pas de plastique dans les M. Et je ne vois nulle part cette pièce sur des photos d'autres boitiers. En tout cas pas sur mon M6.

Je serais bien en peine de la remettre, il faudrait démonter... et elle ne sert à rien: j'ai fait une dizaine de films depuis, sans aucun problème.

Pour moi, la page de François Courtois sur ''acutance agitation et dilution'' a été une ...révélation:
https://sites.google.com/site/francoisc ... etdilution

Très clair, merci.

D'accord et merci, mais pour mieux comprendre, qu'est-ce qui empêche de les utiliser, le pas de vis pour les monter, la mise au point à l'infini ??

Je me cherche un Elamar nickel pour aller avec boîtier Couplex. On propose des Elmar non-standard, c'est-à-dire sans doute avant 1930, ''qui ne pouvait être utilisé qu'avec le boîtier du même numéro de série''. Est-ce vrai ?, peut-on envisager de s'en servir avec un boîtier plus tardif pour lequel il n'a pas été a priori adapté ? Ça peut être intéressant car le plus est avantageux. (Mais si le prix est avantageux c'est peut-être parce qu'on ne peut pas s'en servir, sauf comme presse-papier...)

Sur mon IIIf, je me suis fait un OKARO maison avec un bout d'amorce de film positif couleur développé (masque orange). J'ai trouvé l'amélioration spectaculaire et je ne le quitte plus. Autrement, c'est pas loin de 200 euros sur eBay...

Une autre d'un bas relief en béton, cette fois-ci au Summaron 3.5cm/3.5

Deux photos de l'Homme, un ''stabile'' de Calder, 1967. Vraiment pas mal, le petit Summaron 2.8cm/5.6 sur un IIIf:

Merci, tout ceci est fort intéressant.

Un premier film développé hier confirme que la bête est saine, tout fonctionne comme il faut...

En effet, la vitesse des rideaux est la même, on varie le temps d'exposition en modifiant leur écartement. le problème est plutôt pour les vitesses lentes, on ne peut pas écarter les rideaux de plus que 36 mm, il faut alors les dé-synchroniser, c'est pour cela qu'il y a (avait) un bouton de réglage distinct des vitesses lentes sur la face avant.

Pour moi ce II modifié IIIa est le meilleur des deux mondes, l'élégance et la qualité de construction du Couplex, mais avec des oreilles pour mettre une sangle (autrement j'ai peur de le faire tomber) et une correction dioptrique sur le télémètre, fort efficace pour moi qui suis plutôt myope avec lunettes­..

Autre point, qu'est-ce que 'est que ce ''trou'' bouché sur la face arrière, dans l'axe optique. Quelque chose permettant de voir une portion de l'image pour fins de réglage/étalonnage ?

Merci.