Leica Q2 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Tramway, Bruxelles

LEICA CAMERA AG LEICA Q2 MONO Summilux 28 mm f/1,7 Asph.


À Londres, Mount Street

Je puis vous céder mon M3 simple armement avec un Summicron 50, version V (la dernière) et divers accessoires (gaine d’origine, demi-étui, soft release button leica).

Suite en MP.

L.Mary-Rabine

Il faut ajouter à tous ces excellents commentaires le 903 SWC et son superbe Biogon 38 mm f4.5. Tous ces boîtiers série V et le 903 SWC peuvent aussi être munis du dos numérique CFV 50 ou 100 C des 907 X.

En optiques, pour les portraits avec trépied, j’utilise le 180 mm. En extérieur, je privilégiais le 60 mm et le 100 mm.

Avec l’âge et la cataracte, l’autofocus du X1 ou du X2D est bien utile mais c’est un autre monde.

C’est faux. Toutes les réunions médicales nationales (exemple : la Société Belge de Cardiologie) se tiennent en anglais. Le catalogue de mon exposition au WHI (War Heritage Institute, càd Musée de l’Armée et d’Histoire Militaire au Cinquantenaire, Bruxelles) comportait trois versions des textes : français, néerlandais et anglais. Mais pas d’allemand. Ni de wallon…

Hello.

Le Leica Q2 Monochrom (firmware 1.1) reconnaît automatiquement les visages sur l’image. La mise au point s’effectue automatiquement sur les visages captés les plus proches. Si aucun visage n’est reconnu, la mesure à champs multiples est utilisée.

Le Q2 (firmware 3.1) a aussi cette fonction.

Arka est excellent, rue ND des Champs, à deux pas de Montparnasse.

Et quand vous cliquez sur la touche centrale, vous n’obtenez plus les differents modes d’affichage ?

Leica Q2 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.


Exemple : le grilleur de marrons, Q2.


Leica Q2 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Masquée

Pour revenir à la photo de rue, question initiale de M6Leica, voici mon expérience :

- en Leica, un boîtier argentique, M3 ou M7. En numérique, le Monochrome au capteur CCD ou le Q2. Je n’ai pas acheté le M10R ni le M11.

- en Hasselblad, le 903 SWC et le 907X.

Contrairement aux avis exprimés, je trouve ce dernier très commode en photo de rue, sauf par grand soleil, qui rend l’écran illisible, de préférence en étant immobile (assis sur un banc ou à une terrasse par exemple) et pour autant que le boîtier soit équipé de sa poignée. L’avantage est de ne pas porter l’appareil au visage, ce qui assure une plus grande discrétion. La meilleure optique est le XCD65 mais le 45P est très compact et l’ensemble tombe très bien en main. Quand j’utilise le 907X, je photographie toujours en carré. Certes l’AF n’est pas un champion mais les images sont superbes. Et on peut toujours équiper du CFV 50 son boitier 500 (ou suivant) ou le 903 SWC.

Je sais que c’est un blasphème mais en photo de rue, en termes d’auto-focus et de cadence des images, il faut aussi envisager Nikon, Z7 ou Z9. Je n’en ai pas d’expérience sinon une démonstration rapide qui m’a laissé ambivalent.

Et le X1DII ? Des images comparables à celles du 907X, ce sont les mêmes optiques. L’autofocus pas au top et assez volumineux, mais une bonne prise en main. Pour ma part, parfait pour le paysage, y compris urbain. Pour photographier les gens, je préfère un Leica ou le 907.

Ceci dit, l’immense majorité de la street photography est faite avec un iPhone… Horresco referens !

Je ne le trouve pas très esthétique… Au M11, je préfère un Q2, son viseur et son auto-focus. Amitiés.

Essayez une Velvia 50 ou une Provia 100 et comparez. Vous serez surpris

Oui c’est bien lui. Je me suis satisfait du Summilux aspher pre-Fle, qui me comble, sur M6 ou sur le Monochrome CCD. Si j’avais trouvé celui que vous mentionnez, je sais ce que j’en ferais : je le mettrais sur un boîtier. Verrais-je une différence ?

Dans les prix délirants, je peux vous citer ceux du Q2 007 proposé actuellement à 20.000 € en Hollande et en Allemagne et le célèbre Summilux 35 double aspherical que j’ai cherché en vain pendant des années et que Photo Gorliz propose pour l’instant à 20000 et 26000 €. J’imagine que leurs acheteurs les mettent dans une vitrine et non sur un boîtier…