673 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Re: Recherche

Il nous faudrait au moins un indice ! :D
par alexcosy
dimanche 24 mars 2024 - 18:52
 
Forum: Occasions - Recherches
Sujet: Recherche
Réponses: 2
Vus: 119

Aller au message

Alesane a écrit :

La valeur ajoutée des revendeurs est très faible car ils ne font effectivement que reconditionner la pellicule en cartouches 135. D'où mon incompréhension des écarts de prix entre les revendeurs qui vont du simple au double pour un travail quasi-identique !


Travail, que l’on peut aussi faire soi même par ailleurs, avec un peu d’organisation et de matériel ;)

Pour revenir à la 400D de chez Cinestill, la communication officielle de chez eux est qu’il ne s’agit pas d’un film Vision 3 avec rem-jet enlevée mais bien d’un film développé avec des partenaires, des fournisseurs… Bon… À chacun de voir où se finit la réalité, ou commence le marketing… Peut être arrivent-il désormais à se fournir une base d’émulsion Kodak Vision sans remjet qu’ils conditionnent eux même directement, on ne sait pas…
Ce « mystère » de leur part est amusant car pour la 800T l’info est claire et officielle, c’est bien de la 500T 5219.
par alexcosy
mardi 19 mars 2024 - 14:32
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Test de la pellicule Kodak Visio 3 500t
Réponses: 38
Vus: 3106

Aller au message

rax a écrit :
Et bien la Kodak Visio 250D. :content:


La Vision 250D est toujours reconditionnée par des revendeurs, Kodak ne vend pas de rouleaux directement pour une utilisation « photo ». Le codage DX est donc directement apposé par ces revendeurs, et ce qu’ils veulent bien mettre. Dans la grande majorité des cas ils se « contentent » de la rebobiner sans enlever la remjet, et pour un développement ECN2, donc ils vont au plus proche. Le codage DX 250 n’existant pas (à ma connaissance) la légère surexpo à 200 aura peu d’impact sur ce film très souple.

Cinestill c’est différent, ils pensent leurs films pour un développement C41 qui n’a pas les même propriétés que l’ECN2 donc ils ajustent la valeur ISO en fonction de ce qu’ils ont constaté des rendus dans un dev C41 (plus de densité apparement.) ce qui explique pourquoi la 500 devient de la 800 et pour la supposée 250 devient de la 400.

Dans tous les cas ces films sont extrêmement souple et les chefs opérateurs de cinéma passent leur temps à les utiliser de différentes manières, superposés, sous-ex, poussés, retenus, bleach-bypass etc… en fonction de leur intention et du rendu souhaité.
par alexcosy
mardi 19 mars 2024 - 9:38
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Test de la pellicule Kodak Visio 3 500t
Réponses: 38
Vus: 3106

Aller au message

rax a écrit :
Mais la 250D me semble être nativement à 200 iso (et non 250). Preuve en est que lorsqu'elle est utilisée avec un appareil photo qui utilise le codage DX, cet appareil se cale sur 200 iso. Pour ma part, je ne l'utiliserais pas à 400 iso.


De quelle 250D parle-tu en particulier ?
par alexcosy
lundi 18 mars 2024 - 22:32
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Test de la pellicule Kodak Visio 3 500t
Réponses: 38
Vus: 3106

Aller au message

Bonjour à tous,

Je sens que ça piétine pour une vente simple, ça peut se comprendre par les temps qui courent. Je propose donc d’adoucir la facture potentielle avec de l’échange partiel.

Concrètement j’aimerais quand même une partie en sonnant et trébuchant mais je ne suis pas fermé à un joli cailloux (par exemple) pour faire le total.
Je n’ai pas d’idée ultra précise, j’aime les 50 qui ouvrent… Ou un beau 90 Macro (le récent qui se rétracte)… Si vous avez des choses atypiques, qui sortent un peu de l’ordinaire aussi…
Un boîtier Sigma FP aussi pourquoi pas. Bon je suis un peu ouvert quoi… tentez, on verra ;)
On en discute en MP.

L’annonce d’origine de la section vente est celle-ci:

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=108350

Il est nickel, complet, RAS.


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8
par alexcosy
vendredi 15 mars 2024 - 15:44
 
Forum: Occasions - Troc & échanges
Sujet: Mon Noctilux 50 f1.2 ASPH contre votre…
Réponses: 0
Vus: 183

Aller au message

Bonjour à tous,

Je reposte cette annonce suite à un rendez-vous annulé à la dernière minute et un silence radio depuis.
Je re met donc l’objectif en vente et je baisse le prix.

Je met en vente mon 50mm Elmar-M rentrant (dernier du nom).
Il est globalement en bon état, pas mint d’apparence (quelques traces d’usure ça et là sur le fut) mais mécaniquement très fluide et sans jeu (map très douce), et optiquement propre avec quelques légère micro traces dans le coating, pas de rayure à proprement parlé, pas de champi, pas de brume. En terme d’image il est nickel, RAS.
Il manque la boule rouge (cf photo) mais j’ai nettoyé correctement et devinez quoi ? Il prend quand même des photos ! :D
Pas de PS livré avec, mais bouchon avant (d’origine) et bouchon arrière.

Annonce également présente sur Leboncoin.

Prix: 500€ + fdp


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8
par alexcosy
vendredi 15 mars 2024 - 15:33
 
Forum: Occasions - Leica M
Sujet: Leica Elmar-M 50mm f2.8
Réponses: 0
Vus: 211

Aller au message

Alesane a écrit :
Merci pour l'info. D'où vient-elle ?

Par contre, j'ai du mal à comprendre que le développement C41 en lieu et place de l'ECN2 pousse la sensibilité de la pellicule. Si j'expose une 500T à 500 iso et que je la développe dans du C41, je devrais dans ce cas avoir une pellicule surexposée. Pareil pour la 250D. Cela signifierait que, développées avec l'ECN2, la 500T doit être exposée à 500 iso et la 250D à 250 iso, alors que développées avec le C41, elles devraient être exposées respectivement à 800 et 400 iso...

Peut-être, à tester :neutral:


La source est directement la section « FAQ » du site de CINESTILL :

https://cinestillfilm.com/pages/frequen ... -questions

Oui c’est tout a fait ça, vous résumez bien dans votre dernière phrase. Les 500T et 250D sont prévue pour un dev ECN2, leur iso « boite » est donc 500 et 250. (Après il y a une telle latitude sur ces films qu’on peut vraiment faire pleins de chose avec…)
Étant donné que CINESTILL a prévu à la base que leurs films seraient déposés dans des labos traditionnels avec un dev C41 qui est a priori dans le protocole standard (je ne suis pas chimiste) un peu plus « fort » que l’ECN2 et ont donc constaté une densité plus importante après un dev C41 quand exposé à 500 et 250. Ils ont conclu qu’on pouvait les sous exposé un peu, car ils seront naturellement poussées derrière au labo dans le C41. De ce fait la 500 est rebadgée 800, et la 250 > 400 iso.
Après, en réel, meme si vous prenez de la CINESTILL 800, exposée à 500 et développée dans du C41… Le film sera plus dense certes, mais il y a une telle latitude qu’il y aura largement de quoi travailler avec meme s’il est poussé.
Ces films faut vraiment faire n’importe quoi pour n’avoir rien à la sortie :D
par alexcosy
mercredi 13 mars 2024 - 9:37
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Test de la pellicule Kodak Visio 3 500t
Réponses: 38
Vus: 3106

Aller au message

Alesane a écrit :
alexcosy a écrit :
Alesane a écrit :
Je viens de tester la 500T. Une pellicule faite de nuit, une de jour.

S'agissant d'une pellicule tungstène, les photos de jour ont été faites avec un filtre 85B.

Je n'ai pas été enthousiasmé par l'utilisation de nuit. Je lui préfère nettement la Cinestill 800T, plus sensible (on gagne 2/3 d'IL) et dont je préfère le rendu des couleurs. De jour, les couleurs sont fidèles et, comme la 250D, c'est une pellicule très stable qui ne nécessite pas de changer les réglages à chaque vue lors du scan. Je mets ci-dessous une photo prise à contre-jour et une avec la lumière arrière, pour lesquels les réglages sont strictement identiques au scan. Je préfère néanmoins la 250D qui, notamment, ne nécessite pas de filtre spécifique.









Étonnant, La Cinestill 800T c’est de la Vision 3 500T sans remjet, l’écart de sensibilité s’explique par le fait que le C41 pousse un peu naturellement les pellicule conçues pour l’ECN2, ils se permettent donc de l’estampiller 800.


L'écart de sensibilité provient de l'absence de remjet sur la Cinestill. Pareil pour la 250D et la Cinestill 400 qui sont les mêmes pellicules mais la deuxième n'ayant pas la couche de remjet, gagne en sensibilité.

Par ailleurs, je développe en C41 et non en ECN2, et ce n'est pas ce développement qui me fait gagner de la sensibilité.


À toutes fins utiles pour d’autres éventuellement je me permet donc de poster un extrait des FAQ Cinestill concernant la 800T (qui est donc de la Vision 3 500T sans remjet), pour clarifier ce point qui n’est pas toujours évident en effet. La remjet étant uniquement une couche protectrice en raison de la haute vitesse de défilement du film dans les caméra, elle n’impacte pas la sensibilité.



J’étais simplement étonné que vous voyiez une telle différence entre la C800T et le 500T, je ne remet pas en cause votre procédé (j’ai développé beaucoup de Vision 3 dans du C41 ça marche très bien en effet). Mais peut être que ces écarts de rendu viennent d’autre chose aussi, fraîcheur du stock, des chimies, il y a beaucoup de variables.
par alexcosy
mardi 12 mars 2024 - 10:36
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Test de la pellicule Kodak Visio 3 500t
Réponses: 38
Vus: 3106

Aller au message

Cimetière de Saint-Vincent, Paris 18e


:iboitier: Leica M11


:iboitier: Leica M11


:iboitier: Leica M11
par alexcosy
lundi 11 mars 2024 - 20:02
 
Forum: Architecture
Sujet: Cimetières
Réponses: 724
Vus: 282623

Aller au message

Bonjour à tous,

Je vends mon Noctilux 1.2 ASPH, à regret. Il est nickel chrome, complet boite, sur-boite, cloche, bouchons. RAS il est superbe.

4900€

Vous ne trouverez pas moins cher ;)

On discute en MP des modalités.


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8

edit du 12-03 :
Aucune touche donc je poste aussi leboncoin.
Pour Summilux je peux faire encore un mini effort si ça peut le faite partir ;)

edit du 14-03 :
Je précise à toutes fins utiles que le pare-soleil d’origine et la cloche font bien partie de la vente.


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8
par alexcosy
lundi 11 mars 2024 - 11:58
 
Forum: Occasions - Leica M
Sujet: Noctilux-M ASPH 50mm f1.2 (réédition)
Réponses: 0
Vus: 583

Rep : Re: Le fil du Bokeh

Yorda a écrit :
Le Zuiko encore?


Ouep !
par alexcosy
dimanche 10 mars 2024 - 19:51
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Le fil du Bokeh
Réponses: 232
Vus: 61382

Aller au message


:iboitier: Leica M11
par alexcosy
dimanche 10 mars 2024 - 19:10
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Le fil du Bokeh
Réponses: 232
Vus: 61382

Aller au message

Alesane a écrit :
Je viens de tester la 500T. Une pellicule faite de nuit, une de jour.

S'agissant d'une pellicule tungstène, les photos de jour ont été faites avec un filtre 85B.

Je n'ai pas été enthousiasmé par l'utilisation de nuit. Je lui préfère nettement la Cinestill 800T, plus sensible (on gagne 2/3 d'IL) et dont je préfère le rendu des couleurs. De jour, les couleurs sont fidèles et, comme la 250D, c'est une pellicule très stable qui ne nécessite pas de changer les réglages à chaque vue lors du scan. Je mets ci-dessous une photo prise à contre-jour et une avec la lumière arrière, pour lesquels les réglages sont strictement identiques au scan. Je préfère néanmoins la 250D qui, notamment, ne nécessite pas de filtre spécifique.









Étonnant, La Cinestill 800T c’est de la Vision 3 500T sans remjet, l’écart de sensibilité s’explique par le fait que le C41 pousse un peu naturellement les pellicule conçues pour l’ECN2, ils se permettent donc de l’estampiller 800.
par alexcosy
vendredi 8 mars 2024 - 13:12
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Test de la pellicule Kodak Visio 3 500t
Réponses: 38
Vus: 3106

Re: Leica Elmar-M 50mm 2.8 Noir

Annoncé également postée ce jour sur Leboncoin, mais plus cher.
par alexcosy
jeudi 7 mars 2024 - 16:18
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Leica Elmar-M 50mm 2.8 Noir
Réponses: 1
Vus: 488

Aller au message

Bonjour à tous,

Je met en vente mon 50mm Elmar-M rentrant (dernier du nom).
Il est globalement en bon état, pas mint d’apparence (quelques traces d’usure ça et là sur le fut) mais mécaniquement très fluide et sans jeu (map très douce), et optiquement propre avec quelques légère micro traces dans le coating, pas de rayure à proprement parlé, pas de champi, pas de brume. En terme d’image il est nickel, RAS.
Il manque la boule rouge (cf photo) mais j’ai nettoyé correctement et devinez quoi ? Il prend quand même des photos ! :D
Pas de PS livré avec, mais bouchon avant (d’origine) et bouchon arrière.

Par ailleurs je précise que personnellement je l’ai toujours rentré à fond sur mon M10 et mon M11 et j’ai jamais eu problème, ça ne touche rien (mais vous procèderez comme vous le souhaitez, et je ne suis responsable de rien ;)

Prix: 550€ + fdp


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8


:iboitier: FUJIFILM FinePix S5Pro :iobj: 60.0 mm f/2.8
par alexcosy
jeudi 29 février 2024 - 12:13
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Leica Elmar-M 50mm 2.8 Noir
Réponses: 1
Vus: 488
Suivante

Revenir à la recherche avancée

cron