summilux.net • Rechercher

Aller au message

MrBlue a écrit :

Leica Vienne a écrit :

Symphorinois a écrit :

M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...
MM1 600 gr.

Le mieux quand on sait pas, quand on a ni l'un ni l'autre c'est de ne rien dire.
Merci d'avance.

Je trouve cette remarque limite voir un manque de respect, ce n'est pas parce qu’on ne possède pas le matériel que l'on ne sait pas lire, notamment les caractéristiques techniques du matériel... je n'ai pas de M ça ne m'interdit pas d'en parler.

Bonne fin de journée vous.

Do not feed the troll

Aller au message

Bonjour,

Ma question s'adresse à ceux qui l'ont essayé, notamment FAE59 et Eric Bascoul : le bruit de déclenchement de ce M10 est-il comparable à celui du M262 (qui, de mémoire, était réputé être légèrement plus discret que le M240) ?

C'est sans doute un détail pour certains mais pas pour moi.

Merci.

Aller au message

miette a écrit :

Non Monsieur, çà concerne bien la 911

http://www.porsche.com/france/models/91 ... rformance/

Non, c'est toujours le flat 6 sur la 911.

Aller au message

PlainVanilla a écrit :

JCR28 a écrit :

Et ne pas oublier que l’œil humain à une capacité dynamique de 14 IL (ou EV) dans de bonnes conditions.......(ambiance, age du sujet...etc)
Alors pourquoi demander plus au capteur ?

24EV pour l'oeil humain, s'il vous plait.

Plutôt 10-14 en réalité :
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 358.0.html

Aller au message

fabrice deutscher a écrit :

DingoDad a écrit :

Ma dernière question : est-il possible de protéger une zone de toute modification avant passage en N&B pour me permettre d'obtenir une zone minime de couleur dans tout le N&B en image de sortie ?

JCR28 a écrit :

Oui c'ewt possible et je le fais qq fois..

Revilo a écrit :

TOUT est possible ! :-)

Sauf que c'est interdit.

Ah bon ?

Aller au message

Bonjour,
Le cadrage ne me paraît pas non plus une réussite mais ce qui me gêne au moins autant, c'est la trop grande luminosité, avec des parties qui semblent brûlées. Est-ce un problème d'exposition, une limite du capteur ou un effet voulu en PT ?

Aller au message

PlainVanilla a écrit :

75Mo le NEF du Nikon D810.

Bonjour,

Un NEF du D810, c'est maximum 40-45 Mo. Il faut pour cela opter pour la "compression sans pertes", qui en réalité offre exactement la même qualité de fichier raw que le "non compressé".
Cela reste lourd mais c'est déjà plus facilement gérable.

Aller au message

Symphorinois a écrit :

thierry h a écrit :

voigt 28 F2, 3.4 1/125

mon fleuriste

Belle composition.
On constate toute la capacité du capteur à saisir l'ensemble des éléments de ce sujet fort contrasté.

Justement non, sur cette photo le capteur semble avoir montré ses limites : sauf erreur, les blancs du bâtiment en arrière-plan semble crâmés et les noirs en avant-plan (passage de roue et pneu), bouchés.
Je ne possède pas de M9 mais si le capteur de ce dernier possède à l'évidence des qualités particulières, ce n'est pas dans sa dynamique qu'il faut les chercher.

Aller au message

Symphorinois a écrit :

thierry h a écrit :

voigt 28 F2, 3.4 1/125

mon fleuriste

Belle composition.
On constate toute la capacité du capteur à saisir l'ensemble des éléments de ce sujet fort contrasté.

Justement non, sur cette photo le capteur semble avoir montré ses limites : sauf erreur, les blancs du bâtiment en arrière-plan semble crâmés et les noirs en avant-plan (passage de roue et pneu), bouchés.
Je ne possède pas de M9 mais si le capteur de ce dernier possède à l'évidence des qualités particulières, ce n'est pas dans sa dynamique qu'il faut les chercher.

Aller au message

PlainVanilla a écrit :

D'ailleurs, concernant le dernier point, j'ai constaté qu'il y avait un net plus haut taux de réussite avec un télémètre bien maîtrisé qu'avec un autofocus de pointe (le Nikon D810 qui loupe quasi systématiquement la MAP dès que le soleil ne tape pas en plein sur le sujet).

L'AF du D810 est au contraire particulièrement performant, même dans des conditions de lumière compliquées. Pour l'utiliser au quotidien, je constate très très peu d'erreurs de Map. C'est d'ailleurs une de ses forces, à l'inverse par exemple de son prédécesseur (D800) dont l'AF était connu pour être plus erratique.
Il peut y avoir des ajustements à effectuer en fonction de l'objectif mais cela se réalise très facilement via les MR.

Aller au message

Matdel,

Ces deux dernières sont superbes.
Parmi les quelques-unes que j'ai appréciées sur ce fil, ce sont de loin mes préférées.
Bravo et merci du partage

Rep : une question me brule les levres à défaut dautre chose

Casimir a écrit :

pourquoi acheter un MD, se pamer devant son dépouillement, pourquoi ne mas acheter un M7 ceci dit au passage, mais bref... pourquoi sextasier dans le MD, pour se poser la question d'une carte wifi intégré, surtout pour lenvoyer vers un écran mobile externe... "écran"... non? cela ne vous rappelle t il point qq chose... cet objet présent sur les appareils numériques ?

Je partage cet avis. Si on cherche un M numérique sans écran, le M-D est parfait. Si on cherche un M sans écran "sauf de temps en temps", on prend un M et on éteint l'écran.

Aller au message

Simplissime sans doute mais il est néanmoins clair que ces paramètres, dynamique et gestion du bruit, sont importants pour évaluer la qualité d'un capteur.
Ce nouveau Sony vient en tous cas jouer sur les plates-bandes du Q est c'est plutôt une bonne nouvelle.

Aller au message

titoufx a écrit :

bah ouais, mais une ptite Orval là, hein... :applaudir:

Attention, je ne peux pas laisser passer ça, c'est bien trop grave, limite blasphématoire : on dit UN Orval

C'était ma modeste contribution à ce fil passionnant.

Bonne journée.

14 résultats trouvés