Très beaux portraits, bravo.

Tout à fait d'accord, ne serait ce que pour pouvoir faire les photos de mise en vente de mon 28

Alors c'est donc une excellente affaire, merci.

Merci pour le tuyau. Je viens de le recevoir en 24H. Impeccable et j'ai rentré le Q sans problème avec le 1/2 étui que j'avais acheté avec! le 1/2 étui est très bien mais me trimballant toujours avec l'appareil dans un sac à dos en vrac avec le reste la protection qu’apporte l'étui néoprène est parfaite. La seule interrogation: j’espère que les pressions vont tenir un peu, mais à ce prix il ne faut pas non plus trop en demander.



Apple iPhone 5s iPhone 5s back camera 4.15mm f/2.2


Apple iPhone 5s iPhone 5s back camera 4.15mm f/2.2

Q50 pas sur car du coup les possibilités seront nettement réduites. Le 28 permet de croper à 35 et 50, meme si l'on y perd des plumes pour la majorité des utilisations cela reste parfait. Un 50 ne descendra pas plus bas. On pourrait croper à 75 et 90, intérêt limité au portrait. Parmis les utilisateurs qui utilise régulièrement un 75 ou un 90?. Chez Leica 35 et 50 sont les focales les plus utilisées et pour moi le 35 serait la focale à garder si il n'en fallait qu'une. A mes yeux non professionnels le Q cropé à 35 fait aussi bien que le Lux 35 et meme mieux je trouve (c'est un comble) en basse lumière. Il me permet par contre d'ouvrir le champ à 28 et l'on peut faire beaucoup de choses avec un 28 et un capteur 24x36. Comme beaucoup mon M n'a pas quité son étagère depuis l'arrivée du Q. Je le trimbale dans un sac à dos partout où je vais et le sort beaucoup plus souvent que le M quand il se trouvait dans ce sac.

Tout à fait d'accord, je rajouterais juste poids/encombrement/ possibilités et la la Q à mon avis est gagnant à tout les coups il fait à peu près tout bien de la photo de rue au portait et meme de la macro tout ça pour un encombrement minimal pour un 24x36 et une optique tres lumineuse.

Le problème c'est que de toutes façons à ce tarif là c'est le seul et unique moyen d'accéder à la qualité Leica en 24x36 . Tres franchement le crop à 35mm est excellent, et pour quelqu'un qui n'a pas besoin de tirages géants Ca me semble au top. Au M je n'utilisais pratiquement que le 35. Je n'ai eu aucune période d'adaptation, j'ai essayé le crop à 35 et 50, pour moi c'est au delà de mes espérances.

Ça donne soif!!

Je l'avais lu, excellent. C'est un peu ce qui m'a décidé!

Il y a effectivement des objectifs à tous les prix mais si l'on compare ce qui est comparable il est rare de trouver un cron 28 codé à moins de 1900€ ou un Lux 35 codé FLE à moins de 3000€. Il y aura probablement d'ici peu en seconde main des Q en parfait état vers 3000€ et probablement moins ( il est sorti à 3990€ je crois). Toutes proportions gardées un Q d'occasion pour le prix d'un Lux 35 en seconde main ca fera sans doute réfléchir. Chez Cirque photo la vente des boîtiers M a considérablement diminuée depuis l'arrivée du Q. Le gros intérêt du système M est le parc d'optiques utilisables toujours compatible depuis plus d'un demi siècle, il est donc logique que les aficionados aient progressivement évolué sur les boîtiers pour utiliser leurs optiques. Pour ceux qui veulent aujourd'hui pénétrer le monde Leica le Q je crois est un excellent moyen et comblerait à mon avis une grande partie des summiluxiens dont les focales préférées vont de 28 à 50 si l'on en crois les centaines de posts publiés que j'ai lu. Le M est un système plus ouvert mais qui utilise régulièrement son 90 ou son wate à part bien sûr les professionnels de domaines très précis? Pour un budget moindre le Q permet je crois de réaliser la grande majorité des clichés dont nous rêvons.

Je n'ai pas l'expérience du Fuji mais connais un peu le Q et le M. Pour ce que vous faite je pense le Q plus adapté que le M d'ailleurs depuis que j'ai le Q mon M est resté au placard. L'avantage du Q à mon avis est d'accéder à la qualité du M (voir mieux) en 28/35 et meme 50 si vous ne faite pas de tirages grand formats. Le Q est véritablement un M à optique fixe, mise au point AF possible et mise au point manuelle redoutablement efficace, macro et capteur 24x36 au lieu d'APS. On perd un peu de ce qui fait le charme du leica telemetrique mais en ce qui me concerne on gagne en plaisir photographique avec un appareil léger, compact et mono objectif. Le transfert sur tablette est pour moi un véritable plus quand je suis en voyage permettant de voir immédiatement les images. Étant passé de 30 ans de Nikon au Leica M, j'ai toujours eu avec le M un problème avec la mise au point telemetrique que je ne maîtrise toujours pas correctement pour les clichés non posés. Le Q a réglé ce problème, l'optique 1,7/28 donnant entre mes mains des résultats plus satisfaisants que le Lux 35 pré FLE sur mon M même si c'est difficile â croire.

Bonjour,

Concernant lightroom oui cela gère bien des DNG leica, on importe automatiquement les photos en fichiers DNG et JPEG.

Concernant l'autonomie je trouve que l'on est largement au dessous surtout si l'on importe ses photos via l'application Leica Q sur tablette par exemple.

La batterie est la même qu'un modèle Panasonic que l'on trouve beaucoup moins cher, il y a un sujet là dessus.

Sur Paris il y en a un chez photo Bastille, chez suffren et plusieurs autres magasins. Un également chez muros à Saintes.

Bonnes photos.