ouais enfin si pas de viseur, c'est pas la peine...

Magnifique la 3eme Malik!

Je t'encourage a jeter un coup d'eil sur ce topic, tu y trouveras certainement quelques réponses.
viewtopic.php?f=14&t=61095

Concernant le 35 lux, je ne saurais te dire, un utilisateur l'a testé ici:
http://www.dpreview.com/forums/post/53226701

Absolument, je n'ai que des objectifs adaptés sur le mien, et ca me comble.
Le seul bémol, c'est que les optiques GA à tirage court (monture M) passent parfois pas très bien, générant des dérives colorimetriques dans les coins (à voir au cas par cas, t ne pas hésiter a jeter un coup d'oeil au topic dédié dans la meme section). En gros, en dessous de 50mm il vaut mieux se renseigner sur chaque objectif pour voir ce qu'il donne, au dela c'est bon a tous les coups
Par contre sur tous les objectifs a tirage long, le rendu est TOP

Dans ta liste, j'irai sans hésiter vers le A7, qui offre une excellente qualité d'image pour un encombrement à peine superieur au XE1, et surtout un capteur FF, donc tes objectifs garderont leur "integrité"
n'utilisant le mien qu'avec des optiques manuelles, je me régale tant à la prise de vue que lors de la visualisation sur PC pour le post-traitement.
Autre point en sa faveur, le rendu est particulierement bon avec les objectif à tirage "long", comme ceux Nikon que tu cites. Les bagues d'adaptation (hors marques) se trouvent pour une poignée d'euros, et fonctionnent tres bien.
Pour ma part, j'utilise des bagues M, L39, K et FD sans le moindre souci.

Ayant eu le XE1, sont viseur est nettement moins bon que celui du A7 je trouve, la où il pèche le plus c'est au niveau de sa réactivité et de la latence.

nouveau prix: 195€ port compris!

Il serait pas mal du tout pour remplacer mon X100s... Mais je vais prendre le temps de réflechir, ca fait une somme à débourser quand meme

c'est très tentant...

ce sont des images issues directement du boitier, ou retravaillées? contrastes/saturation/structure forcés?
les couleurs sont un peu éclatantes à mon gout, mais sinon les images sont très sympa, et clairement ce boitier à du potentiel... Il me fait de l'oeil

le dng possede t il une previsu jpeg enregistrée avec? C'est peut etre ca l'explication, le DNG étant trop lourd a ouvrir par le boitier pour la lecture d'image, il enregistre le jpeg en plus pour pouvoir offrir un apercu rapide... Simple hypothese

Logique en fait

Yes!
(et merci pour le lien plus haut avec les difference de perspective avec le changement de focal, c'est plus qu'explicite!)

tout dépend de ce qu'on appelle "cher"
je vois passer régulierement des 1D mk II autour de 250€, c'est donné! Si tu veux un boitier indestructible à moindre coût, qui procure des images de super qualité, ce boitier est tout indiqué!

j'ai conservé mon antique 5D, que j'ai depuis de nombreuses années, au profit du 6D qui avait rejoint mon parc matériel l'an passé, que je n'ai finalement pas conservé car je trouvais la qualité d'image en retrait comparé au 5D (images moins piquées à tirage équivalent surtout), et le surplus d'automatisme du 6D me "bridait".

Honnetement, en terme de qualité, les images issues du 5D, encore aujourd'hui, sont top. Le seul repproche que je ferai au capteur, c'est sa dynamique un peu faiblarde comparé aux boitiers modernes. M'enfin ce type d'argument n'empeche pas les utilisateur de M8 de sortir de magnifiques images, malgré un capteur encore moins bien loti sur ce point
Autrement, j'utilise toute la plage ISO sans arriere pensée, l'AF est assez réactif, et surtout diablement précis...

Si tu cherches du qualitatif 'bradé', ou du moins à bas cout et excellent rapport Q/P, tu peux regarder également du coté du Canon 5D (premier du nom), couplée au choix au 50 F1.4 USM (excellent), au nouveau 50 f1.8 (tres bon rapport Q/P), ou pourquoi pas au 35 f2...
Ca te fait un ensemble reflex d'excellente qualité qui tee fournira à mon sens de meilleures images que le D7000, pour un prix qui doit etre à peu pres équivalent, et un encombrement légèrement supérieur.