C'est l'Imprimerie ?

J'ai eu la chance de voir les photos de Critique avant qu'elles soient modérées. Il n'y en avait que deux, très différentes l'une de l'autre ( double portrait noir et blanc, barbecue en couleur avec bokeh enivrant), plutôt chouettes et montrant tout le caractère du Noctilux. Bref, on est loin de l'inondation de clichés semblables qui nécessiterait de faire dérouler pendant des heures.
Pour moi, elles étaient très pertinentes sur ce fil et apportaient beaucoup à l'illustration technique évoquée. Faire un autre fil, ce serait déconnecter les deux et ce serait dommage.

Sur un autre fil, on discutait de ce que représentait l'esprit M pour soi.

Pour ma part, c'est l'équilibre entre trois composantes :
- sobriété et simplicité d'usage
- une esthétique sobre inimitable et des matériaux de qualité
- une qualité de fabrication, axée sur la durabilité.

Mon ressenti, c'est que pour la ligne M, Leica capitalise beaucoup sur cette image mais l'exploite dans la veine "luxe" : prix aberrants, séries limitées, etc.1

Ce M11 a le cul entre deux chaises : des aspects pro intéressants pour certaines personnes (super capteur, légèreté) et d'autres qui tiennent de l'objet ostentatoire (prix toujours plus haut, promotion assurée par les bloggeurs béats).

Un boîtier à télémètre et monture M, conçu pour durer et rétrofitable (on en parle sur le fil du Pixii), ce serait clairement mon rêve.



1. On remarque que cette politique touche aussi les objectifs (le new Noct en silver au hasard).

A partir du moment où le boîtier numérique est voué à avoir une durée de vie relativement courte (comparé au boîtier argentique), il peut être judicieux d'investir dans le confort d'usage (légèreté) plutôt que dans l'esthétique et la capacité à traverser le temps.

Après, je suis d'accord que ça fait moins "luxe" et qu'alors, le boîtier est trop cher et ne joue la carte du luxe que sur la pastille rouge.

Je mets un pièce sur le fait que les finitions classiques reviendront avec les versions limitées ou, encore plus drôle, avec la version P ? Ce serait cocasse de voir la version "classique" être la plus confortable à l'usage et la version "professionnelle" entretenir la tradition Leica (densité, laquage, etc.).

Merci Bertrand pour ta proposition !
Tu as bien reçu mon MP ?

Mais il existe plein de chouettes objectifs grand angle en monture à vis, que ce soit chez Leica (OK, choix un peu restreint), Voigtlander ou Canon par exemple.

Franchement, pour faire de la street super confortable à "petit" budget, un Bessa L, un CS 21mm avec son viseur, et en avant !

Pour des questions de tirage optique, ça n'existe pas.
Bonne vente pour ce chouette appareil (j'ai la version monture M avec télémètre mais sans viseur. Parfait pour un 21mm).

Merci pour vos conseils !

Non, l'optique est intacte.

Aucune idée de comment cela a pu arriver. Je n'ai pas fait de chute, le sac n'est pas tombé. Peut-être à un moment où j'ai été poussé contre une paroi dans la cabine ?

Voici l'étendue des dégâts :

Super merci ! Une petite photo du combo pour apprécier l'esthétisme ?

Au fait, loloboubou, qu'en est-il de la possibilité/facilité ou non à régler le télémètre ? As-tu de nouveaux éléments sur ce point ?

PS : Je suis toujours ce fil avec plaisir.

C'est juste ! Je fais cela demain, de jour.

Après une bonne matinée de ski, je retire du sac à dos mon appareil photo que je pensais être à l'abri des coups, bien emballé dans un bonnet et une écharpe épaisse.

Je découvre que le pare-soleil (modèle 12504) est bien enfoncé

Savez-vous si cela peut être redressé ? Comment vous y prenez-vous ?