summilux.net • Rechercher

Aller au message

MP

Aller au message

Richard a écrit :

j'évoquais l'utilisation de filtre multigrade pour le IIc,

je n'ai jamais encore vu un négatif être voilé par une lampe d'agrandisseur à la valeur d'éclairement préconisée,

la lampe halogène du v35 est survoltée et calculée pour fournir un spectre lumineux déterminé permettant sont utilisation avec les filtres multigrades magenta,

en cas de réduction d'intensité il n'y aura aucune garantie quant à l'utilisation des filtres et des gades obtenus alors, et encore moins avec celle du module" varicontrast" qui est calculé pour des grades d 0 à 5 ne nécessitant aucune compensation d'expo,

Magnifique. Merci pour cette réponse éclairante.

Aller au message

Richard a écrit :

aucun avec un IIc, à vérifier si l'on ne peut pas plutôt insérer les filtres via le tiroir prévu à cet effet en fonction de la chaleur dégagé par la lampe et la dimension de ceux-ci,

Hello,

j'imagine que l'on parle ici de filtres réduisants l'intensités lumineuses. Mais pourquoi donc? Le fait de réduire la puissance de la lampe augmente drastiquement sa durée de vie et réduit la chaleur qui pourrait voiler le négatif. Que des avantages, non?

Et quel est le problème du V35 avec sa lampe halogène?

Merci pour vos futures réponses.

Aller au message

Richard a écrit :

pas certain que mettre un variateur en sortie de transfo sur une lampe halogène dichroïque bt survoltée aux spécificité bien étalonnée pour la boîte à lumière du v35 soit une bonne idée, surtout si l'on compte tirer sur du multigrade,

Bonjour,

sachant que j'utilise des filtres ILford multigrades sous l'objectif, quel est le risque d'utiliser un variateur sur ce type d'agrandisseur? Quels sont les risques avec un focomat IIc et une lampe tungstène?

Merci d'avance et bonne journée.

Aller au message

Bonjour,

que pensez-vous de l'utilisation d'un variateur? J'utilise cette approche et ça marche bien.

Bonne journée.

Aller au message

Magnifique M6 bien reçu, vivement les photos!

Aller au message

C'est un plaisir!

Aller au message

Bonjour,

je vous ai envoyé un MP hier soir.

Bonne journée.

Aller au message

Fonctionne parfaitement. Merci pour l'envoi.

Aller au message

C'est bien du matos qu'on peut employer sans peur de faire de petites marques, non?

Aller au message

MP

Bonne journée.

Aller au message

Voilà,

pas loin de chez moi:

et

m2

Trix-400

D76

summaron 35 mm 2.8

Bonne journée.

Aller au message

Bonjour,

je vous envoie un MP.

Bonne journée.

Aller au message

Richard a écrit :

sur un film correctement développé et fixé les inscription sont noires.

Juste pour clore le sujet voici un résumé de ce que j'ai pu constaté en observant différents négatifs scannés. Sur les positifs on constate que les inscriptions peuvent être grises alors qu'on a des tons plus clairs dans l'image (voir mon premiier post). Cela suggère que les inscriptions faites par le fabricant ne sont pas poussées jusqu'au bout. J'ai même vu des négatifs avec des différences de tons dans l'inscription d'une même pose alors que l'image semble parfaite. En résumé, je ne crois pas que je peux me fier aux tons des inscriptions pour évaluer la qualité du développement.

Il faut faire attention aussi au fait que ce sont bien les images scannées que j'ai analysées. Cela peut-être différent avec une image développée à l'agrandisseur.

Merci à tous pour vos retours d'expériences et suggestions.

Aller au message

Très bien, alors que faut-il regarder, quels sont les critères, comment doivent-être ces inscriptions?

Merci de m'éclairer dans ce monde obscur

19 résultats trouvés