3616 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Re: CL: Mise à jour Firmware 4.0

On voit clairement dans le descriptif d’Adobe, qu’il y a une énorme différence entre un fichier fini : JPG ou TIFF et les fichiers bruts RAW ou DNG.
Car les JPG/TIFF donne la tonalité et la couleur exact de chaque pixel. On l’affiche tel quel.
Alors que les DNG/RAW ne donne que l’info provenant du capteur avec filtre de bayer. C’est à dire la luminance pour chaque pixels Rouge, Vert, Vert et Bleu. On a donc ni la couleur exact de chaque pixel. Ni la tonalité. Car il faut interpoler chaque pixel avec son voisin pour deviner la couleur et la tonalité du pixel.
C’est tout l’art du dérawtiseur.
par Nicci78
vendredi 11 septembre 2020 - 8:34
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: CL: Mise à jour Firmware 4.0
Réponses: 51
Vus: 1140

Re: CL: Mise à jour Firmware 4.0

Extrait du document :
« The Pros and Cons of Raw Data
Seeking a greater degree of flexibility and artistic control, professional photographers increasingly opt to manipulate raw data from their digital cameras. Unlike JPEG and TIFF formats which store images that have been processed by the camera, camera raw files capture unprocessed or minimally processed data directly from the camera sensor. Because they are analogous to film negatives in a photographer’s workflow, camera raw formats are often referred to as “digital negatives.”
Camera raw formats offer both advantages and disadvantages. One advantage is increased artistic control for the end user. The user can precisely adjust a range of parameters, including white balance, tone mapping, noise reduction, sharpening and others, to achieve a desired look.
One disadvantage is that unlike JPEG and TIFF files which are ready for immediate use, camera raw files must be processed before they can be used, typically through software provided by the camera manufacturer or through a converter like the Camera Raw plug-in for Adobe Photoshop® software.
The challenge for end users and camera vendors alike is that there is no publicly-documented and supported format for storing raw camera data. Every camera manufacturer that supports raw data must create their own proprietary format, along with software for converting the proprietary format into the standard JPEG and/or TIFF formats. »
par Nicci78
vendredi 11 septembre 2020 - 8:23
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: CL: Mise à jour Firmware 4.0
Réponses: 51
Vus: 1140

Aller au message

Quelques comparaisons entre le Q2 et le CL/Sigma (CL + batterie & chargeur Sigma + Sigma 56mm DC DN)
Le poids est similaire entre les deux configurations. (Poignée pour tous les deux)
En prise en main. Le CL est plus agréable.
Avec les 16mm, 30mm et 56mm DC DN f/1.4 de Sigma. On peut se poser la question de la pertinence d’un Q ou Q2.





par Nicci78
vendredi 11 septembre 2020 - 8:08
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Trio Sigma 16-30-56mm f/1,4 DC DN / Art pour L-mount
Réponses: 40
Vus: 2238

Re: CL: Mise à jour Firmware 4.0

Le TIFF est un fichier Bitmap. C’est un format libre de droit d’Adobe. Il contient toute l’information de l’image au niveau de chaque pixel sans interprétation. Il est déjà interprété. C’est le véritable positif numérique. Il est non compressé ou compressé sans perte. Il n’a pas plus de latitude de traitement que le jpeg 100% ou qu’un PNG.
C’est le format qu’on envoie à l’imprimeur. Prêt à l’impression.

Le DNG est le négatif numérique. C’est un fichier de données brutes. C’est également un format libre de droit d’Adobe. Il contient toutes les données issues du capteur. Il peut-être non compressé ou compressé avec ou sans perte. Sans dérawtiseur il est illisible. Même par l’appareil photo. Qui n’affiche que le mini jpeg inclus dans chaque fichier RAW/DNG.
Il doit donc être interprété. Il est très manipulable en post production. Comme un film négatif.
Une fois traité, on l’exporte en JPG, PNG ou TIFF. Histoire de pouvoir s’afficher et être imprimé.


Petite remarque. Si on shoot en RAW + JPG, on se retrouve avec 2 jpeg (l’un à part et l’autre dans le RAW)
par Nicci78
vendredi 11 septembre 2020 - 6:12
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: CL: Mise à jour Firmware 4.0
Réponses: 51
Vus: 1140

Re: Leica Q2

Absolument pas. Les cadres 35, 50 et 75mm se comporte comme des 35, 50 et 75mm
Les déformations géométriques ne sont dûs que par la distance entre l’appareil photo et le sujet.
Plus la focale est longue, plus on s’éloignera, moins il y aura de déformations.

Donc pas de problème. Le Q2 est un authentique quadruple objectifs.
par Nicci78
jeudi 10 septembre 2020 - 20:43
 
Forum: Leica Q
Sujet: Leica Q2
Réponses: 868
Vus: 72171

Re: CL: Mise à jour Firmware 4.0

En fait le jpg n’est pas l’image non plus. C’est juste une compression.
L’image serait plutôt le TIFF.
Mais sa taille en octet le rend rédhibitoire pour les échanges et pour l’appareil photo.
Par contre c’est le format préféré de Photoshop.
par Nicci78
jeudi 10 septembre 2020 - 20:39
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: CL: Mise à jour Firmware 4.0
Réponses: 51
Vus: 1140

Re: CL: Mise à jour Firmware 4.0

Ce n’est pas une religion. Le DNG est une sorte de négatif numérique. D’où son nom : digital negative.
Le JPG est une sorte de positif numérique.

On a la possibilité de sauver une mauvaise exposition sur le négatif. Mais sur un positif c’est foutu.

Le JPG du CL est assez décevant. On peut faire mieux avec LR. Le but du DNG est d’être retravaillé. Si on en touche à rien. Autant utiliser le JPG effectivement. Mais on peut avoir le look que l’on veut avec le DNG.
Rien que pour la balance des blancs, le DNG vaut le coup.

Je faisais que du JPG avant 2014. Et maintenant je regarde tous ces Jpeg que je ne peux plus modifier. Alors que je sais aujourd’hui que je ferait un bien meilleur rendu en RAW.
C’est bête. Mais je ne vais refaire tous ces voyages.

Il vaut mieux trier pour économiser de la place que de faire du jpg seulement
par Nicci78
jeudi 10 septembre 2020 - 16:31
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: CL: Mise à jour Firmware 4.0
Réponses: 51
Vus: 1140

Re: CL: Mise à jour Firmware 4.0

Le recadrage automatique de l’image en DNG ne fonctionne que sur Lightroom Classic ou CC
Pour Capture One. Il faudra attendre une prochaine mise à jour.

Il vaut mieux ne pas utiliser le jpeg. Car en DNG, on pourra changer d’avis.
par Nicci78
jeudi 10 septembre 2020 - 10:04
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: CL: Mise à jour Firmware 4.0
Réponses: 51
Vus: 1140

Re: Bague M Leica ou autre marque ?

Il y a certaine optique R que j’aurais bien acheté. Mais ils sont à des prix délirants.

J’adore l’APO-R 100. Au final très maniable sur le CL. Une qualité optique hors du commun.
Pas mal pour un vieux machin
par Nicci78
mercredi 9 septembre 2020 - 14:45
 
Forum: Leica SL
Sujet: Bague M Leica ou autre marque ?
Réponses: 29
Vus: 630

Aller au message

PASQUIER a écrit :
100% d'accord, Nicci78, mais ne le crions pas trop fort, sinon les prix vont grimper... :iobj:



En fait les prix ont déjà bien augmenté sur les R. Il est bien loin le temps des optiques R à 3 francs 6 sous
par Nicci78
mercredi 9 septembre 2020 - 14:37
 
Forum: Leica SL
Sujet: Bague M Leica ou autre marque ?
Réponses: 29
Vus: 630

Aller au message

PASQUIER a écrit :
Reste quand même une pondération à prendre en compte : OUI sur le principe, le capteur des M est optimisé pour les optiques M, et principalement les courtes focales, mais en retour d'expérience terrain photo, pour des focales >=35mm, et moyennant quelques retouches post-productions finales éventuelles, est ce que c'est flagrant?
Parce que finalement, on ne fait pas des photos pour les osculter au microscope, on fait d'abord des images...et donc si la charge esthétique n'est pas gâtée par la technique, c'est un faux débat.
Et ce d'autant plus que nombre d'images réputées réussies sont techniquement bien critiquables.
Par contre, il est certain qu'une bague d'adaptation présentant des ajustements mécaniques insuffisants conduira à des déboires assurés.
C'est vrai aussi pour les optiques elles mêmes : si avec le temps elles prennent du jeu (bayonnette, interne), ou un voile de pollution, on aura de mauvais résultats ( contraste, mise au points, voile, flou...).



Tu n’as pas tort. Mais je pense qu’il faille aller au delà de 75mm pour que ça passe pas trop mal partout. 35mm peut déjà être problématique.
Quant à 50mm ça dépend de l’optique.
Après oui, toutes les optiques peuvent avoir un petit soucis. Mais ces petites bêtes mécaniques peuvent être nettoyé, lubrifié et ajusté sans problème.
Je pense juste que si on achète du Leica, on attache une certaine importance à la qualité d’image. Bien entendu il y a du charme dans les imperfections.

Je le répète encore. Je ne vois pas l’intérêt d’économiser 300€ après avoir payé plus de 10 000€ de matos. C’est juste une mauvaise économie. Et puis ces bagues Leica, on les garde à vie. Inutile de les revendre à tout bout de champ. Même si on n’a plus l’optique qui va avec. Un jour ou l’autre on finit par racheter une optique M ou R. Avec mes bagues, mon CL est en permanence capable de monter une optique L, M ou R. Ce qui est bien sympa.
par Nicci78
mercredi 9 septembre 2020 - 14:35
 
Forum: Leica SL
Sujet: Bague M Leica ou autre marque ?
Réponses: 29
Vus: 630

Re: Bague M Leica ou autre marque ?

Oui tout à fait, garde les. Les optiques R sont faites pour durer des décennies. Alors qu’une optique AF aura la durée de vie égale à la disponibilité de ses composants électro-mécanique en pièces détachées
par Nicci78
mercredi 9 septembre 2020 - 13:40
 
Forum: Leica SL
Sujet: Bague M Leica ou autre marque ?
Réponses: 29
Vus: 630

Re: Trio Sigma 16-30-56mm f/1,4 DC DN / Art pour L-mount

Premiers retours et premières déceptions.

Les DC DN ne sont pas chers mais les optiques TL (surtout les versions made in Germany 35&60mm) sont supérieurs.
Pas de miracle ici.

Fabrication : c’est du plastique fantastique. Plus précisément du composite thermiquement stable. Même propriété physique que l’aluminium mais en composite. Mais ce composite est réputé supérieur au polycarbonate.
Donc rien à voir avec la fabrication alu/polycarbonate des optiques TL.

Qualité d’image : une teinte chaude qui tranche avec la froideur des optiques Leica. Il va falloir que je crée un profile. Ça se corrige sans problème dans Lightroom.
L’optique utilise à fond les corrections logicielles automatiques : vignettage, aberrations chromatiques, distorsion et peut-être pour autre chose. Si ce n’est pas votre tasse de thé. Il faudra acheter l’un des deux objectifs TL made in Germany : 35 et 60mm. Ils n’ont besoin d’aucune correction.

Et maintenant le point qui fâche : l’AF n’est pas du tout du niveau des optiques TL. C’est plus lent, parfois imprécis, ça hésite de temps en temps, ça n’arrive pas à faire la mise au point sur certain sujet et il faut beaucoup utiliser la retouche manuelle du point avec le déclencheur à moitié enfoncé (très pratique)
C’est comme si on utilisais une optique TL sur un TL2 au lieu d’un CL.

Et maintenant ce que j’aime : le poids plume, la taille riquiqui avec le pare-soleil, la protection anti humidité de la monture.
La reprise du point avec le déclencheur à mi-course (ultra pratique)
Et le bokeh est magnifique, optique non asphérique oblige.
La grande ouverture f/1.4
Et le piqué exceptionnel dès la pleine ouverture.

Bon je vais voir avec plus de tests. Je vous tiens au courant pour un avis plus avancé.
par Nicci78
mercredi 9 septembre 2020 - 11:02
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Trio Sigma 16-30-56mm f/1,4 DC DN / Art pour L-mount
Réponses: 40
Vus: 2238

Aller au message

golfeur27 a écrit :
juste pour l'édification de ceux qui, comme moi, ne sont pas très calés sur les principes d'optiques : que recouvre le concept d'objectif télécentrique ? désolé pour la question de béotien... :oops:


Ce sont des optiques dont les rayons incidents sont perpendiculaire au plan du capteur.

Les optiques M ayant une monture très proche du capteur et étant conçues pour l’argentique, ils ont des rayons qui sont complètement en diagonal. Pas gênant pour le film qui a une structure de grain en 3D. Mais totalement rédhibitoire pour le capteur numérique qui a besoin que les photons rentrent dans le puit de chaque photosite. Chose aisé au centre mais impossible sur les bords. D’où la structure de micro lentilles adaptés pour rediriger la lumière dans chacun des puits.
Et ce phénomène est aggravé par un filtre passe bas épais qui diffuse encore plus la lumière : d’où un effet de smearing sur les autres boîtier numérique non Leica.

En fait les optiques R étant conçu pour les reflex. Ils sont quasiment télécentrique par nature, car bien plus éloigné du plan film/capteur. Donc il passent bien mieux sur les hybrides que les M.


En fait si on généralise, on doit considérer que les M passent mal sur tous les numériques. Sauf les Leica.
Et les R passent plutôt bien sur tous les numériques et encore mieux sur les Leica.

Et quand je dis passe mal. C’est sur pas mal de critère : drapeau italien ; piqué à distance proche, moyenne et à l’infini ; aberrations chromatiques ; vignette ; focus shift ; absence de smearing ; etc....
par Nicci78
mercredi 9 septembre 2020 - 5:57
 
Forum: Leica SL
Sujet: Bague M Leica ou autre marque ?
Réponses: 29
Vus: 630

Re: Faire le saut vers le leica CL?

Pour ce premier jour. L’optique est pas mal du tout. Seul point curieux : la balance des blancs est plus chaude. Un peu comme sur les Canon.
Perso je n’aime pas trop. Mais je le corrige sur Lightroom.
par Nicci78
mardi 8 septembre 2020 - 21:53
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Faire le saut vers le leica CL?
Réponses: 28
Vus: 1356
Suivante

Revenir à la recherche avancée