3377 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Re: Tout bazarder pour un Q ?

N’oublions pas la devise du Q2 :
Vous avez besoin de 47MP pour n’en utiliser que sept...
par Nicci78
lundi 6 avril 2020 - 20:40
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Toutes ses prises de tête, pour pas grand chose...
Est-ce que le Q2 peut remplacer tout un système photo. La réponse est évidemment non. Il n’y a pas de débat.
Est-ce que le Q2 peut remplacer un 28mm. Évidemment. Un 35mm également. Un 50mm ? Presque, si on aime la visée riquiqui. Un 75mm pas du tout, sauf si on est un peu maso.

Je vous posterai mes photos Q2 crop 50 vs CL+Summilux-TL 35. Pas de différence de rendu. Différence de profondeur de champ subtile.
Pour l’instant, je ne peux pas vous les poster. Car ma femme monopolise l’iMac pour le télétravail.
Quant à moi, je dois faire de même sur l’iPad Pro. Mais il n’a pas accès à ma bibliothèque Lightroom. J’utilise toujours Classic et je n’ai toujours pas basculer sur Lightroom CC pour iPad.

La règle du Q2 est simple. Vous avez une sorte de M numérique avec visée 0,58x avec une taille de capteur variable.
On a donc 4 “optiques” :
- Summilux-Q 28mm f/1,7 avec 47MP
- Summicron-Q 35mm f/2,1 avec 30MP
- Elmarit-Q 50mm f/3,0 avec 15MP
- Elmar-Q 75mm f/4,5 avec 7MP

Je pense qu’utiliser un Summilux 28 et un Summicron 35 ne gênera absolument personne.
Par contre, je peux comprendre qu’utiliser un Elmarit 50 peut poser question. Mais bon, il n’y a pas si longtemps, Leica vendait encore des Elmar-M 50mm f/2.8 rétractable.
Alors qu’un Elmar 75mm peut être nettement plus limitant. Mais là encore Leica vend encore des Macro-Elmar-M 90mm f/4. Et puis ce n’est pas tellement différent d’un 50mm f/2,8 monté sur un vieux M8 et son capteur 10MP

Les forces du Q2 par rapport aux M :
- C’est la distance minimum de 30cm et de 17cm en mode macro à toutes les focales. Le 70-100cm minimum du M semble assez ridicule à côté.
- Tout comme le M, on a une visée hors champ. Du même ordre que sur un viseur 0,58x. Très pratique.
- Si on a cadré comme un sagouin, on peut réajuster le tir dans Lightroom.
- la vidéo. On a du 1080p ou de la 4K stabilisé à toutes les « focales » 28 ; 35 ; 50 ; 75. Ce qui est assez génial.
- l’obturateur central, qui permet une synchro flash toute vitesse mécanique.
- l’Autofocus. Oui ça n’a l’air de rien, mais c’est quand même bien pratique. ;-)
par Nicci78
lundi 6 avril 2020 - 14:48
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Franchement essayez par vous même. C’est mieux

Un dolly zoom change la focale et la distance en même temps. D’où cet effet très cinématographique.
Le crop ne change pas la distance, seulement la focale équivalente (c’est la nuance) on change de taille de capteur pour une focale fixe de 28mm. Il a résulte une profondeur de champ identique à tous les crop. Celle du 28mm 24x36.

Ce qui change. C’est si on veut maintenir le même cadrage. On doit bouger et reculer. Ce qui modifiera dans ce cas : la perspective, la profondeur de champ et les déformations.
Encore une fois c’est la distance sujet-photographe qui dicte sa loi. Le crop n’y est pour rien.

NB : ça fait des mois que je teste dans ces conditions mon Q2 en crop 50 et mon CL + Lux-TL 35. Équivalent 50mm tous les 2. À la même distance, il n’y a presque pas de différence. Les seules différences sont dues au fait que le Q2 offre un crop de 50mm et le Lux TL est un 53mm, donc son cadrage est un poil plus serré.
L’autre différence c’est l’équivalent f/3,0 en profondeur de champ pour le Q2 et f/2,1 pour le TL35. Soit un IL d’écart. Et bien ce point n’offre pas tant de différence que ça, dans la vie réelle. Personne pour me dire : dommage que la photo ne soit pas plus ouverte d’un cran. En fait la différence est tellement marginale.
Même 24MP vs 15MP, n’offre pas tellement d’avantages tangibles.

En fait si je m’en tiens aux photos. En toute logique je devrai revendre le Summilux-TL 35. Mais à l’usage, il est tellement plus agréable à utiliser. Car sa visée est de 100% contre 31% sur un Q2 crop 50mm. Que je le conserve. En fait j’utilise autant le CL+35 que le Q2.
Preuve que la possibilité de viser correctement est bien plus importante que le fait de pouvoir « zoomer »
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 21:49
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Ce n’est pas la même chose. Le crop n’est pas un dolly zoom !
Dans un dolly zoom : on zoom en arrière et on fait un travelling avant !
Rien d’aussi complexe avec un crop. Un crop se comporte comme un zoom avant c’est tout.
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 18:41
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Il faut comprendre que le seul obstacle à l’utilisation d’un Q2 comme « Zoom » 28-75mm est uniquement une question de visée.
Le Q2 se comporte comme un MP 0,58x Ce qui veut dire que la visée 28mm et en 35mm sera très agréable. Mais limite en 50mm et franchement sport en 75mm.
Si on compare avec le CL + Summilux-TL 35. C’est comme si on visait avec un 50mm monté sur un M3 en 0,91x. Ce qui est nettement plus agréable qu’avec un 0,58x
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 18:24
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Du coup quand on prend une photo en crop 50mm avec le Q2. On se placera exactement à la même distance, qu’avec un 50mm sur un M10 pour avoir un cadrage identique. D’où une déformation identique.

Il faut se dire que le crop 35mm = un capteur 1,25x derrière une focale 28mm. 1,25 x 28 = 35
Pour le crop 50mm = capteur 1,78x derrière une focale 28mm. 1,78 x 28 = 50
Crop 75mm = capteur 2,68x derrière un focale 28mm. 2,68x 28 = 75.

On sera obligé de s’éloigner du sujet au fur et à mesure qu’on utilise un crop supérieur. On se retrouvera du coup avec les mêmes propriétés optiques que la focale équivalente sur un M10.
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 18:15
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Pour expliquer le test de Cédric.
Le cadrage est maintenu avec un sujet qui rempli l’image de manière identique.
Mais pour cela, il faut que le photographe s’éloigne de plus en plus à chaque fois qu’il change pour une focale plus longue.
D’où le fait que ces déformations ne dépendent que de la distance sujet-photographe
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 18:10
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Hum Garry. Prends ton appareil photo et essaye tout seul. Pour constater. Que ces déformations ne dépendent que de la distance entre le photographe et le sujet. La focale n’a rien à faire là dedans. C’est un sujet rabâché.

Sinon toutes les photos prisent avec un m4/3, les 1 pouces de Sony ou les smartphones, seraient incroyablement déformés ! Or il n’en est rien. Car les déformations sont géométriques : le centre de l’image est moins déformé que ses bords !
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 17:45
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

En fait, la déformation ne dépend que de la distance. Pas de la focale.
Un Q2 en crop 50 donnera les mêmes déformations qu’un 50mm sur un M10 à cadrage identique.

C’est donc le cas pour le crop 50mm. Dont résultats sont superlatifs. Et totalement comparable au CL avec le Summilux-TL 35mm à cadrage identique.
Sauf pour la profondeur de champ. Car le TL 35 produit une profondeur similaire à un Summicron-M 50. Alors que le Q2 crop 50 est plus proche d’un Elmarit avec son équivalence f/3.0

Mais pour le reste, il est difficile de distinguer les 2.
À l’usage, le CL est largement supérieur, car on a la pleine visée. Et non cadre qui ne représente que 30% de l’écran !
Le crop 35mm utilise encore 2/3 de l’écran, ce qui est acceptable. Mais viser en 50mm dans de telle condition, me semble vraiment trop difficile. Même après 10 mois d’utilisation.

Le crop 75mm avec son ridicule 14% de l’écran, est plus une blague qu’autre chose.
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 17:04
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

On a la profondeur de champ d’un Summicron 35. Mais pas celle d’un Summilux 35.
Donc pour les fans de Summicron, le Q2 sera plus que suffisant.
Et puis le monde de la photo avait testé le Q2 en mode 35mm. Et les résultats donnent un 35mm parfait du centre jusqu’au coins, dès f/1,7. Avantage du crop !
Alors que le Summicron-M 35 asph a besoin d’être fermé à f/4 pour avoir un résultat réellement homogène. Sans jamais atteindre le niveau du Q2 à 35mm.

En fait j’utilise le Q2 en mode crop en permanence. Psychologiquement tous ces pixels surnuméraires, sont libérateurs. Je n’hésite pas à les jeter par la fenêtre si un cadrage 35 ou 50mm est préférable au 28mm de base.
Le 75mm est utilisé en dernier recours. Car les résultats ne sont pas au niveau des 3 autres focales.
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 16:35
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Tout bazarder pour un Q ?

Le Q et Q2 ont rendu les Leica M 28mm inutiles ou presque. Le Summilux-M 28 asph offre peut-être un léger avantage ? Mais je n’échangerai jamais un 47MP f/1,7 avec map mini de 17cm pour un 24MP f/1,4 avec map mini de 70cm.

Aujourd’hui c’est le Q2 qui rend les M 35mm inutiles ou presque. Le Summilux-M 35 asph est dans la même situation que le Lux 28 : 30MP f/1.7 (équivalent f/2,1) avec map mini 17cm vs 24MP f/1,4 avec map mini 70cm

Les 50cm sont encore hors d’atteinte. Quoique le Q2 en crop 50cm est sacrément proche d’un Summarit-M 50 monté sur un M9 : 15MP f/1,7 (équivalent f/3.0) avec map mini 17cm vs 18MP f/2,4 avec map mini 80cm
par Nicci78
samedi 4 avril 2020 - 10:32
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 137
Vus: 8856

Re: Votre retour d’expérience avec le Q2

Oui c’est comme le Port Salut. C’est écrit dessus ou plutôt dessous. Au niveau de la semelle : IP52. Et IP54 pour le SL2
Leica est le seul constructeur avec Olympus à se mouiller, si j’ose dire, pour certifier leurs appareils.
Mais pour être honnête Olympus ne s’engage pas à grand chose, en certifiant son modèle professionnel E-M1 X avec un très modeste et décevant IPX1. X= non testé au niveau de la poussière.
par Nicci78
vendredi 3 avril 2020 - 20:33
 
Forum: Leica Q
Sujet: Votre retour d’expérience avec le Q2
Réponses: 124
Vus: 6903

Aller au message

Finalement Leica se recentre sur ses focales « historiques » : 21 - 28 - 35 - 50 - 75 - 90 - 135.
Même si je pense que le 135mm passera bientôt à l’as.
En tout cas, c’est assez logique. Le 18mm ne devait pas avoir trop de fan depuis la fin du M8. Et le 24 a toujours été le mal aimé. Coincé entre le 21mm plus large et le 28mm qui dispose de ses propres cadres dans le viseur.

Le Tri-Elmar-M 16-18-21 devrait suffire pour les besoins d’ultra grand angle.
La gamme « mal aimée » des Summarit-M prend fin. Même sa mise à niveau de 2016, n’aura pas changé grand chose pour eux.

On se retrouve avec une gamme qui se développe sur les Noctilux et les Summilux.
L’entrée de gamme ne sera représenté que par :
Super-Elmar-M 21
Elmarit-M 28
Summicron-M 35
Summicron-M 50
Macro-Elmar-M 90
par Nicci78
vendredi 3 avril 2020 - 11:23
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Arrêt de production d'objectifs LEICA et leur accessoires, ainsi que de viseurs
Réponses: 13
Vus: 1049

Re: Votre retour d’expérience avec le Q2

Rassure toi. Le Q2 est certifié IP52. Et le SL2 IP54. Ils sont donc protégéS contre les poussières et les projections d’eau
Les poussières extra fines peuvent tout de même rentrer. Mais il ne résiste pas à une immersion, même rapide.
Contrairement aux iPhones récents ou au X-U certifié IP67 ou IP68.

Attention les joints toriques s’usent. Il faudra les changer après plusieurs années.

Le Q2 et le SL2 ont un point faible. Il faut faire attention de ne pas changer la batterie, en environnement poussiéreux. Car le joint se trouve sur la batterie.
par Nicci78
vendredi 3 avril 2020 - 9:46
 
Forum: Leica Q
Sujet: Votre retour d’expérience avec le Q2
Réponses: 124
Vus: 6903

Aller au message

Whiteman a écrit :
Ce que j'attends moi, plutôt qu'une monture interchangeable, c'est un deuxième Q avec une focale entre 50 et 75...je prendrais à tour de rôle l'un ou l'autre voir les deux en week-end... avec la certitude de ne jamais avoir à changer d'ojo et ainsi avoir la sérénité de ne jamais trouver de tache sur ces satané capteurs :non:

Au plaisir


Attention si vous avez un Q. Vous aurez toujours la joie de devoir le renvoyer tous les 3 ou 4 ans chez Leica pour un nettoyage du... capteur.
N’étant pas protégé de la poussière. Celle ci peut toujours s’y infiltrer.
Manque de pot, ayant un objectif, le Q ne permet aucun nettoyage facile du capteur.
Direction Wetzlar pour un démontage en règle.
Malheureusement l’opération est coûteuse hors garantie : 200€ sans compter l’immobilisation de l’appareil pendant plusieurs semaines.

Quant au Q2. Ça reste un mystère. On manque de recul sur l’efficacité réelle de la protection contre la poussière du boîtier.
Leica semble très confiant. Puisqu’ils avaient fièrement annoncé qu’ils avaient totalement retiré le filtre optique accolé au capteur du Q2. Alors que ce filtre protecteur était toujours en place sur le Q.
Histoire d’optimiser le rendu de l’optique avec les 46MP du Q2.

Sans ce filtre protecteur. La moindre poussière pourrait créer de sacrés dégâts sur un capteur tout nu.
Du coup je pense que Leica est très confiant sur son étanchéité.
par Nicci78
mercredi 1 avril 2020 - 21:08
 
Forum: Leica Q
Sujet: Votre retour d’expérience avec le Q2
Réponses: 124
Vus: 6903
Suivante

Revenir à la recherche avancée