Finalement je suis content de voir que je ne suis pas le seul à avoir quelques difficultés d'assimilation de l'art du bon scan.
Gardez-vous des ombres trop subtiles et des blancs trop blanc (à moins que ce ne soit l'inverse) quand vous ne maitrisez pas assez votre scanner !

Merci pour toutes ces précisions sur la taille des fichiers. Il me semble que le seul intérêt de Photoshop Eléments par rapport au Nikon est de pouvoir retravailler l'image par morceaux, ce qui n'est pas négligeable mais demande de l'approfondissement !
Mais c'est là qu'on voit qu'un investissement peut en entrainer un autre : photoshop "normal" et puis une bonne imprimante (la mienne, bureautique banale, transforme les couleurs sans réglage efficace possible) et puis...

Et pour préciser ce ue je disais au début, je suis surpris que le mode 14 bits ne soit pas relu par Photoshop Eléments 2 (qui le ramène en 8 bits) alors que ce même photoshop est fourni en même temps que le coolscan V. C'est pour ça que je me suis posé des questions sur son utilité (pour moi avec ce que j'ai !).
Bonne journée à tous.

Bonjour à tous

Découvrant le coolscan V je n'ai pas réussi à voir ce qu'apporte l'option de codage 14 bits. Bon ça prend de la mémoire mais Photoshop Eléments n'en veut pas et les autres façons d'afficher une image ne m'ont pas montré de différences. Et bien sûr (?) l'aide en ligne est muette, désespérément.
Si quelqu'un peut m'éclairer
A part ça le scan des diapos a bien, comme annoncé, un peu de mal dans les zones sombres mais c'est vrai que je suis loin de maîtriser le logiciel.
Un jour prochain je pourrai peut-être envoyer une photo, qui sait. 8)

Belle série de photos Vieux souvenirs...
Pour ce qui est de la technique rappelons qu'il est toujours extrèmement difficile de réaliser des photos originales quand on découvre un lieu et qu'on est pressé par le temps, par la foule etc.
Donc

Bonjour
Un premier boitier neuf : leicaflex SL revendu pour un R4s acheté à la MDL il ya déjà bien longtemps ; c'est l'atelier 102 (ça remonte à loin...) qui a rajouté la fameuse came sur les 28, 50 et 135 du leicaflex. Et je maintiens que les 28 et 135 de cette époque sont d'excellentes optiques qui donnent une douceur et une rondeur exceptionnelles aux images .
Si le R9 n'était pas si gros... Mais je crains qu'avec le 100 macro cela fasse un peu lourd dans le sac à dos du vieux porteur.
Enfin on verra...

Merci à tous pour vos réponses, j'y vois déjà un peu plus clair

Merci à Coignet de sa réponse : depuis plusieurs mois que j'ai découvert ce site j'ai pu apprécier et sa disponibilité et sa compétence
Si je dis "bof" c'est simplement que je ne comprends pas toujours tout ce que les commentaires recouvrent : c'est mon incompétence qui est claire !
En fait ce que je souhaite c'est essayer de me mettre au numérique en regardant ce que cela donne sur un écran d'ordinateur : bien sûr je peux toujours faire numériser des diapos par le labo du coin mais cela ne paraît pas très rentable même à brève échéance.
Après, un tirage grand format pourquoi pas, encore faudrait-il trouver une image de qualité suffisante
Ma question sur les logiciels porte sur les traitements d'image : les retouches de couleur ou de format sont-elles gérées par le logiciel fourni ou faut-il rajouter un autre logiciel (style photoshop) ?

Amicalement

Bonjour à tous

Pardonnez une question de néophyte : je fais essentiellement des diapos et je me pose la question de leur numérisation (éventuelle, pas systmatique). Est-ce que le Nikon coolscan V est plutôt bien, très bien ou peu adapté ? Et que faut-il comme logiciel derrière ? J'ai essayé de me faire une idée avec tout ce qui a déjà été publié sur le site mais bof...

Si c'est (très) bien, je serais intéressé.

Amicalement