Attention, quand même ! Certes, en bon Normand, ce Leica accuse une certaine accoutumance au Calva. Mais de là à passer à l'alcool à 90°… Y a dopage.

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je ne trouve pas étonnant que ce retard soit accompagné d'un rappel du serpent de mer, l'aide à la map.
Les mesures DxO (Fuji, D-R1) mettent en relief le fait qu'une map très précise est indispensable en numérique. Les performances de l'optique ne signifient rien isolément, elles doivent être analysées en relation avec le capteur et la partie logicielle. La moindre erreur de map fait chuter les résultats. Les nouveaux reflex me semblent très sensibles à cette donnée.
Quand on laisse entendre à l'apparition d'un appareil numérique, n'annonce-t-on pas un révolution majeure ? Le dos ne serait qu'une étape transitoire, pour permettre de faire la liaison avec les boîtiers mais aussi avec le parc optique existant ? Parce que, bien que Nikon propose déjà une assistance de la map (quand on passe en map manuelle, ou sur certains modèles avec les optiques MF), l'usage finit par privilégier l'AF.
Et je ne dis rien de la stabilisation…

Toutes ces questions me laissent septiques pour le M. D'où le fait que je les revende. Et, justement, en discutant avec mes acheteurs, en parlant du M, il est beaucoup question de map, télémètre oblige. Et là, dans ma pratique, je me rend compte que je travaille souvent au jugé, que je ne cherche pas le point comme un maniaque. Quid en numérique de cette pratique ? Quid de son pendant, avec la mesure de l'expo ? Le numérique ne tolère pas la sur-ex (Nikon sous-expose de 0,7 IL par défaut). À moins d'un capteur réellement dédié au N&B (voir livre à paraître de René Bouillot), répartissant les RVB en moyennes et hautes lumières, par exemple, la pratique type Tri-X est impossible.
Là, c'est toute la (récente) culture Leica qui est mise à mal. Hélas. Prix d'un Summicron fois hélas !

javascript:emoticon(':cry:') M2, Elmar et Leicameter vendus… Mais ils retournent dans les terres pluvieuses de la Normandie de ma jeunesse, là où tout a commencé. Séquence émotion. Mais plutôt content de les voir dans les mains d'un accroc, nouveau Leicaïste…javascript:emoticon(':D')

Retours de test.

• M2
J'ai réalisé 3 séries sur pied avec le M2, de 1/8 au 1/1000. Expos parfaitement régulières, intervalles entre 2 clichés également parfaits. Donc, mon intuition était bonne, et mon copain qui prétendait qu'il y avait un problème était vraiment de mauvaise humeur ce jour-là.

• M5
Il restait une Velvia que j'ai finie. Tout va bien. Très bien.
Comme on peut le remarquer sur la superbe photo ci-dessus, il n'est pas neuf et n'est pas resté sous vitrine.

À ce propos, le M6 lui mérite vraiment le label "était neuf". D'ailleurs, j'avais oublié que je n'ai pas retiré le film transparent sur la semelle…

Enfin, on m'a demandé si mes prix étaient mes derniers prix. Historiquement, ce sont les premiers…

Voui, à 100%. C'est même écrit sur la griffe porte-flash et je n'avais pas plongé pour le modèle non TTL en raison du petit diamètre du barillet de vitesse. Habitué au M5, je ne trouvais ergonomique le changement de vitesse. Le modèle TTL a apporté aussi cette petite modif, fort appréciable…

Voici voilà LA photo…



OK. C'est pas fait avec du Leica. Et c'est au flash. Mais, sans flash, c'est vraiment à se demander pourquoi y en a qui virent au numérique… Mais je me suis servi du vulguerus numerimus de mon fils, Nikon retenant dans leur SAV quelque chose de plus décent.

PS : la table n'est pas à vendre (en plus, elle est rayée)…

J'ai acheté le film, mais il fait un temps à pas sortir. Essais demain, développement mardi.

En plus, CE Leica connaît bien le temps de Cherbourg, ayant couvert quelques manifs antinucléaires là-bas. Si c'est pas un argument, ça…

Le temps d'acheter une 24 poses couleurs et de trouver un développement rapide… Bonne idée pour le we prochain.

D'ici là, bonnes photos !

Antony (92). Probablement de passage dans le 61 d'ici quelque temps. Sur Paris presque tous les jours.

Je vais tester le couple rapidement (un film sur le même sujet aux différentes vitesses) pour voir s'il y a un problème. Si oui, j'irais voir un atelier pour diagnostic et devis et prendre la décision. Je l'ai testé à l'oreille et de visu et tout semble OK.

A vrai dire… je n'en sais rien. Pour moi, rien n'a changé depuis la dernière fois que je m'en suis servi et il a toujours été OK. Mais, je m'en servais de moins en moins et toujours avec l'Elmar.
L'Elmar coince un peu au montage/démontage; il faut forcer. Ça vient de lui, parce que les autres optiques se montent sans problème. Sinon, pas d'autre problème (il entre et sort normalement, pas de symptôme à la map, etc.).
Pour le M2, un examen très rapide d'un Leicaïste plus technicien que moi m'a dit que l'obturateur avait un problème. Pour d'autres raisons, j'ai tendance à croire qu'il était de mauvaise humeur ce jour-là. Ou bien le boîtier n'ayant pas fonctionné depuis 2 ans environ, il s'est montré un peu rouillé.


Tant mieux si le prix te semble intéressant. Je me suis inspiré de la dernière côte CI et de ce que j'ai vu en vitrine. Il n'est pas pas extérieurement trop fatigué, mais il ne sort pas non plus de son carton. Disons qu'il est propre, prêt à photographier.

Tu parles d'une nuit ! Vendre ses Leica… Cauchemars assurés !

Mais, bon.

M5 : 950
M6 : 1650
2 50 : 600
2 35 : 750
2,8 90 : 400
M2 + 2,8 5 : 450
Leicameter : 65

Prix nets (surtout de frais de port pour Hong Kong !!!), en l'état (dès que je trouve un numérique macro, je poste), contre remboursement. Mais je me déplace sur la région parisienne (si métro proche de chez vous ! et si réellement motivé).

Ne pas hésiter à me contacter par mail (étant assez éloigné d'une caserne de pompier, j'hésite pour les signaux de fumée). Je ne suis pas spécialement pressé, mais je tiendrais compte de l'ordre d'arrivée (j'ai vendu mon premier numérique de la sorte, quand pénurie de 300D,e t il y avait foule). Et je réserve l'offre à Summilux quelques jours : ça m'ennuierait vraiment de céder mes Leica à quelqu'un qui ne les aime pas vraiment !

Retour du boulevard du Crime, histoire de voir les vitrines. Vu des M6 non TTL entre 1390 et 1795 ; M5 entre 900 et 1180… Pas vu de M6 TTL…

La cote CI donne, en arrondissant, le M6 TTL à 1700, le 50 cron à 600, le 35 à 750…

Bon, je n'ai pas la garantie d'une boutique, alors je vais en tenir compte. La nuit va me porter conseil (enfin, j'espère).

Pour le M2, que je n'ai pas employé depuis 3 ans, il faudrait faire une bobine pour vérifier l'obturateur (m'a conseillé un pro qui l'a regardé 5 mn). L'Elmar a un problème de baïonnette, qui racle un peu ; c'est tout.

Oups…

moi et les chiffres et ma vue qui baisse (quel problème avec les planches contact !!!)

M6 ttl 0,72 chromé n°2497763, TBE, acheté neuf en avril 2000. Moins de 100 films, hélas… Carton d'origine avec.

Pour les optiques, je précise que j'ai les parasoleil et bouchons avant/arrière métal Leica.

Pour les amateurs, j'ai aussi un M2 + "Elmar" 2,8-50 rentrant qui nécessitent une révision. Plus un Leicameter chromé qui marche nickel-chrome, justement.

Voici le bon numéro du 35 :

• Summicron 35 n°2663257 Canada

Je suis un peu étonné pour le prix du M6… Je pensais la différence avec le M5 plus marquée.

Des photos seront dispos dès que mon numérique revient du SAV.

Merci de vos conseils !!

Ça m'ennuie de chez ça m'ennuie, mais je crois que je vais me séparer de mes M dont je ne me sers plus. Je suis passé au numérique et j'aime bien. Je les gardais par nostalgie, ou dans l'espoir d'un besoin urgent en argentique (mais là, il me reste mon R4 qui marche super mais qui est invendable).
Bref, je m'apprête à lâcher sur le marché de l'occasion :
• M6 ttl 0,72 chromé n°249763, TBE
• M5 noir n°3263952 usagé (nécessite un réglage vertical du télémètre)
• Summicron 50 n°2330909 Wetzlar
• Summicron 35 n°266357 Canada
• Tele Elmarit 90 n°2968367 Canada

Qu'en pensez-vous ?
Estimation prix : je prends la côte CI ?
Passer par un magasin spécialisé ou PA ?
Le M5 : le faire régler avant ?