Participez au projet du prochain livre de JC BECHET !!! vite fin ce dimanche

c'est par ici : https://fr.ulule.com/sauvage-materialite/

Et sur quels boitiers montes-tu tes optiques M ? autres que chez Leica ? Même en cherchant de l’occasion c'est compliqué et cher.
Zeiss et Voigtlander ayant stoppé leur production de boitiers argentiques en monture M (j'en pleure de ne pas avoir acheté un Bessa)

Nous pourrions plutôt dire :
"que nous ne sommes pas contraint de monter des optiques exclusivement Leica sur un M"... ça marche mieux dans ce sens.

merci de nous faire découvrir tes coups de cœur !

Ayant aussi un M240, et comme on en parle peu... c'est l'occasion d'échanger et de s'aider
en effet, ton boitier éteint doit consommer plus de courant qu'il en faut !

Bonjour,
c'est déjà ça ! deux jours cela signifie que l'accu interne n'est pas mort... il est censé tenir deux mois pour maintenir l'heure/date.
Pour ta batterie, selon les conditions d'utilisations et de conservations, il est possible qu'elle soit HS (?)
Tu devrais la vider complètement une fois ; puis la remplir à 100% ; puis ensuite la remplir deux ou trois fois de suite avant de descendre en dessous de 50%.
Par la suite, la remplir à 80% et non 100% (deux trois fois)
Puis voir ce qu'elle peut encaisser comme auto décharge dans le temps...

Pour information, ne pas mettre de carte SD dans le boitier lors de son rangement prolongé.

As tu qu'une seule batterie ?

Bonjour
oui, évidemment que les appareils ont une batterie intégrée... sinon à chaque changement de batterie, la date et l'heure seraient perdues. Pour les menus ils sont stockés dans une mémoire non volatile. J'avais cru comprendre que le M240 pouvait resté 2mois sans batterie.
Mais après deux mois, c'est l'heure et la date qui peuvent être non à jour. A priori les "settings" ne peuvent pas être perdus, ils sont stockés dans une mémoire flash comme le firmware.

Donc deux jours, soit la batterie était vide, et donc la batterie interne était à deux jours d'être vide... ou bien, la batterie interne est HS ?
Quant aux réglages, n'aurais tu pas fait une manipulation dernièrement ? comme une mise à jour du firmware ?
Ou alors, mais peu probable, un problème électronique.

Le mieux est de remplir une batterie, aller faire quelques photos.
Remplir de nouveau la batterie, la loger dans l'appareil, attendre 24heures, retirer la batterie et vérifier au bout de trois jours... l'heure, la date et les réglages.

Tiens nous au courant

J'ai découvert hier soir ce reportage sur LCP (une redif donc).
Excellent ! Eric Bouvet est tout simplement très touchant, un un photo-reporter humaniste !
On comprend bien comment sont faites les photos en situation de guerre.

Oui pour les non Leica.
Le seul avantage à "coder" un compatible est l'information de l'EXIF... c'est toujours mieux de connaitre après coup l'objectif utilisé.

Le code de l'Ultron avec le 35 f/1.4 ASPH 11874/11883 est très bien.
Le 35 f/1.4 11873 est l'Aspherical.

Avec mes deux Voigtlander, je les déclare dans le boitier avec leur homologue Summilux, puis dans LR, je leur applique le profil pour Voigtlander.
Pour les fois où j'ai oublié la déclaration manuelle, à l'import dans LR, j'indique la focale utilisée... je devrais le faire systématiquement car je ne sais plus si c'est réellement le 50 Leica ou le 50 Voigtlander que j'ai utilisé ! Pour l'autre focale, c'est la seule que j'ai dans cette focale (75mm) donc à ce jour pas de soucis

Donc le meilleur workflow :
Boitier en détection auto ----> LR (ou autre) à l'import appliquer un profil avec l'indication de l'objectif ----> Traitement : appliquer ou pas le profil de l'objectif

240 ou 262, c'est pareil, notamment si l'on ne veut pas faire de vidéo... La vidéo sur un M c'est tout de même complexe... vidéo non stabilisée, mise au point manuelle... mon avis perso, ce n'est pas un boitier/capteur pour faire de la vidéo.
Les différences entre les deux boitiers : le poids -100gr pour le 262 car capot en alu, contre laiton sur 240) ; vidéo et live view sur 240; un nouveau obturateur sur 262 plus silencieux. Menus simplifiés sur 262

En occasion, je prendrai le moins cher des deux à qualité égale.

La gamme 240 et dérivées sont des valeurs sûres.

Oui c'est certain, les profils sont applicables aux objectifs Leica exclusivement. Les autres marques codées... sont des corrections approximatives, sur des formules optiques proches
Dans les diverses doc de Leica, le sujet de corrections n'est pas claire, Leica parle "d'optimisation de qualité d'image via un processeur" et d'informations EXIF, sans pour autant préciser si les corrections sont sur les DNG ou sur uniquement les JPEG...
Bref, par observation, mais je peux me tromper, j'ai l'impression d'une correction chromatique...

De manière pragmatique, quelles sont les corrections "faciles" à corriger : celles connues à travers les courbes, distorsion, vignettage, dérive chromatique

LR fait la même chose !

Donc les DNG ne seraient pas modifiés ou plutôt interprétés par les boitiers en fonction de l'objectif ?
Intéressant !
Pour un autre fil, au sujet du SE21, j'ai fait des tests avec et sans détection de l'objectif : j'avais tout de même l'impression d'une correction de dérive chromatique, mais je peux me tromper (les nuages bougent !! la lumière peut être vite modifiée). Mais je veux bien vous croire JCR28 ! - Pas de correction sur des fichiers bruts, logique. D'où détenez-vous cette information ?
LIEN VERS FIL DU SE21




y compris pour les

Bonjour
Sur M240, SE21mm
Différences entre détection auto de l'objectif et en mode désactivé,
- correction d'une aberration chromatique, légère mais qui se voit par comparaison - se corrige automatiquement avec le profil du SE21 dans LR
- correction d'un vignettage ultra faible à pleine ouverture (peut être que l'aspect du vignettage est plus dû à l'aberration chromatique).
Conclusion : le SE21 n'est pas dans la liste du M240, codé il est reconnu et les DNG sont modifiés par le boitier.
(test sur 12 points de vue, 3 photos à détection auto, 3 photos à détection désactivée, 3 ouvertures : f3,4/f8,F16)

Je complète mon message, étant donné que ton SE21 est non codé ! (le mien est codé)
Ca pourrait confirmer mon hypothèse : les objectifs qui ne sont pas dans la liste de choix des objectifs, ne sont pas modifiés par les boitiers... Leica n'a pas jugé d'y apporter des corrections.
Je vais faire un test, deux photos identiques, l'une avec la détection auto et l'autre sans détection. Si une correction est appliquée dans le premier cas, on devrait voir une différence avec la seconde...

Bonjour,
ne t'inquiète pas, ce n'est pas le seul qui n'est pas dans la liste... parmi les objectifs vendus codés.
Pour le SE21mm, tu restes en détection auto... et le boitier le reconnait et applique les corrections (si il en applique !)
Car mon hypothèse est la suivante :
- dans la liste présente dans les boitiers (A priori depuis le M240 tous les boitiers M ont la même liste) sont les objectifs auxquels le boitier applique une correction et qui pourraient exister sans codage.
- ceux qui ne sont pas dans la liste le codage permet d'inscrire dans les exifs l'information de l'objectif et sans corrections apportées ? (ils sont tellement bons !)

sur mon M240, le SE21 n'est pas présent, mais j'ai les informations de l'objectif en EXIFS

pour ceux qui découvre Françoise Huguier,
RSF N° 57 !
Photo poche 142