Ben oui... Je ne sais pas ce que signifie cette course à la précision, à la netteté, sinon pour du paysage... Ou à cause de la concurrence, montrer qu'on fait encore mieux que les autres...

Je prends ce fil en cours de route. Je viens d'acquérir le SL2-S avec le zoom 24-90 que je teste actuellement. Je le trouve un peu "froid" mais certaines photos aperçues ici et là sur les forums et le Net me montrent des images bien plus douces. Question de prise en main, sans doute.
Sinon, les exemples de photos sur ce fil réalisées avec diverses optiques me paraissent bien agréables et instructives pour le choix de focales fixes. J'attends l'adaptateur pour essayer un Taylor-Hobson 5 cm 1.5 que j'aime beaucoup pour les peaux, et un Elmar-C qui dort dans son coin.
Enfin, j'ai une adoration infinie pour le Noctilux. Il n'est pas impossible que je remette la main à la poche ou que je fasse un échange avec le 24-90 que leica store Marseille voudrait bien reprendre si je le lui rendais sous quelques jours d'essai dans l'état du neuf.
Merci de votre attention.

Bonjour à tous,

A la suite d'un échange de mon matériel (Q2 et M10 + qq optiques) chez Leica Marseille, j'ai choisi un SL2-S avec optique 24-90 mm.

Cet ensemble est assez lourd, je le savais. J'espérais trouver facilement une dragonne, or ce n'est pas si évident.

Des membres ont-ils des expériences ou des conseils à me proposer ?

J'ai vu sur Amazon une dragonne avec plaque de fixation sous la caméra. Je ne sais pas si je suis autorisé à indiquer le lien ici (cherchez : "PROfezzion Sangle en Microfibre" ).

Serait-ce une solution ?

Merci de vos avis.

Retour du M10 après presque 6 mois en réparation. Bigre !

MP envoyé. Bonne journée.

Bon, comme prévu le M10 est parti en réparation avant l'été. Retour d'ici 4 à 5 semaines maintenant. Le prix, hum ! : 1032 €

Je ne corrige rien avec le Taylor-Hobson. Il me plait comme il est.

Merci à tous de vos photos qui sont de formidables exemples de ce qui existe et de ce qu'il est possible de trouver. Je ne cherche pas un objectif universel, mais un objectif qui a son propre "caractère".

Je travaile parfois avec un Taylor-Hobson 5 cm f:1.5 qui n'a pas beaucoup de contraste ni de précision, mais je le trouve idéal à utiliser sur les nus où les peaux sont absolument magnifiées par son caractère très doux.

J'ai encore aussi un 50 mm summilux qui fait très bien un autre travail.

Par ailleurs, je corrige contraste, luminosité et bords cadre sur PS lorsque j'ai besoin d'une photo plus propre.

Merci à tous.

Merci à tous.

J'ai apprécié la série de photos de l'Artisan. Il est dit que le point est toujours un peu flou et qu'il faut caler l'objectif soi-même. Vous confirmez ?

J'hésite entre la qualité de la netteté et la qualité du bokeh, donc merci aussi pour les autres informations sur les autres objectifs.

Bonne journée.

Bonjour,

(J'espère interroger dans la bonne section...)

J'ai décidé d'arrêter la photo avec Leica M et j'ai acheté un Q2 qui me va très bien, dans certaines circonstances.

J'ai aussi vendu beaucoup d'objectifs Leica parmi lesquels un Noctilux f:1

Il me reste un boitier M 10 actuellement en révision que j'avais le projet de vendre également, ou pas : c'est mon dilemne.

Je regrette tellement le Nocti (impossible à racheter aux prix actuels) que je pencherais vers un non-Leica comme Artisan 50 mm f:0,95 par exemple.

Avez-vous des retours d'expérience avec cet objectif. Des tests que je lis me semblent encourageants, mais rien ne vaut le retour d'un Leicaïste expérimenté (même si pour certains ce choix serait une hérésie). Je l'utiliserais seulement pour du portrait ou des photos nocturnes...

Merci de vos avis.

Bon, j'ai farfouillé dans lightroom et j'ai fini par retrouver mon image en 28 mm et la traiter sur PS. Mais ne me demandez pas comment j'ai fait !

Bonjour,

Je travaille essentiellement avec PS, je n'ai pas la patience d'appendre d'autres logiciels parmi lesquels Lightroom ou Capture One...

Je lisais - je ne sais plus où - que malgré le cadrage choisi lors de la prise de vue (35/50 ou 75) on pouvait revenir au DNG d'origine en 28 mm.

Ce n'est pas le cas sur PS (est-ce un de ses "défauts" ?) et si, en cadrant à la volée je ne suis pas dans les clous (ce qui m'arrive en street photo), je ne peux pas revenir au 28 et croper dedans.

Or, après avoir ouvert Lightroom, je vois ma photo DNG en... cadrage 28 mm. Ce qui n'est pas le cas avec PS (je semble me répéter, désolé)

Est-ce possible :

* de récupérer un cadrage vers le 28 mm avec PS (donc de dé-cadrer (*).

*et/ou récupérer la photo plein cadre, de Lightroom vers PS ?

Peut-être cette question a-t-elle déjà été traitée, auquel cas je m'excuse de la redondance.

Merci.

(*) "Zoom back caméra !" criait Jodorowsky au dernier plan de La Montagne Sacrée ) ?

Comme convenu, je vous donne suite de mon email à Wetzlar : Gabriele Arnold me renvoie vers le Service Client ici en France pour identification et réparation. Cela me coûtera soit 430 euros pour un raccord défaillant, soit 950 euros pour un changement complet de l'écran.
Pour un Leica Member de longue date, passé par M8, M9, M240 (et désormais Q2), j'aurais aspiré à un cumul de points gagnants préventifs à chaque achat, à valoir en déduction sur des réparations à venir éventuelles. Est-ce trop rêver du capitalisme ? Oui, sans doute. (emoji "grrrrrr" !)

(Ôtez-moi d'un doute : le responsable du service client Leica-France n'est-il pas un estimé photographe inscrit ici, célébré souvent aussi ailleurs ? L'homonymie S.D. me trouble...)

Je vais contacter Leica. Merci pour l'adresse.
Je ferai un suivi ici des aventures à venir.

Bonne journée.

Bonjour Richard,

Même rendu dégueulasse des fichiers sur l'écran après déclenchement, alors que la photo est parfaite sous Dx0 ou PS... Merci.