En tout cas ne pas oublier le grand angle!

Merci pour cette liste des différences. Anecdotiques ou pas, il faudra la rajouter sur la fiche Summilux.



A chacun selon son impression, mais en effet le flare ne m'a jamais gêné outre mesure pour prendre des photos, comme pas mal d'autres utilisateurs qui se sont satisfaits du M6. Il faut des conditions particulières et apparemment rares dans ma pratique pour avoir un flare gênant.



A la bonne heure. C'est une bonne nouvelle. Bonne vente!

Super appareil, quelle que soit la version.

Pour éviter le doute: le remplacement du viseur n'est pas considéré par Leica comme nécessaire et ne se fait donc pas automatiquement lors d'une révision. La différence est à nuancer: un peu moins de flare dans certaines conditions, tandis que la première version a un viseur similaire au viseur du M6, qui n'est pas spécialement défectueux. Même s'il s'agit d'une légère amélioration, j'hésiterai à nommer cela un défaut dans le cas de la première version. A l'usage, la différence entre les deux types de viseurs ne m'a jamais parue énorme.

Quand aux autres différences entre version 1 et 2, (j'hésite beaucoup à dire "autres défauts"), quelles sont-elles? D'après ce que j'ai compris, en début de production le M7 avait des éléments en commun avec le M6, puis quand le M6 a été arrêté et que le MP a commencé à être produit (2003), ces éléments en commun ont été ceux du MP.

(Note: vous le pratiquez certainement déjà: on n'est pas obligé d'utiliser le SL avec les lourdes optiques SL. Pour partir plus léger et sans AF, les boîtiers SL sont déjà prévus pour être utilisés avec les optiques M, bien plus compactes et légères que les optiques SL)

Alors un Q pour objectifs M, sans autofocus. Ce qui porterait probablement comme nom une autre lettre, ni M ni Q, ou MQ.

Bienvenue, Sam!

Comme dit plus haut, selon le budget, M240 ou M10, versions standard avec lesquels on peut faire du beau Noir et Blanc, ou les versions Monochrom de ces deux appareils. Si vous partez sur un Monochrom premier du nom, attention de bien demander si le capteur a été changé, et la date du changement de capteur. Sinon, à éviter.

grosso modo le rapport poids/puissance d'un Spitfire

Merci de la découverte de Claude Batho, que je suis allé chercher par curiosité


https://loeildelaphotographie.com/fr/cl ... e-lintime/

Pour le M7: on a également le choix du grossissement du viseur. Autre détail: la taille et le sens de la molette de vitesses. Elle est plus grande sur le M7, donc plus facile à tourner de l'index pendant la visée, et pour certains plus "logique" car les diodes incitent à la tourner ans le "bon" sens.

Pas de mauvais choix entre ces appareils. Bonne chasse!

Bravo et merci du partage

Quand le propriétaire demande un paiement, c'est un toueur à gages

Le tout avec un micro 4/3 d'il y a dix ans! La magie, c'est l'oeil de kharka! (Rappel)

Moi aussi, sur certaines focales, et certains types de photos, et avec un capteur de plus de 40MP, je suis passé du côté obscur de l'EVF tout-puissant: Sony A7RII + optiques Leica.
Le M-Meßsucher est réservé à certaines focales et certaines photos (et j'aimerais bien que cela reste une option disponible).

...ou alors avec un SL, SL2, SL3. C'est étudié pour.

Cela fait seulement environ 10 ans qu'à chaque sortie de nouveau M, la question ressurgit (et depuis 5 ans, "pourra-t-on y mettre une carte mémoire ou aura-t-il uniquement une mémoire interne"?).
On peut prendre les paris sans fâcher, pour s'amuser? Je prends le risque:
Le M12 aura un vrai télémètre optique
Le M12 aura une carte mémoire type SD
Un nouvel EVF externe visoflex aux performances améliorées


Quelle forme avait pris ce prototype? y a-t- il des photos? Le X-pro n'a pas de télémètre, juste un viseur optique sans télémètre. Le M aura par définition (nom de la ligne) toujours un télémètre. L'EVF existe déjà sur M, pas de raison de changer.

Intégrer un EVF hybride dans un viseur avec télémètre semble a priori difficile.