Paul a écrit :
Il existe d’autres types de télémètres
A part le télémètre optique, il y a le laser et l'ultrason (y en a-t-il d'autres?). Tous deux semblent limités à certains usages, peu adaptés à la photo, sinon ce serait déjà utilisé par l'une des offres d'appareil photo. Sauf erreur ce n'est pas le cas.
Le M peut changer de sens et devenir synonyme de monture M pour optiques M. Après tout, c'était déjà le cas du
M1 et des
MD (et
MDa,
MD-2) un peu anecdotiques mais qui n'avaient pas de télémètre. On pouvait leur adjoindre un télémètre externe, et un viseur externe. Comme le dit Xenophon, il semble que pour Leica, le M est surtout resté synonyme de
Messsucher ou
Meßsucher, ce qui le différencie des vissants sur lesquels le
Sucher n'était pas combiné au
Messer.
Tout ça nous ramène trois ans en arrière, avec exactement la même discussion, à la sortie du M11. Et je crois que la même avait fleuri à la sortie du M10
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... &start=135Un truc à considérer c'est l'obsolescence rapide des EVF. La technologie ce ces mini-écrans évolue vite. Un EVF aura vite l'air un peu désuet à chaque nouvelle avancée des EVF, contrairement aux capteurs. Les EVF de 2008 ont plus vieilli que les capteurs de 2008. L'un des gros atouts des M est leur non-obsolescence. Cf la différence avec le rythme de remplacement des boîtiers Fuji X100, par rapport aux M.